NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » PZK - POLSKI ZWIĄZEK KRÓTKOFALOWCÓW » PZK CHCE SZKOLIĆ ŻOŁNIERZY WOT. CZY WYSTARCZY IM "STOCZTERDZIESTEK"?

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 8>>>    strony: 1[2]345678

PZK chce szkolić żołnierzy WOT. Czy wystarczy im "stoczterdziestek"?

  
sq5ebm
30.05.2019 12:07:22
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678137
Od: 2011-7-24
    SP3IT pisze:

    Nawet amerykańskie wojsko nie traktuje WOT jako wojsko tylko jako jednostki paramilitarne .


Daj zrodlo. Z checia poczytam co nasi sojusznicy mysla o WOT.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
Electra16.06.2019 23:23:30
poziom 5

oczka
  
HF1D
30.05.2019 12:16:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2450 #3678252
Od: 2015-1-28
SP5WCX,

dla Twojej informacji, w PZK chyba nie ma już ani jednej R-140.
Co prawda w ewidencji środków trwałych w 2016 roku jakieś figurowały i potem jeszcze przybyły w 2017 roku bo bardzo długo trwało przyjęcie papierowe na stan ostatnich trzech sztuk pozyskanych w 2015 roku, ale jakoś "nieszczęśliwym" trafem ewidencja zaginęła w księgowości i podobno nawet prokuratura prowadzi dochodzenie w tej sprawie.
W związku z tym pewnie się okaże, że PZK ani fizycznie, ani papierowo nie posiada 140-ek

Macieju SQ5EBM,
Oczywiście nie ma nic złego, ale po co mieszać w to EMCOM? To są dwie różne dziedziny.

Szkoda, że nie spotkaliśmy się w Łodzi. Miałem autentyczną przyjemność porozmawiać face-to-face z Michałem SP9XWM oraz Krzysztofem SP7WME i okazuje się, że w wielu miejscach nasze poglądy są zbieżne.
Na tyle zbieżne, że mam nadzieję że nie uznają mnie już za wroga nr 1.

Ponieważ wszyscy entuzjaści współpracy z wojskiem wytaczają argument "bo z tego będzie kasa dla Związku" powiedziałem obu wspomnianym kolegom, że z największą przyjemnością odszczekam wszystkie moje wątpliwości gdy ktoś mi pokaże w dającej się przewidzieć przyszłości rozliczenie naszych wydatków i wpływów z tego tytułu i pokaże, że PZK jest na plusie.

Uprzedzam jednak ponownie, że takie porozumienie podpisane w innej drodze niż wybór naszej oferty w konkursie na powierzenie zadania publicznego oznacza działalność gospodarczą, której nasz Związek nie prowadzi i może to być problem.
Chyba, że znów poprowadzimy szkolenia za darmo. Z pobudek patriotycznych.

Przypomnę także, że zarówno w 2018 jak i w 2019 roku były konkursy na granty i Związek w żadnym z nich nie starał się o pozyskanie pieniędzy. To są fakty.

Na razie dokładamy do tego interesu. Jeżeli to się zmieni to mogę nawet w ŚR napisać, że się myliłem.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
sq5ebm
30.05.2019 12:24:17
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678261
Od: 2011-7-24


Ilość edycji wpisu: 2
    HF1D pisze:



    Macieju SQ5EBM,
    Oczywiście nie ma nic złego, ale po co mieszać w to EMCOM? To są dwie różne dziedziny.


Nie odnosilem sie do tej kwestii. Na razie obserwuje co sie dzieje. Ja tam z checia uzycze swojego czasu i wiedzy jesli będzie trzeba. Zwrot za paliwo wystarczy. :-). Moj radiowoz nie pali za duzo.wesoły))
Nie podniecam sie tym faktem, nie staje tez oporem. W Łodzi nie byłem, gdyz nie jestem w grupie osob,ktorych to spotkanie dotyczylo. Od nas z OT byl Piotr SQ5PTZ, aktywny czlonek SP5MASR tak btw.
Też załuję.

    HF1D pisze:

    Ponieważ wszyscy entuzjaści współpracy z wojskiem wytaczają argument "bo z tego będzie kasa dla Związku" powiedziałem obu wspomnianym kolegom, że z największą przyjemnością odszczekam wszystkie moje wątpliwości gdy ktoś mi pokaże w dającej się przewidzieć przyszłości rozliczenie naszych wydatków i wpływów z tego tytułu i pokaże, że PZK jest na plusie.


Również tak uważam.

    HF1D pisze:

    działalność gospodarczą, której nasz Związek nie prowadzi i może to być problem. Chyba, że znów poprowadzimy szkolenia za darmo. Z pobudek patriotycznych.


To oczywista oczywistosc. Swoja droga,to mnie troche dziwi,ze PZK nie prowadzi takiej,ale OPP... rozumiem.

    HF1D pisze:

    Na razie dokładamy do tego interesu. Jeżeli to się zmieni to mogę nawet w ŚR napisać, że się myliłem.


Wiem i nie spowodowalo to entuzjazmu w bliskich memu sercu kręgach. Na razie uwazam,ze można podjąć ryzyko. Kto nie zamoczy kija,to ryby nie zlowi.

Dzieki ci za glos rozsadku,bo tak jak wczesniej napisalem - uwazam ten wątek za probe wywolania gownoburzy i staralem sie jakos racjonalnie dojsc do sedna przemyslen autora wątku.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP5WCX
30.05.2019 12:30:44
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 290 #3678263
Od: 2009-3-6


Ilość edycji wpisu: 2
    sq5ebm pisze:



    A bylbys tak uprzejmy i wskazal wypowiedz z 2016, z ktorej wynika,ze w 2019 planowane jest uzycie R-140 do szkolenia WOT?
    Okulary zostawilem w domu i jakos nie widze ,-(


Niestety, nie byłem uczestnikiem tego Forum, nie mam więc pełnej wiedzy o czym mówił Kol. Piotr SP2JMR. Być może mówił o pogodzie lub o tym jaki piękny jest Gdańsk. A w KP 12/2016 to tylko tak sobie coś tam napisał, żeby ładnie wyglądało. A może ktoś z Forumowiczów był obecny na tym wystąpieniu i mógłby coś w tym temacie napisać? Krążyła gdzieś też po sieci ta prezentacja o wykorzystaniu R-140 przez PZK, ale już zniknęła.
  
SP3IT
30.05.2019 12:37:38
Grupa: Użytkownik

QTH: KONIN JO92DF

Posty: 13 #3678265
Od: 2019-3-18
    sq5ebm pisze:

      SP3IT pisze:

      Nawet amerykańskie wojsko nie traktuje WOT jako wojsko tylko jako jednostki paramilitarne .


    Daj zrodlo. Z checia poczytam co nasi sojusznicy mysla o WOT.
https://dziennik-polityczny.com/2018/11/06/internet-smieje-sie-manewry-anakonda-18-cywile-z-atrapami-w-ogniu-walki-watpliwosci-usa-wobec-organizacji/
  
sq5ebm
30.05.2019 12:41:12
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678268
Od: 2011-7-24
    SP5WCX pisze:

      sq5ebm pisze:



      A bylbys tak uprzejmy i wskazal wypowiedz z 2016, z ktorej wynika,ze w 2019 planowane jest uzycie R-140 do szkolenia WOT?
      Okulary zostawilem w domu i jakos nie widze ,-(


    Niestety, nie byłem uczestnikiem tego Forum, nie mam więc pełnej wiedzy o czym mówił Kol. Piotr SP2JMR. Być może mówił o pogodzie lub o tym jaki piękny jest Gdańsk. A w KP 12/2016 to tylko tak sobie coś tam napisał, żeby ładnie wyglądało. A może ktoś z Forumowiczów był obecny na tym wystąpieniu i mógłby coś w tym temacie napisać? Krążyła gdzieś też po sieci ta prezentacja o wykorzystaniu R-140 przez PZK, ale już zniknęła.


To ja to przetłumaczę na polski:

1. Nie masz pojęcia czy i ile R-140 jest na stanie PZK
2. Przeczytales w czerwcowej prasie,ze PZK podpisuje porozumienie z MON
3. Przypomniales sobie,ze w 2016! przedstawiciel PZK opowiadal,ze R-140 mozna wykorzystać w lacznosci kryzysowej (imho pomysl calkowicie szalony)
4. Zupelnie w oderwaniu od faktów posklejales to sobie i wyszlo ci,ze szykujace sie porozumienie o szkoleniu WOT będzie wyglądalo tak,że PZK przyjedzie R-140kami i na nich bedzie szkolilo WOT.

Możliwe,ze za 1/2/3/4 siedzi szczytny cel,ale wiesz,ze wyszlo tak... hmm.. troche,ze nie masz pojęcia,ale lekką gownoburze wywolales.


_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
HF1D
30.05.2019 12:46:35
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2450 #3678269
Od: 2015-1-28
    sq5ebm pisze:



    Dzieki ci za glos rozsadku,bo tak jak czesniej napisalem - uwazam ten wątek za probe wywolania gownoburzy i staralem sie jakos racjonalnie dojsc do sedna przemyslen autora wątku.


Maciej,

uważamy podobnie i dlatego bardzo długo zastanawiałem się czy w ogóle zabierać głos.
Tak jak powiedziałem Michałowi i Krzysztofowi, EMCOM jest bliski mojemu sercu, ale bardziej jako rozwinięcie koncepcji RaDAR oczywiście z niezbędnymi dodatkami.

Natomiast różnimy się wyraźnie właśnie w kwestii współpracy z wojskiem bo nie uważam, żeby dało nam to nowe profity.
Więcej, uważam że dajemy siebie armii na talerzu i w razie "W" zamiast narażać swoich specjalistów wyślą krotkofalowców z WOT na pierwszą linię do zużycia w pierwszym dniu.
I tu dochodzimy do sedna różnic bo wcale nie uważam wyparowanie 2-3 tysięcy krótkofalowców za akt patriotyzmu.
Większym patriotyzmem jest to aby żyli i nieśli autentyczną pomoc w razie potrzeby.

Poza tym moje wątpliwości cały czas budzi zestawienie dwóch spraw.
Z jednej strony deklarujemy chęć i gotowość do szkolenia wojska.
Oznacza to że mamy odpowiednie zasoby ludzkie, odpowiednio do tego przygotowane.
A z drugiej strony jako organizacja opowiadamy się przeciwko przejęciu od Państwa egzaminów na świadectwo operatorskie, ponieważ podobno nie posiadamy odpowiedniej kadry.
To która z wersji jest prawdziwa?

Z całym szacunkiem, ale jeżeli SP EMCOM jest gotowy do szkolenia żołnierzy, to tym bardziej byłby w stanie prowadzić egzaminy dla przyszłych krótkofalowców.
Nie tylko egzaminy, ale i szkolenia. I tu byłaby korzyść wzajemna. Nowi krótkofalowcy przeszkoleni przez EMCOM mogliby zasilić właśnie szeregi tego klubu.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
sq5ebm
30.05.2019 12:52:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678272
Od: 2011-7-24
[quote=SP3IT]
    sq5ebm pisze:

      SP3IT pisze:

      Nawet amerykańskie wojsko nie traktuje WOT jako wojsko tylko jako jednostki paramilitarne .


    Daj zrodlo. Z checia poczytam co nasi sojusznicy mysla o WOT.
https://dziennik-polityczny.com/2018/11/06/internet-smieje-sie-manewry-anakonda-18-cywile-z-atrapami-w-ogniu-walki-watpliwosci-usa-wobec-organizacji/[/quote]

Dziękuję. Ciekawa lektura. Skrycie liczyłem na link o atrapach. To teraz maly fact check.

Z atrapami wystapily organizacje obronne spoza MON. Ich celem bylo doskonalenie sie we wspolpracy z m.in. WOT:
1. https://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/311059889-Anakonda-18-Cywile-z-atrapami-w-ogniu-walki.html
"Mimo to organizacje proobronne wzięły udział w ćwiczeniach. Ich członkowie zostali jednak rozmieszczeni tak, aby nie mieli styczności z wojskami amerykańskimi.

Członkowie tych organizacji otrzymali m.in. scenariusze ćwiczeń i rejonów działania. Posługiwali się atrapami broni.

Mimo zastrzeżeń członkowie organizacji ponownie zostali włączeni do odbywających się w 2017 roku ćwiczeń „Dragon-17". I chociaż ich celem było „zgranie funkcjonowania dowództw z działaniami wojsk, zgodnie z wojennym przeznaczeniem oraz doskonalenie ich współdziałania z WOT i organami administracji publicznej". Nie było mowy o organizacjach pozarządowych."

2. https://generacjasmart.pl/2019/05/07/fake-news-wot-bezpieczenstwo-polski

3. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=182926&st=150

4. https://twitter.com/marekpietrzak76/status/1059792688961204227

No więc nadal czekam na źródło wg. ktorego wojsko USA wypowiada sie z dezaprobata wobec WOT. Jeśli go nie masz,to wypadałoby jednak wycofać sie z twojego, oryginalnego stwierdzenia.


_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SQ5KLN
30.05.2019 13:05:01
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3678274
Od: 2012-7-10
    SP5WCX pisze:

      sq5ebm pisze:

      Po czym wnosisz,ze będą to R140? Po czym wnosisz,ze PZK ma wnieść sprzęt na szkolenia?


    Na podstawie wystąpienia Piotra SP2JMR na VII Forum Organizacji Pozarządowych zorganizowanym przez Departament Edukacji, Kultury i Dziedzictwa (DEKiD) Ministerstwa Obrony Narodowej, które odbyło się w dniach 20 - 23 października 2016 r. Cytat z "KP" 12/2016:

    "... W trzecim dniu forum był czas na przedstawianie
    tematów przez partnerów społecznych
    MON. Wystąpili przedstawiciele
    tylko trzech z uczestniczących w forum
    stowarzyszeń, a mianowicie:
    1. W imieniu Polskiego Związku Krótkofalowców
    przedstawiłem prezentację
    opracowaną przez Jerzego SP3SLU na
    temat wykorzystania mienia pozyskanego
    z MON na przykładzie radiostacji
    R140 oraz wygłosiłem referat własny
    pt. „Prowadzenie łączności w warunkach
    ekstremalnych”, co spotkało się
    z dużym zainteresowaniem zarówno
    ze strony rządowej, jak i przedstawicieli
    organizacji..."


A Koledze się czasem nie popier...myliły różne FOP-y, NSR-y itp. z WOT-em? bardzo szczęśliwy WOT ma takie samo wyposażenie jak regularne wojsko (to nie jest niezależne stowarzyszenie strzeleckie itp.), tam nie ma R140-stek, tam są nowoczesne Harrisy i Radmory. Wojsko szuka "wspólników" do szkolenia, bo ilość chętnych przekracza możliwości przerobowe (spodziewali się w porywach kilku tysięcy chętnych rocznie, więc zaplanowano możliwości szkoleniowe na mniej więcej 10 tysięcy żołnierzy rocznie a okazuje się, że chętnych jest 3x tyle niż zaplanowane maksimum). Niemniej tak jak już pisałem w innym wątku - uważam, że większość krótkofalowców chętnych do szkolenia... najpierw sami będą musieli przejść stosowne szkolenie (nawet jeśli sam był w wojskach łączności 10-15 lat temu bardzo szczęśliwy), to zupełnie inny sprzęt, inne zasady prowadzenia łączności i inna metodyka nauczania niż w przypadku młodzieży przychodzącej do klubu bardzo szczęśliwy
  
canis_lupus
30.05.2019 13:05:28
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4748 #3678275
Od: 2013-7-18
    HF1D pisze:

    SP5WCX,

    Na tyle zbieżne, że mam nadzieję że nie uznają mnie już za wroga nr 1.


O nie! Nie będziesz miał tego zaszczytu. Wrogami nr 1 emcomu jestem ja oraz kolega wbielak (SQ9PBS)! bardzo szczęśliwy

_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP6OUJ.
30.05.2019 13:09:37
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 938 #3678278
Od: 2015-6-23
Byłem na Forum w Gdyni zorganizowanego przez MON. Słyszałem i widziałem prezentację SP2JMRa na temat R-140 z MON. Minęło zaledwie 3 lata od tego Forum, a tu sie dowiaduję, że PZK nie ma już ani jednej?

A miało byc tak fajnie. Wykorzystywanie pojazdów do szkoleń, ćwiczeń, promocji krótkofalarstwa... było bardzo kolorowo.

Faktem jest, że sprzęt jest w utrzymaniu drogi. Jednak biorąc go z MON każdy liczył sie z kosztami.
Taniej jest go wozić na lawecie.

_________________
73! Arek sp6ouj
  
Electra16.06.2019 23:23:30
poziom 5

oczka
  
SQ5KLN
30.05.2019 13:18:21
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3678282
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 1
    sq5ebm pisze:

      SP3IT pisze:

      Nawet amerykańskie wojsko nie traktuje WOT jako wojsko tylko jako jednostki paramilitarne .

    Daj zrodlo. Z checia poczytam co nasi sojusznicy mysla o WOT.


Przede wszystkim u nas wojska WOT jeszcze nie istnieją (żołnierze dopiero się szkolą, większość jest na początkowym etapie nauki), poza tym Amerykanie chętnie współpracują przy dzieleniu się wiedzą jak takie wojsko należy szkolić w trybie weekendowym (a Amerykanie co nieco o szkoleniu wiedzą, u nich wyszkolenie absolwenta uczelni wyższej /cywilnej/ od totalnego cywila do odpowiednika naszego podporucznika wojsk piechoty w stanie "combat ready" zajmuje... 3 miesiące, natomiast u nas... wielu ma jeszcze "korzenie mentalne" w Układzie Warszawskim i uważają, że nie ma wojska bez musztry i nie ma szkolenia bez dawania wycisku a w ogóle, to "kupą mości panowie, bo w ilości siła" bardzo szczęśliwy).

Sojusznicy bardzo serio traktują "wojska weekendowe", sami je mają u siebie (Brytyjczycy nawet część "specjalsów" szkolą w takim systemie, na przykład SAS ma dwa regimenty /21. i 23./ szkolone w takim systemie i... nie są to terytorialsi, tylko normalne wojska operacyjne, jeżdżą nawet na misje zagraniczne itd.), z tym że u nas to są dopiero początki i obecnie wartość tych jednostek jest praktycznie zerowa (i jeszcze większość wychowanych "w ruskich kamaszach" robi sobie z WOT bekę).
  
SP5WCX
30.05.2019 13:18:31
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 290 #3678283
Od: 2009-3-6


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5KLN pisze:

    ... WOT ma takie samo wyposażenie jak regularne wojsko (to nie jest niezależne stowarzyszenie strzeleckie itp.), tam nie ma R140-stek, tam są nowoczesne Harrisy i Radmory. Wojsko szuka "wspólników" do szkolenia, bo ilość chętnych przekracza możliwości przerobowe (spodziewali się w porywach kilku tysięcy chętnych rocznie, więc zaplanowano możliwości szkoleniowe na mniej więcej 10 tysięcy żołnierzy rocznie a okazuje się, że chętnych jest 3x tyle niż zaplanowane maksimum). Niemniej tak jak już pisałem w innym wątku - uważam, że większość krótkofalowców chętnych do szkolenia... najpierw sami będą musieli przejść stosowne szkolenie (nawet jeśli sam był w wojskach łączności 10-15 lat temu bardzo szczęśliwy), to zupełnie inny sprzęt, inne zasady prowadzenia łączności i inna metodyka nauczania niż w przypadku młodzieży przychodzącej do klubu bardzo szczęśliwy


OK
Czyli teraz rozumiem. To nie Krótkofalowcy powinni szkolić żołnierzy WOT, ale to żołnierze powinni przeszkolić krótkofalowców, bo Krótkofalowcy nie mają pojęcia (oczywiście z nielicznymi wyjątkami) o najnowszych Harrisach i Radmorach które są używane w WOT.
  
SQ5KLN
30.05.2019 13:26:42
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3678286
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 2
    SP5WCX pisze:


    OK
    Czyli teraz rozumiem. To nie Krótkofalowcy powinni szkolić żołnierzy WOT, ale to żołnierze powinni przeszkolić krótkofalowców, bo krótkofalowcy nie mają pojęcia (oczywiście z nielicznymi wyjątkami) o najnowszych Harrisach i Radmorach które są używane w WOT.


Tak uważam (nie wiem jak uważa wojsko, dużo zależy od tego co usłyszeli od krótkofalowców bardzo szczęśliwy), chętni do szkolenia żołnierzy najpierw sami powinni przejść szkolenie. Zakładając, że rocznie przewija się przez WOT około 10 tysięcy żołnierzy (a model drużyny to 12 osób w której jest dwóch od łączności), to będzie około 1600-1700 żołnierzy rocznie o specjalności "radiooperator" do wyszkolenia, spokojnie ogarnie to powiedzmy 200 krótkofalowców (każdy mając około 10-ciu podopiecznych przez co najmniej 36 dni "bezpośredniej" nauki w roku + ewentualne wsparcie przy nauce na odległość) ale najpierw sami będą musieli przejść szkolenie aby zapoznać się ze współczesnym sprzętem stosowanym w wojsku, procedurami łączności, metodyką szkolenia itd. (to nie jest "wolna amerykanka" jak podczas szkolenia w klubach, to jest konkretny program nauczania, który trzeba zrealizować).
  
sq5ebm
30.05.2019 13:27:36
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678287
Od: 2011-7-24
    HF1D pisze:



    Maciej,

    uważamy podobnie i dlatego bardzo długo zastanawiałem się czy w ogóle zabierać głos.
    Tak jak powiedziałem Michałowi i Krzysztofowi, EMCOM jest bliski mojemu sercu, ale bardziej jako rozwinięcie koncepcji RaDAR oczywiście z niezbędnymi dodatkami.


Obawiam się, że najpierw PZK musialoby wygrać w LOTTO ,-). Tak btw, to ostatnio wyjansilem mlodemy czlowiekowi,ze my sie de facto finansujemy sami,bo myslal,ze z PZK to ciagniemy jakies pierdyliardy cebulionow. Innym razem Adrian AM musial wyjasniac,ze nie posiadamy sluzbowych helikopterow, amfibii itp.

    HF1D pisze:

    I tu dochodzimy do sedna różnic bo wcale nie uważam wyparowanie 2-3 tysięcy krótkofalowców za akt patriotyzmu.
    Większym patriotyzmem jest to aby żyli i nieśli autentyczną pomoc w razie potrzeby.


To sa watpliwosci, ktore mam i ja i wielu czlonkow SP EMCOM. Dlatego obserwuje i wyrazam swoje zdanie.

    HF1D pisze:


    Poza tym moje wątpliwości cały czas budzi zestawienie dwóch spraw.


oooo totottato wesoły ja tego nie widze. Tzn widze,ze przy zupelnie innej alokacji srodkow finansowych i ku wielkiemu smutkowi środowiska

    HF1D pisze:

    Z całym szacunkiem, ale jeżeli SP EMCOM jest gotowy do szkolenia żołnierzy, to tym bardziej byłby w stanie prowadzić egzaminy dla przyszłych krótkofalowców.
    Nie tylko egzaminy, ale i szkolenia. I tu byłaby korzyść wzajemna. Nowi krótkofalowcy przeszkoleni przez EMCOM mogliby zasilić właśnie szeregi tego klubu.


SP EMCOM nie moze byc gotow, bo to "zrzeszenie" poszczegolnych sieci. Mozna przynalezec albo nie. SP Emcom ma budzet z PZK,ktory pozwoli na zbudowanie 1 goboxa. Jeśli mowa o gotowości,to można jedynie mowic o gotowosci poszczegolnych sieci. Co do gotowosci sieci,to obnazylismy to przy realnych dzialaniach ratowniczych i cwiczeniach Anikar 2019. Sieci SP EMCOM, en large, nie byly w stanie zorganizowac lacznosci z miejsca zdarzenia wg scenariusza. Najblizsza siec nawet nie wykazala zaangazowania i jej honor uratowali dwaj jej czlonkowie,ktorzy z nasluchu 145.5 zorientowali sie,ze cos sie dzieje. Gdyby nie MASR i SQ9NKX nie byloby lacznosci bezposredniej UKF 2m SSB miedzy miejscem zdarzenia a Stolica. Na KF spośród sieci SP EMCOM PZK zgłosiły się:

1. KRAKOWSKA AMATORSKA SIEĆ ŁĄCZNOŚCI KRYZYSOWEJ
2. AMATORSKA SIEĆ RATUNKOWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO OT PZK W SZCZECINIE
3. RZESZOWSKA KRÓTKOFALARSKA SIEĆ RATUNKOWA [RKSR]
4. RADIO KLUB PRZY JEDNOSTCE STRZELECKIEJ 1325 JASTRZĘBIE IM: RTM. W.PILE
5. MAZOWIECKA AMATORSKA SIEĆ RATUNKOWA
6. LUBELSKA KRÓTKOFALARSKA SIEĆ RATUNKOWA
7. SIEĆ PODLASKA
8. Już po zakończeniu ćwiczeń – POMORSKA SIEĆ ŁĄCZNOŚCI KRYZYSOWEJ

Na miejscu działali przedstawiciele ztcp KASŁK/WASR/MASR 2ch z OCHOTNICZY SZTAB RATOWNICTWA I ŁĄCZNOŚCI [OSR]

Wiec pomimo mojego zaangazowania w Emcom uwazam,ze nalezy spojrzec prawdzie w oczy. Gowno a nie jestesmy gotowi -w szerszym ujeciu. Nie lubie wydmuszek i papierowych organizacji. Mamy juz na rynku jedna organizacje,ktora w sprawozdaniach pisze,ze emcom w SP zrobila ,-)). Dlatego wale prosto z mostu.

2019:
PZK nie ma pieniedzy na rozwoj Emcomu,wiec nie wyobrazam sobie dysponowania nas do dzialan z WOT. To musialoby byc finansowane z MON. Czym szkolic? Sprzetem prywatnym? Kto ma to robic? Ok u nas w MASR mamy
wielu zaagazowanych,ale nikt z nami o tym nie gadal. De facto gdyby pare sieci sie obrazilo wesoły to Emcom w PZK nie bedzie istanial,bo nie wiem czy 1 trx znajdziesz kupiony przez Zwiazek. Poswiecamy swoj czas, pieniadze, wysilek dla ogolu. Luz. Chcemy... spedzamy dlugie godziny na rozmowach z ludnoscią. Staramy sie robic "PR". Przy okazji, co jakis czas,sluchajac jakie to niebotyczne pieniadze dostajemy z PZK. Uważam,że bez zmiany podejscia, bez zrozumienia jakie dziedziny hobby sa spolecznie uzyteczne, bez pieniedzy to nie da sie rozwijac. Kiedy prawie 2 dekady temu proponowalem inwestowanie w PR,to mnie wladze od szkodników wyzwaly. Teraz brak tej inwestycji odbija sie czkawką,bo wypadlismy ze spolecznej swiadomosci. Teraz otwarcie mowie, ze bez finansowania EMCOMu nie bedzie rozwoju. Pewnie ktos uzna,ze znow sypie piach w tryby,ale coz. Poza tym sami krotkofalowcy nie rozumieja , nie czuja potrzeby... za to ladnie placza,ze spoleczenstwo ich olewa i ma za druciarzy. Nawet krotkofalowcy maja utopijne wizje nt. emcomu,bo nie wiedza ile to kosztuje i nie zdaja sobie sprawy,ze legislacyjnie jestesmy w glebokim PRL.

Także ja nie staje oporem do szkolenia WOT. Nie znam ustalen, nie znam szczegolow, nie podzielono sie nimi poki co. Z posiadanego rozeznania nt. finansow nie widze mozliwosci przejecia szkolenia przez SP EMCOM (a wiec poszczegolne sieci).
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP6OUJ.
30.05.2019 13:28:51
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 938 #3678288
Od: 2015-6-23
Kilka lat temu, w czasie jednego z Forów organizowanych przez MON, byłem w Zegrzu w WSWŁ. Pokazywali nam najnowszy sprzet, jakim dysponuje armia. Obawiam się, że krótkofalowcy nie maja pojęcia o tym sprzęcie, może za małymi wyjątkami, osobami pracującymi w MON na takim sprzęcie. Łączność wojskowa jest szyfrowana, cyfrowa. Analogi wyszły z wojska kilka lat temu.

Deklaracja o szkoleniu WOT jest chyba daleko idąca, albo ten co zadeklarował, nie wie o czym mówi.

_________________
73! Arek sp6ouj
  
sq5ebm
30.05.2019 13:29:22
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678289
Od: 2011-7-24
    canis_lupus pisze:

      HF1D pisze:

      SP5WCX,

      Na tyle zbieżne, że mam nadzieję że nie uznają mnie już za wroga nr 1.


    O nie! Nie będziesz miał tego zaszczytu. Wrogami nr 1 emcomu jestem ja oraz kolega wbielak (SQ9PBS)! bardzo szczęśliwy


???? To,ze nie zgadzam sie z twoja wizja swiata nie oznacza,ze jestem twoim wrogiem... ani PBSa, wiec racz Pan nie pierpapierdzielic "emcomu", a wal personalnie. Wskaz kto i w jakich sieciach jest ci wrogiem. Konkrety.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP3IT
30.05.2019 13:29:57
Grupa: Użytkownik

QTH: KONIN JO92DF

Posty: 13 #3678290
Od: 2019-3-18
Wystarczy popatrzeć na akcje pomocy powodzianom to widać że są strażacy oraz cywile a jak przyjedzie WOT to tylko robią sobie fotki takie eksternistyczne wojsko dobre jest tylko do defilady przed nowym pomnikiem .
  
sq5ebm
30.05.2019 13:30:25
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1277 #3678291
Od: 2011-7-24
    SP6OUJ. pisze:

    Analogi wyszły z wojska kilka lat temu.



Musze to powiedziec wojskowym,ktorzy prawie dzien w dzien analogowo naiwaniaja na KF ,-)
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
sp3slu
30.05.2019 13:34:52
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 622 #3678292
Od: 2010-9-14
Radiostacje R-140 i inny sprzęt demobilowy przekazany krótkofalowcom przez MON jest można rzec "do dalszej zabawy".
Czy komuś poważnie przyszło do głowy, że to miałoby służyć do realizacji szkoleń z dziedziny łączności dla żołnierzy WOT !?
Referat z 2016r. był o wykorzystaniu tych urządzeń przez amatorów - krótkofalowców, ale nie do szkolenia kadr wojskowych.

Zainteresowanym planami współpracy PZK - WOT (MON) polecam kontakt z Kolegą Krzysztofem SP7WME, który jest najbardziej merytorycznie "w temacie" i nie unika rozmów ani odpowiedzi na pytania o konkrety.

Jurek SP3SLU
  
Electra16.06.2019 23:23:30
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 8>>>    strony: 1[2]345678

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » PZK - POLSKI ZWIĄZEK KRÓTKOFALOWCÓW » PZK CHCE SZKOLIĆ ŻOŁNIERZY WOT. CZY WYSTARCZY IM "STOCZTERDZIESTEK"?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta