Forum Krótkofalarskie PKI

Radio ma dwa korektory graficzne !
Jeden do ustawien bez procesora, drugi do ustawieniami z procesorem.
Jeżeli w menu wszytskie czestotliwosci ustawimy na off dla jednej lub drugiej opcji wtedy nie pali sie lampka EQ przy odpowiedniej funkcji procesora ON lub OFF.

Grzegorz

Faktycznie jest tak jak napisał Grzegorz SP8NTH. To jeszcze mam pytanie o wyjście mic na tyle radia, czy pod to wyjście podepnę każdy dowolny mic ?, np. Heila pr781 i pochodne skoro ten Heil a wtyk 3 pin i jak jest podpinany w gniazdo mic na przednim panelu to tam jest sygnał mic i chyba 2 masy.

Witam,
tak się składa, że przez ok. 20 lat używałem Kenwooda, potem przyszła pora na Yeasu a w między czasie na Icoma.
Zatem były różne. Od kilku lat na biurku stał FT 920 a od trzech stoją dwa. Doszedł jeszcze FT 2000.
Nie widziałem radia, które miałoby tylko zalety. Nawet amatorskie polskie domoróbki biją K2.
Pozostaje więc pytanie do czego ma służyć to radio ? Jeżeli do pogadania z Kolegą to wystarczy trx sprzed 30 lat. Skutek będzie doskonały. Jeżeli do robienia DX'ów powinien być lepszy, a przede wszystkim mieć dwa pełne odbiorniki. Pełny komfort przy szerokich splitach. Jeżeli na zawody to ...itd, itd. Z doświadczenia wiem , że najwięcej dyskutują Ci co robią kilka łączności na rok.
Każdy ma prawo do dyskusji.
Ja używam swojego FT do robienia DX'ów, do zawodów i zwykłej pracy. Robię od 6 do 15 tys. qso rocznie. Jest bardzo wygodnym radiem i nie widzę problemów poza jednym, tłem miejskim w pewnych godzinach. Ale to już nie radio. FT wytnie oczywiście w pewnym zakresie to tło, ale bywa ono bardzo dokuczliwe. Oczywiście używam najnowszego oprogramowania.
Pozdrawiam
Dionizy

Dionizy!!!

Na miejskie tło jest tylko jedno lekarstwo,przenieść się gdzieś na prerię bo na wiosce też miewają problemy z tłem,do usłychu.O radiu i jego walorach nie będę wspominał bo jedziemy na jednym koniku....
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Pytanie,
czy ktoś próbował odblokoać radio do pracy na 5 MHz ?
Pozdrawiam
Dionizy

O ile wiem trx pracuje tylko na wybranych kanałach z pasma 5 mhz, jak ma być wszędzie płynnie TX RX to zostaje zworkologia przy cpu no i raczej serwis BO to precyzyjne lutowanie.
http://www.hampedia.net/yaesu/ft-2000-mars-cap-mod.php
http://www.mods.dk/mod/yaesu/3637_FT-2000_MARS_Mod.pdf

Dionizy!!!

Ustaw radio w pasmie 7MHz i przekręć na 5MHz,moje FT-2000 nadaje w zakresie od 5,000MHz do 5,999Mhz(chyba że masz radio nie rozblokowane to możesz tylko słuchać).Próby zrobiane na antenie iV i na GP7 ale SWR jest bardzo duży i skrzynka radiowa nie daje rady zestroić anteny ale będę robił próby ze skrzynką zewnętrzną MFJ 949D i pewnie sobie poradzi o czym poinformuję na forum.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

A ty Grzegorzu masz odblokowanego tego Jaśka na całe pasmo ?, bo można w menu włączyć coś i masz dostępne kilka kanałów w paśmie 5mhz to są chyba freq ratunkowe dla Kanady i Alaski chyba.

SQ3OGP!!!!

Ja nie wchodzę do menu bo nie ma takiej potrzeby,radio pracuje w całym zakresie j/w podałem,radio jest rozblokowane.
___________
Greg,SP2LIG

Czy ktoś z Kolegów używa MTU 80/40 ? Jeżeli tak to jakie z tego praktyczne efekty.
Pozdrawiam
Dionizy

To jest ciekawe pytanie Dionizy. Sam chętnie poznam odpowiedź. Znalazłem tylko jeden film na YouTube i tak na oko wygląda, że mocno spada poziom szumów tła. Niestety jest to niemały wydatek więc pewnie mało popularny w Polsce.

Po za filmikiem w necie, to nie spotkałem się dotychczas z kimś aby korzystał z MTU. U nas raczej mało popularny racji ceny

Czy jest wart tej ceny(8tys na wyprzedaży magazynowej w conspark) czy zakupić ft-950(4,5tys na wyprzedaży magazynowej w conspark)czy moze Kenwood TS-2000 za (7tys)Chodzi mi o taki ranking byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedzi z istnej ciekawości tylko proszę się nie rozpisywać ten ma to ten to tylko od 1 do 3.Taka prośba dla naszej wytwórni(SQ7BCEo ile jest możliwość nakręcić filmik trzy radia obok siebie przeprowadzić łączności itd...Wiadomo o co chodzi

Ja mialem przyjemnosc uzywac MTU 80/40 podczas duzych zawodow, rewelacja. Ciezko opisac dokladnie jak to dziala, spada poziom szumow, stacje sa bardziej czytelne, mozna wylawiac stacje pracujace praktycznie na sobie. Majac kase kupilbym to bo wiem, ze dziala. Na 80m mialem QSO z kilkoma kolegami majacymi uTuny przy 950-kach i bardzo chwalili, co by potwierdzalo przydatnosc tego urzadzenia szczegolnie w miescie.

Grzegorz jakie radio masz kupic?, sam sobie odpowiedz na to pytanie biorac pod uwage, iz 950 ma najlepszy odbiornik ale tylko jeden, FT-2000 ma drugi odbiornik, wiecej galek na zewnatrz (ergonomia) oraz wbudowany zasilacz, TS-2000 ma UKF i mozliwosc pracy (z opcja) na 1,2 Ghz, ma tez dwa odbionriki ale zakresowe jak sie nie myle na jednym KF na drugim UKF co czyni je bardzo uzytecznym bo pod kazdy odbiornik mozesz podlaczyc zewnetrzny glosnik i masz praktycznie prawdziwe dwa radia w jednym - dwa w sensie KF i UKF - ale odbiornik na KF nie zachwyca porownujac go serii FT.

to takie na szybko i bardzo pobiezna porownanie.


Jak sobie odpowiesz na pytanie co chcesz i co juz masz (antney itd) to juz bedziesz wiedzial co kupic. Ja posiadam 950-ke za roznice w cenie wynikajaca miedzy FT/TS 2000 mozna kupic juz antene, rotor i jakas rure .

>>SP5PX>>Ja mialem przyjemnosc uzywac MTU 80/40 podczas duzych zawodow, rewelacja. Ciezko opisac dokladnie jak to dziala, spada poziom szumow, stacje sa bardziej czytelne, mozna wylawiac stacje pracujace praktycznie na sobie. (...)<<<<

Bernard, chyba nie mogłeś wystawić uczciwszej i przy okazji jak najgorszej opinii współczesnym odbiornikom radiowym, niech będzie że YAESU, bo MTU80/40 jest dedykowane.
Znaczna poprawa szumów i intermodulacji po podłączeniu tunera/preselektora świadczy po prostu że odbiornik nie radzi sobie z silnymi sygnałami. Są głównie dwa powody - szerokie filtry pasmowe na wejściu odbiornika. Dot. ft-2000: niech ktoś mi powie po co filtr wejściowy na pasmo amatorskie 7Mhz ma szerokość 6,9 - 9,9MHz ? Przypomnę młodszym kolegom - kiedyś na wejściu transceivera były przestrajane obwody tylko na pasma amatorskie i nie trzeba było dopłacać ciężkiej kasy na protezy typu MTU.....
Wystarczy popatrzeć na zakres 7,2-9MHz - pracują tam stacje broadcastowe o sile S9+40(50)dB !! Cały ten śmietnik radiowy + DXy MUSZĄ LINIOWO dojść do roofing filtra.... a po drodze jeszcze przedzwzmacniacze, dodatkowe dB wzmocnienia. Drugi powód to marnawy PLL. Wystarczy spojrzeć na schemat, to musi dawać duże szumy fazowe. Zaledwie 4 VFO na zakres 30kHz-60MHz, nieciekawie sterowane.
Śmieszy mnie stwierdzenie, że po upgrade firmware radio poprawia swoje parametry. To tak jakbyśmy walkę z hałasem prowadzili poprzez wepchnięcie sobie większej ilości waty w uszy. W zasadzie pomaga....
Jeszcze raz się potwierdza, że cała para idzie w gwizdek (DSP, bajery-equalizery) zapominając chyba gdzie się mieści Właściwy Odbiornik Radiowy. Być może na tym polega sukces Elektrafta - zrobili z zasadami sztuki dobry odbiornik radiowy z DSP jako potężnym narzędziem wspomagającym, a nie odwrotnie.

Mialem rozne radia na biurku jedne krocej drugie dluzej.

Mialem wspomniany przez Ciebie TRX firmy Elecraft ale model K2 i to dwie sztuki QRP oraz 100W z opcja DSP, uzywalem tez TS-830 (zobacz filmiki na youtube), mialem tez 857D, a aktualnie FT-950

niechce bronic jakiegokolwiek, czy dorabiac ideologii do pojedynczej przemiany w K2, czy strojonych obwodow w TS-830 lecz patrzac na caloksztalt TRX-ow to jednak FT-950(i np. 2000) zadowala mnie w 100%, bo ma to czego nie mialy odbiorniki ktorych uzywalem wczesniej.

A o K3 slychac coraz wiecej negatwnych opinii, zapraszam na forum Elecrafta tam mozna sie naczytac.

Kazdy "medal ma dwa konce" . DSP jest to technologia przyszlosci, ale wiem do czego zmierzasz, mamy kupic sobie po TS-830 bo to jedynie sluszna technologia i najlepsze rozwiazania. Hi.

Zreszta w miescie nawet TS-830 sie wykrzacza, bo nie ma silnych na sygnal z ladowarki impulsowej ktora jest na danej czestotliwosci, nic jej nie wytnie, no poza magicznym guzikiem ON/OFF. Czas biegnie i jestesmy zmuszeni do uzywania najnowszej technologii, widac to sie bardziej oplaca, zawsze mozna miast FT-xxx czy TS lub IC kupic 830/820 czy inny model z przed 3 dekad. Podobnie ma sie rzecz do aut, dzisiejsze jednorazowki niemaja nic wspolnego z autami z przed 20 lat, poza wspolnym logiem na atrapie chlodnicy, lub "celownikiem" na masce.

EDIT: zapomnialem, iz mialem rowniez IC-7000 przez kilka miesicy i naprawde milo wspominam to radio. Nawet zawody IARU na nim popelnilem i dalo rade.

do SP1CBP
"Są głównie dwa powody - szerokie filtry pasmowe na wejściu odbiornika. Dot. ft-2000: niech ktoś mi powie po co filtr wejściowy na pasmo amatorskie 7Mhz ma szerokość 6,9 - 9,9MHz ?"

Jesteś w błędzie !!!

FT2000 ma strojone filtry wejściowe "VRF" nawet gdy nie korzystasz z MTU, są oczywiście o mniejszej dobroci niż wspomniane MTU ale spisują się znakomicie. Można je wyłączyć jeżeli chcemy korzystać z drugiego odbiornika w innej części pasma lub crossband.

Moja rada: Stosuj zasadę - nie wypowiadam się o czymś o czym nie mam pojęcia albo przeczytałem na forum. Do puki nie postawisz radia na biurku i nie będziesz go używał do pracy w zawodach to nie zabieraj głosu bo twoje opinie są zasłyszane lub wyssane z palca !!!

pozdrawiam
Grzegorz

SP5PX!!!

Bernard,masz całkowitą rację a z K3 to niech idzie(SP1CBP) na tamto forum i poczyta sobie opinie uzytkowników to pewnie zmieni zdanie bo gość żyje w nieświadomości.

SP8NTH!!!

Grzegorz,najwięcej bzdur i nieprawdy o FT 2000 klepią ci co na nim nigdy nie pracowali a nawet go na oczy nie widzieli.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Na pewno K3 nie ma filtrów wejściowych o tak wysokiej dobroci, jaką mają filtry MTU. Już same gabaryty tych jednostek o czymś świadczą. Fizyki się nie przeskoczy - wysoka dobroć to duże wymiary. Szkoda tylko że MTU nie jest połowę tańsze.

To mówiłem ja: Marek SP9HQI, użytkownik sprzętu tylko jednej firmy na Y . Może jestem stronniczy ale co mi tam.

Znam tylko dane K3 i aktualnie sa najlepsze, moze gdzies w sieci sa wyniki pomiarow z MTU podpietych do naszych zabawek.