superdx pisze:
Kol. Jacku zapytaj GEMa, FAXa, NY i innych.
Nooo!!!!! Kolego "super-hiper-dx"!!!
NY do FT-2000 akurat nic nie ma!!!
Przepracowałem na tym radiu kilka lat, obrobiłem sporo największych i ciężkich contestów w tym CQWW 160 CW i jakoś żyję.
Zaliczyłem też kilka wypraw z gigantycznymi pile-up.
Nie sadzę aby to, że pracowałem na FT-2000 zaowocowało obniżeniem moich wyników w zawodach
w tym okresie, nie zdarzyło się też abym nie zrobił jakiegoś DX-a ze względu na "słabość" tego radia.
Nie twierdzę że jest to super radio bez wad, ale jak operator jest cienki to
mu najdroższe "zabawki" nie pomogą.
Miałem przez 3 miesiące FT-2000 i FTDX-5000 na przełączniku A/B i jakoś nie zauważyłem
kolosalnej różnicy między oboma radiami w codziennej pracy. FTDX-5000 ma lepsze DSP, z którego i tak bardzo rzadko korzystam,
ładniej brzmiące audio m.cz i trochę lepiej pracujące na CW wąskie filtry - no ale
może ja mam "drewniane" ucho i nie słyszę tego co "słyszy" laboratorium Sherwooda.
Oczywiście że FTDX-5000 zdecydowanie lepiej daje radę w zawodach na dolnych pasmach, ale nie jest
to tak ze na jednym zrobisz QSO a na drugim nie. Jest to tylko kwestia komfortu w odbiorze
ze względu na architekturę odbiornika i wąskie roofingi na wejściu - nie porównujmy jabłek do gruszek.
Jak się przyjrzysz tabelce Sherwooda, to zauważysz że na przyrządach taki Ic-706MkIIg
zostawił w pobitym polu takie radia jak TS-830, IC-781, TS-930, FT-1000D (sic!), FT-1000MPMkV,
urządzenia które, w powszechnej opinii, maja bardzo dobre lub przynajmniej przyzwoite odbiorniki,
że o tym "badziewiu" FT-2000 nie wspomnę.
Wniosek można wysnuć taki - kupić IC-706MKIIg i cieszyć się fajnym rx-em (w/g pomiarów Sherwooda)
i nie przepłacać za inne drogie graty.
Z całym szacunkiem dla Sherwooda jego wiedzy i 50 lat doświadczenia, ale
laboratorium a realne pasmo to trochę dwie różne sprawy - przynajmniej ja tak uważam.
Możesz sobie głosić negatywne opinie o FT-2000, wolno Ci, ale czy są one poparte Twoimi własnymi (przykrymi) doświadczeniami z tym urządzeniem???
