Forum Krótkofalarskie PKI

Nie wiem co masz na myśli mówiąc wyrównać poziomy (dla eq z procesorem, i samo eq sa te same wartości). Jak tylko zostanie włączony EQ jest cisza. Jak EQ na OFF, wszytko działa BDB tylko bez EQ. Po resecie radio ma EQ wyłączony i dlatego zauważyłem że wszystko działa. Jak zmienię jakikolwiek fabryczny nastaw EQ to EQ staje się aktywne i już mamy ciszę.
A radio będzie pracowało na cyfrówce i CW jako TRX na 2 QTH. Ale miło by było aby wszytko grało jak należy.

nie doradzę bo nie znam tego radia ale,

czy masz instrukcje do tego radia ?
jesli tak to czy ją czytałś? polecam,
bo mało kto czyta instrukcje
jesli nie masz instrukcji to polecam zdobyć i koniecznie poczytać

Za klasykami: RTFM !!!

Dla niekumatych, przeczytaj manual od deski do deski, a najlepiej piec razy ...
Jak nie pomoże coż...pewnie cena

SP6JJ pisze:

Za klasykami: RTFM !!!

Dla niekumatych, przeczytaj manual od deski do deski, a najlepiej piec razy ...
Jak nie pomoże coż...pewnie cena

Czytałem nawet 2 razy. I nie ma w nim wzmianki na temat takiej sytuacji. I nie sądzę aby było coś źle ustawione. W FT5000 po resecie też nie ma EQ. Jak zmienię cokolwiek w EQ jest już aktywny. I wszytko gra. W 2000 przy tej samej operacji jest cisza. Włączam EQ - cisza. Wyłączam działa BDB.

Wybacz....albo z rozumieniem instrukcji problem, albo z ceną...

Aktualnie stoi u mnie na biurku 4-ty FT2K, wszystko działa jak należy, a jak działa nie bardzo to sięgam po instrukcję i dalej jest OK.

Nie wiemy co i w jakim stanie stoi u Ciebie na biurku i ile za to zapłaciłeś..cóż, to tylko elektronika, bywa czasem zepsuta...

SP6JJ.
Manual nie ma nic do rzeczy. Piszę po pełnym resecie radia. Wszystko gra. Jak tylko załączę EQ - cisza. FT200 ma 3 pasmowy EQ. Po zmianie pasm w EQ automatycznie nie ma modulacji.

Jest taka możliwość ze jak będziesz sam grzebał w TRX'ie to możesz pogorszyć to co jest.
Spróbuj przedstawić problem w serwisie.....
Po tych poradach które otrzymałeś to pewnie pozostaniesz w tym samym miejscu ze swoim problemem.
___________
Greg SP2LIG

Spróbuj zaktualizować soft ze strony yaesu.com - w szczególności soft EDSP (moduł EDSP w radiu jest używany również po stronie nadawczej m.in do kształtowania charakterystyki EQ). Ponowne wgranie softu nie zaszkodzi, a może akurat coś da.

SP9OHY pisze:

Spróbuj zaktualizować soft ze strony yaesu.com - w szczególności soft EDSP (moduł EDSP w radiu jest używany również po stronie nadawczej m.in do kształtowania charakterystyki EQ). Ponowne wgranie softu nie zaszkodzi, a może akurat coś da.

Sprawa załatwiona. Kolega odpisał, a ja już sprawę rozwiązałem. Radio miało najnowszy soft DSP, i starszy Main. Na początek zaktualizowałem soft MAIN. I nic, zero poprawy. Wgrałem DSP i wszytko gra jak powinno, tak samo jak w FT5k. Jednym słowem posypało się DSP. Jako ciekawostkę podam, że soft wgrywany via port COM plus zworka w mini din 8 pin. Więc nie musiałem dobierać się do TRXa celem przełączenia tego małego mikro przełącznika do zapisu softu. Wtyk din 8 kupiony w elektroniku i robimy zworkę pin 4 do obudowy wtyku.

Miałem podobny przypadek na biurku, był problem z oprogramowaniem DSP. Procedura upgrade'u jest tutaj.
Niestety po włączeniu DSP sygnał nie jest czysty, test na dwóch tonach pokazuje, że widmo jest gorsze niż w starszym Ft1000!

Widmo mierzonego przeze mnie FT2000 było bardzo podobne do tego z FT450 przy włączonym DSP:


a powinno być takie (tutaj Ft1000mk5):

(źródło - NC0B, W6XX).

Wniosek:
Po zmianie softu i ustawienia DSP trzeba koniecznie zmierzyć nadajnik na analizatorze.

SP5XMI pisze:

Miałem podobny przypadek na biurku, był problem z oprogramowaniem DSP. Procedura upgrade'u jest tutaj.
Niestety po włączeniu DSP sygnał nie jest czysty, test na dwóch tonach pokazuje, że widmo jest gorsze niż w starszym Ft1000!

Widmo mierzonego przeze mnie FT2000 było bardzo podobne do tego z FT450 przy włączonym DSP:


a powinno być takie (tutaj Ft1000mk5):

(źródło - NC0B, W6XX).

Wniosek:
Po zmianie softu i ustawienia DSP trzeba koniecznie zmierzyć nadajnik na analizatorze.

A to druga sprawa. Dlatego zawsze bez żadnego ale twierdziłem, że to gniot. Stojąc na biurku z TS-870 i poczciwym Drake to radio powinno się palić ze wstydu. Nic zostaje mi sprawdzić modyfikowany SOFT DSP rodem z USA made in Rossia. Opis i foto jest bardzo obiecujący, a nic to nie kosztuje więc czemu nie.

superdx pisze:

Dlatego zawsze bez żadnego ale twierdziłem, że to gniot. Stojąc na biurku z TS-870 i poczciwym Drake to radio powinno się palić ze wstydu.

Jeszcze gorzej wypada w porównaniu do IC746 (classic, nie PRO) z dobrymi filtrami. Do tego fatalny noise blanker w porównaniu do starych klasycznych odbiorników. Kto ma na wsi sąsiada, który używa elektrycznego pastucha ten wie, o czym mówię. Na plus dla FT2000 jest konturowy filtr do CW.

Odnośnie do czystości nadajnika to zobacz czy można włączyć klasę A w stopniu mocy (być może się da, tego już nie pamiętam, bardziej interesował mnie odbiornik) - wtedy po wyłączeniu korekcji DSP przy nadawaniu sygnał powinien być czystszy kosztem mniejszej mocy. Tak było w którymś "marku". Gdy za transceiverem stoi tęgi dopalacz na zawody to i tak musisz odpowiednio zredukować wysterowanie, a jakość sygnału ma kolosalne znaczenie. Nadajnik trzeba zmierzyć i tak.

superdx pisze:

Nic zostaje mi sprawdzić modyfikowany SOFT DSP rodem z USA made in Rossia. Opis i foto jest bardzo obiecujący, a nic to nie kosztuje więc czemu nie.

Tu bym uważał. Może się okazać, że zbrickujesz sobie radio. Procedura istnieje, ale licho nie śpi.

Złe wspomnienia po 2ooo już w maju tego roku zostaną zatarte. Nowy Yaesu będzie godnym następcą 2000. Dużo tańszy od 5000 i pełne 2 RX. Plus wszystkie bajery które brakowały w FT2ooo. I RX klasy 5000 choć po prototypach zapowiada się że lepszy od 5ooo. Więc powinien być fajny trx od Yaesu.

Nie jestem na czasie, o jakim trx mowa?

FTDX 3000D nie jest następcą FT-2000??

sq9orf pisze:

FTDX 3000D nie jest następcą FT-2000??

A był kiedykolwiek ??? bo osobiście jak dla mnie nie... Brakowało mu 2 RX jak w FT-1000 czy FT-2000
Tym FTDX-3000 trochę chcieli podskoczyć do poziomu IC-7600 ale nie wyszło im, nawet dualwath nie zamontowali, Bandskope porażka i nie dorównuje nawet IC-7600 że o IC-7300 i 7610 nie wspomnę pod tym względem które maja już bandscope nowego typu. Jedynie odbiornik im wyszedł lepszy niż w FT-2000.

Ares pisze:


Jedynie odbiornik im wyszedł lepszy niż w FT-2000.

Miejmy nadzieję, że nadajnik też.

Ech...latka lecą a FT-2000 (AKA mark2) wciaż ma na eham 4,7 rating....

"Well let me tell you this I have tested a lot of radios in my time and I have to say that the FT-2000 is a great radio. It isn't perfect obviously but for the price it is pretty good. In this moment of my life I have an Icom-7300 and I wanted something that could be a real base station radio (thing that the icom is not) and still could be good enough to compete with the IC-7300.
After a lot of deliberation I decided that the only radio that I could buy that didn't cost me more than $1500 and could maybe perform something like the IC-7300 would have been the FT-2000.
I went and purchased the unit and when I got it online my first impressions were very good but not great.
I thought that the radio had very good ergonomics, probably one of the best I have ever tested. I thought that the looks of it where superb, but the materials used to make the knobs and buttons feel a bit on the cheap side compared to Icom.
Never the less the radio looks and feels good.
On the T/R side the FT-2000 performs very well but not out of the box. As everyone stated the radio needs to be adjusted (I don't even understand why the default settings are so bad). You need to adjust most of the receive menu as well as the TX ones, but once you have done so you have a very silent receiver, with a pleasant warm modulation, and an incredible transmitting audio.
I have to say that the IC-7300 has a better Noise Blanker and because of that is't sometimes better for low signals, but truth is that the audio is much more metalic and cold, and 95% of the time I just rather work with the FT-2000.
So what if I had to keep just one radio? Probably the FT-2000 would win my heart.
Wish I had a chance to test the FT-5000, maybe in the future when prices go down.."


Une tam w tych hamerykach sie zapewne nie znajom...

Pewnie że FT2K ma wady, ale już wersja od 2010 (PEP2K) ma mniejsze. Jak walczę w splicie (2 RX)
ze słabym sygnałem DX-a (kontur) mogąc błyskawicznie gałkami dokonywać wszelkich korekt to ja w tyłku mam
superchiperdynamiketzreciegorzedu gdzie przy byle pierdole do przestawienia musze wchodzić w trzeci poziom menu...
Mogę żyć ze słabym NB, dołozyc filtr AC0C i mam mega ergonomiczną stację z drugim RX, funkcją kontur (przydatna jak diabli)za ok 6 klocków. Jak mi mikołaj dołoży z 10, to może rozważę 7610 a już na pewno FTDX5000.

AKA mark 2 i owszem, ale już FT-2000D ma tylko 4,4/5. Dziwne, bo nie powinny tak odbiegać ich oceny od siebie.

SP1AP pisze:

AKA mark 2 i owszem, ale już FT-2000D ma tylko 4,4/5. Dziwne, bo nie powinny tak odbiegać ich oceny od siebie.

I zgadza się, podobnie sprawa się ma z FTDX9000, po modernizacji PEP to znacząco inne radio.
To faktycznie dziwna sprawa bo fabryka nigdy nie przyznała się do poprawek technicznych, a tylko do poprawy oprogramowania, choć nowe oprogramowanie wgrane do TRX sprzed 2010 roku
wiele na lepsze nie zmienia. Stąd raczej pewność iż w technikę też ingerowali.
Jako iż sztuk FT2K było już u mnie 4 w tym 2 przed, dwa po poprawce stąd wyrobiłem sobie własne, poparte własnym doświadczeniem zdanie.
Został u mnie MY2010. Jedno jest pewne, od 2010 roku te dwa modele SĄ znacząco lepsze od poprzednich, i ma to swoje odzwierciedlenie
również na eham w opiniach innych uzytkowników.