Forum Krótkofalarskie PKI

Panowie. Ocena wzorców osobowych zależy od punktu siedzenia. A dokładnie jak nam inni nakazują myśleć. A jaka jest prawda? Jeżeli się czyta o wojnach opiumowych o dominacji różnych zaborców to koszty jakie spowodował MAO wtedy były jednak ograniczone. Ale MAO położył podwaliny pod odbudowę Chin. Każdy z nas ma kilka opinii zależy kto ocenia. Sprawa kosztów a Józef Piłsudski nie stworzył kosztów a dzisiaj go oficjalnie podziwiamy. A czy w Starym Testamencie w inwokacji do 10 przykazań nie ma mowy o kosztach? Każda epoka ma swoich oficjalnych bohaterów i musimy się z tym godzić.
Tylko trzeba mieć na uwadze, że bohaterem oddajemy część za czyny a nie za ich stanowiska czy ilość wiernych.
JAK

sp9nrb pisze:

Panowie. Ocena wzorców osobowych zależy od punktu siedzenia. A dokładnie jak nam inni nakazują myśleć. A jaka jest prawda?

Często ludzie nie chcą znać prawdy - przykładowo z wymienionych Józef Wissarionowicz, Mao Zedong, Władimir Iljicz Uljanow, Ernesto Che Guevara i można by jeszcze kilku wymienić w pewnych kręgach i swoich krajach (a nawet i u nas w kraju) do tej pory mają u ludzi wielki szacunek mimo że sumarycznie to wymordowali więcej ludzi niż ten niedoszły akwarelista. To samo zresztą u nas i wspomniany Józef Piłsudski - większość co ludzie wiedzą to legendy i propaganda budowana przez samego Piłsudskiego, a fakty historyczne do których mało kto dociera (bo po co psuć sobie piękną wizje) nie są już takie piękne i kolorowe. Ale to raczej nie forum i miejsce na dyskusje o historii świata...

Jednak moja prowokacja nie miała na celu oceny tych kontrowersyjnych postaci, tylko pokazania jaki absurd ze sobą noszą temu podobne hasła. No ale to chyba brak logiki w szkołach prowadzi do tego że ludzie nie wyciągają wniosków i nie analizują jakie skutki mogą nieść głoszone tezy. Niezaprzeczalne więc jest to co napisałem że wszystkie z tych wymienionych osób powinny mieć równe prawa i w równym stopniu odpowiadać za łamanie tego prawa - jednak to jest dalekie od szacunku który można oczywiście zdobyć jak i stracić. Tak samo osoba mająca szacunek w jednych kręgach nie musi mieć go w kręgach o innych przekonaniach. Nie należy też mylić prawa do czegoś z przywilejami jakie czasem prawo komuś daje, niestety te pojęcia są też obecnie nazbyt często mylone.

Nie należy też mylić szacunku z zachowaniem kultury w rozmowie, bo nawet jak się nie ma do kogoś szacunku - to przynajmniej w rozmowie jeśli już do niej musi dojść warto zachować jakiś poziom i takiej osoby starać się nie obrażać bo nie będziemy wtedy od tej osoby lepsi.

Zresztą w tym przypadku nie chodzi o szacunek, tylko o ocenę czyjejś pracy - co w zasadzie gwarantuje nam wolność słowa (często znowu mylona z demokracją - co za czasy z tym myleniem pojęć). W zasadzie każdy ma prawo do własnej subiektywnej oceny innej osoby, jak i osoba oceniania może się z tym nie zgodzić i tutaj ma środki prawne które może podjąć jeśli jej się ocena nie podoba i uważa że jej taka ocena szkodzi.

sp6vgx pisze:


SQ6NDC pisze:


sp6vgx pisze:


Czyli zgodnie z tym Stalinowi, Hitlerowi, Mao itd. też


Można mieć nienachalny intelekt, ale czy to dobry powód aby demonstrować to publicznie?


I wzajemnie - po prostu pokazuję kretynizm CIACH ....

Chamstwem i miernotą wypowiedzi niestety potwierdzasz swój niski poziom, a agresja niestety nie zastąpi argumentów. Doprawdy trzeba być mocno negatywnie nastawiony do siebie i świata oraz zupełnie nie radzić sobie z emocjami aby płodzić takie bzdety.
Zdanie o szacunku jest proste i zrozumiałe. Wybacz, ale doszukiwanie się przez ciebie podtekstów jest błędne.

@NDC, @VGX Macie świadomość, że ta rozmowa przy piwie byłaby jak najbardziej sensowna i nikt by nie wpadł na pomysł, żeby eskalować, bo normalni ludzie w potocznej rozmowie czasem mówią sobie "głupi jesteś" i nie ma to nic wspólnego z oceną intelektu anie z poziomem sympatii do rozmówcy.
Nie spinajcie się zatem, bo potem przyjemność z wzajemnego picia piwa jest mniejsza ,-)

mrn
PS - tak, to oznacza, że chociaż niekoniecznie zgadzam się z waszymi tezami, to dyskusja wg mnie jest sensowna (chociaż off topic)

ENO, MRN, po przemyśleniu-macie rację.
Tomku VGX przepraszam.

canis_lupus pisze:

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...

No to jutro leci do sądu...

canis_lupus pisze:


canis_lupus pisze:

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...


No to jutro leci do sądu...

tak,
takim czymś należy się pochwalić,
brawo,

sp9mrn pisze:

@NDC, @VGX Macie świadomość, że ta rozmowa przy piwie byłaby jak najbardziej sensowna i nikt by nie wpadł na pomysł, żeby eskalować, bo normalni ludzie w potocznej rozmowie czasem mówią sobie "głupi jesteś" i nie ma to nic wspólnego z oceną intelektu anie z poziomem sympatii do rozmówcy.
Nie spinajcie się zatem, bo potem przyjemność z wzajemnego picia piwa jest mniejsza ,-)

mrn
PS - tak, to oznacza, że chociaż niekoniecznie zgadzam się z waszymi tezami, to dyskusja wg mnie jest sensowna (chociaż off topic)

z tym "piciem piwa" to różnie może być,
nie abym z którymś z "was" piwo pił
ale jednak picie "piwa" z niektórymi kończyło się ,
chmmmm,
tak sobie,
oczywiście bazuję na tym co tutaj na forum,
"po piwie" wypisywano,
jak nie raz pisałem ,
"trzeba wiedzieć( uważać) z kim się pije",

sp3mep pisze:


canis_lupus pisze:

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...

No to jutro leci do sądu...



tak,
takim czymś należy się pochwalić,
brawo,

Tak, masz rację.
Należy.
Przy czym słowa "chwalić się" są zwyczajnie nie na miejscu.

Należy o czymś takim pisać i informować innych,
bo gdzieś tam paru facetom w łebie się poprzewracało
i wydaje im się, że są tak wielcy, że az mogą być bezkarni
i kpić sobie z obowiązującego prawa.

Jak nigdy mep masz rację.
eno

sp3mep pisze:


tak,
takim czymś należy się pochwalić,
brawo,

PZK się raczej nie pochwali.

SQ6NDC pisze:

ENO, MRN, po przemyśleniu-macie rację.
Tomku VGX przepraszam.

Nie ma problemu, czasem się zdarza. Ja też po części przepraszam za prowokacje... ale czasem lubię w kontrowersyjny sposób poddać coś dyskusji ,)

sp6vgx pisze:


SQ6NDC pisze:

ENO, MRN, po przemyśleniu-macie rację.
Tomku VGX przepraszam.


Nie ma problemu, czasem się zdarza. Ja też po części przepraszam za prowokacje... ale czasem lubię w kontrowersyjny sposób poddać coś dyskusji ,)

Witam,
I tak właśnie zachowują się dorosłe i kulturalne osoby. Bez podtekstów. Szacun !

Pozdrowienia
Janusz SQ7HJF

sp3mep pisze:


canis_lupus pisze:


canis_lupus pisze:

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...


No to jutro leci do sądu...



tak,
takim czymś należy się pochwalić,
brawo,

Masz rację chwalebne, tylko zapomniałeś dodać żeby w/w poty w wychodku sobie powiesił, bo tam jest raczej ich miejsce. To powinno autora totalnie satysfakcjonować zgodnie z jego oczekiwaniem.

Oczywiście Grek musiał wtrącić swoje 3 grosze. Inaczej chłop był by chory.
Kolejny raz zaprezentował poziom z rynsztoka albo z działalności z PRLu.

HF1D pisze:

Jurku,
proszę nie nazywaj skargi na ewidentne nieprawidłowości donosem.
To normalna droga w krajach cywilizacji zachodniej, a podobno do takiej chcemy się zaliczać.
Myśle, że jesteś na tyle inteligentnym człowiekiem, że potrafisz odróżnić donos:
"Kowalski kupił nowe meble. Na pewno kradnie. Podpisane życzliwy"
od
"Ja niżej podpisany .... wnoszę skargę na działanie organizacji X polegające na permanentnym łamaniu następujących paragrafów Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach oraz statutu stowarzyszenia".
Pójście do sądu tylko w Polsce jest uważane za pieniactwo czy właśnie donosicielstwo. W normalnych społeczeństwach jest to cywilizowana metoda rozstrzygania sporów "Ja mam takie zdanie, on ma odmienne. Prosimy Wysoki Sąd o rozstrzygnięcie kto ma rację".
Jeżeli takich różnic nie widzisz to by znaczyło, że pomyliłem się w stosunku do Twojej osoby.

Jak wystąpiłem do Sądu o łamanie praw autorskich to Szanowny Kolega chciał mi tu cytat: "ściągnąć majtki przez głowę" :-(

Widzę, że kolega ABG jest wybiórczo pamiętliwy.
Proszę odszukać i sprawdzić cały cytat.
Jeżeli dobrze pamiętam to sześć lat temu napisałem "w przypadku przegranej ściągnąłbym gacie przez głowę".

Wiesław,
nigdy się nie wycofałem z tych słów, a Ty pomimo straszenia nie odważyłeś się pójść do sądu, bo wiedziałeś że zdjęcie Błyskawicy nie jest Twojego autorstwa i nie udowodniłbyś praw autorskich.

Poza tym jaki związek ma stwierdzenie "najchętniej ściągnąłbym mu gacie przez głowę" z donoszeniem?.
Wiesław, szanuję Cię, ale znów nie trafiłeś.

HF1D pisze:

Widzę, że kolega ABG jest wybiórczo pamiętliwy.
Proszę odszukać i sprawdzić cały cytat.
Jeżeli dobrze pamiętam to sześć lat temu napisałem "w przypadku przegranej ściągnąłbym gacie przez głowę".

Wiesław,
nigdy się nie wycofałem z tych słów, a Ty pomimo straszenia nie odważyłeś się pójść do sądu, bo wiedziałeś że zdjęcie Błyskawicy nie jest Twojego autorstwa i nie udowodniłbyś praw autorskich.

Poza tym jaki związek ma stwierdzenie "najchętniej ściągnąłbym mu gacie przez głowę" z donoszeniem?.
Wiesław, szanuję Cię, ale znów nie trafiłeś.

Żle pamiętasz bo sprawa była w Sądzie- starzy hamsi rzucili się na mnie jak wilki na owce... jeszcze we wspomnieniach niektórych na stronach internetowych zostałem wyautowany jako ten który zainicjował budowę ...bo On to zrobił ...szkoda gadać - (zdjęcie niestety było mojego autorstwa) po prostu źle zrobiłem pozew i tu był mój błąd :-(. Natomiast czy to ładnie było tak napisać ... :-(. Kończę temat tylko przypomniało mi sięto przy okazji pozwach na PZK. Też na kilka zapytań z przed wielu miesięcy nie dostałem odpowiedzi a teraz czekałem na następne ... ile można czekać?

[quote=canis_lupus]

canis_lupus pisze:

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...

No to jutro leci do sądu...

Nie wiem czy nie popełniasz błędu. W instytucjach jest tak zwane zamknięcie roku. Wszystkie kwity do teczek i do archiwum. Sprawy uważa się za zamknięte. Jeżeli masz pismo wysłać w grudniu lepiej wyślij w styczniu. Nowa teczka, nowe kwity i robota zapewniona do końca roku. I co najważniejsze twój kwit na pierwszym miejscu w teczce. Każda kontrola będzie od niego zaczynała.

JAK

sp9nrb pisze:



Nie wiem czy nie popełniasz błędu. W instytucjach jest tak zwane zamknięcie roku. Wszystkie kwity do teczek i do archiwum. Sprawy uważa się za zamknięte. Jeżeli masz pismo wysłać w grudniu lepiej wyślij w styczniu. Nowa teczka, nowe kwity i robota zapewniona do końca roku. I co najważniejsze twój kwit na pierwszym miejscu w teczce. Każda kontrola będzie od niego zaczynała.

JAK

Tak, wrzucą w szufladę i zapomną... sorry, to tak nie działa.

canis_lupus pisze:


sp9nrb pisze:



Nie wiem czy nie popełniasz błędu. W instytucjach jest tak zwane zamknięcie roku. Wszystkie kwity do teczek i do archiwum. Sprawy uważa się za zamknięte. Jeżeli masz pismo wysłać w grudniu lepiej wyślij w styczniu. Nowa teczka, nowe kwity i robota zapewniona do końca roku. I co najważniejsze twój kwit na pierwszym miejscu w teczce. Każda kontrola będzie od niego zaczynała.

JAK


Tak, wrzucą w szufladę i zapomną... sorry, to tak nie działa.

Działa, działa szczególnie jak się nie prowadzi dziennika korespondencji. A do tego jakiś narwany komputerowiec zamiast przysłać sprawę na papierze wysyła ją pocztą elektroniczną.

JAK