Forum Krótkofalarskie PKI

Kto by pomyślał, że w meczu Maroko - Portugalia będzie 1:0...
po pierwszej połowie.

A wracając do wywodów na temat poruszony przez canisa i mnożone inne podtematy pozwolę sobie zwrócić uwagę, że canis_lupus nieładnie zakpił z PZK i prawnika. Do tego odniosłem się i to mnie interesuje.
Czytając wpisy "adwokatów" uśmiecham się tylko, bo piszą nie na temat i dodają nowe: wątki, osoby, głupoty - koń by się uśmiał.
Poczekam na odpowiedź canisa - nie ma pośpiechu, jest weekend, mundial itd.

sq9wtf pisze:

Jaki szacunek budzi prawnik, który popełnia takie pismo, jakie zostało rozesłane?
Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)

WTF - coś Ci się pomieszało, tu chodzi o prawnika, nie o prawniczkę zza ściany.
Widzę, że przy braku czytania ze zrozumienie i argumentów, dołączasz do grona straszących:
"Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)"
Smutne to zachowanie, które warto zachować.

PS
Józefie z Tarnowskich Gór, śp. Krzysztof SP9MM "w grobie się przewraca", a takie miał dobre zdanie o Tobie.

sp8mrd pisze:

Kto by pomyślał, że w meczu Maroko - Portugalia będzie 1:0...
po pierwszej połowie.

A wracając do wywodów na temat poruszony przez canisa i mnożone inne podtematy pozwolę sobie zwrócić uwagę, że canis_lupus nieładnie zakpił z PZK i prawnika. Do tego odniosłem się i to mnie interesuje.
Czytając wpisy "adwokatów" uśmiecham się tylko, bo piszą nie na temat i dodają nowe: wątki, osoby, głupoty - koń by się uśmiał.
Poczekam na odpowiedź canisa - nie ma pośpiechu, jest weekend, mundial itd.
sq9wtf pisze:

Jaki szacunek budzi prawnik, który popełnia takie pismo, jakie zostało rozesłane?
Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)
WTF - coś Ci się pomieszało, tu chodzi o prawnika, nie o prawniczkę zza ściany.
Widzę, że przy braku czytania ze zrozumienie i argumentów, dołączasz do grona straszących:
"Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)"
Smutne to zachowanie, które warto zachować.

PS
Józefie z Tarnowskich Gór, śp. Krzysztof SP9MM "w grobie się przewraca", a takie miał dobre zdanie o Tobie.

Zostaw SP9MM w spokoju. Nawet nie wiesz, że kilka artykułów krótkofalarskich to on był pierwszym korektorem i recenzentem. Trochę artykułów mam na sumieniu i udział w opracowaniach zwartych. Korzystałem z praw autorskich i na budowach, gdzie projekty podlegały tym prawom jak i na uczelniach, tak, że nie jest to mi obce.

Tu napiszę tak: ktoś chciał być cwany a wyszło, że jest kompletnie nie kompetentny. Prawa autorskie to jedno ale RODO to drugie nie mniej ważne. Takie podejście autora tego komunikatu świadczy, że przespał lekcje na uczelni jak i okres wprowadzania RODO, przy czym przepisy UE różnią się od przepisów RP. W sprawie tych dwóch ustaw nie ma czegoś takiego jak domniemana zgoda.
Nie wiem kto jest autorem tego gniota, ale dał powód do śmiechu nie tylko z siebie ale i całego gremium które to poparło.

Zamiast walczyć ze wszystkimi o część i honor autora nie lepiej było przeczytać te ustawy. Tu na forum przeprosić motywując to np koniecznością szybkiego działania. Ogłosić sprawdzenie tego dokumentu z duchem i literą prawa i umieszczeniu go w miejscach wytyczonych przez prawo.

Ten nie popełnia błędów kto nic nie robi. Ale trwać w błędzie może wskazywać na genetyczne powiązanie z osłem.

JAK

Wytrwałość piłkarzy Maroka dała awans, a Portugalia ze słynnym Cristiano Ronaldo przez całą drugą połowę nie strzeliła bramki i wraca do domu (1:0). Ciekawe jak ułoży się mecz Anglia - Francja?

Józefie NRB, w jakim celu piszesz bzdury?
Skąd wiesz, że piszący tu nie znają przepisów prawa? Chcesz w ten sposób popisać się swoją wiedzą?
Tak to odbieram, nie pierwszy raz: Ja SP9NRB wiem najlepiej, w wy się douczcie...
Przy okazji chwalisz się kolejny raz, w kolejnym wątku, swoimi artykułami - po co?
Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?

Zdrowia życzę i zdrowego dystansu do głupot pisanych na PKI...

sp8mrd pisze:


Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?

Świadczy to o tym, że dyskutuje z opiniami i poglądami, a nie ludźmi. Cecha niestety zanikająca. Gniot jest gniotem niezależnie od tego kto go napisał.

sp6vgx pisze:


Czyli zgodnie z tym Stalinowi, Hitlerowi, Mao itd. też

Można mieć nienachalny intelekt, ale czy to dobry powód aby demonstrować to publicznie?

sp9nrb pisze:


Masz rację. Tylko, że my tu rozmawiamy o kompetencjach zawodowych. I nie można mylić szacunku z kompetencjami zawodowymi. Tu mi się przypomniało chińskie przysłowie nieważne czy kot jest biały czy czarny. Kot ma łapać myszy.

JAK

Przy dyskusji w której krytykujemy (mamy do niej prawo) odnosimy się do faktów. Celem nie jest upokorzenie, złośliwość czy atak personalny....

sp8mrd pisze:

Wytrwałość piłkarzy Maroka dała awans, a Portugalia ze słynnym Cristiano Ronaldo przez całą drugą połowę nie strzeliła bramki i wraca do domu (1:0). Ciekawe jak ułoży się mecz Anglia - Francja?

Józefie NRB, w jakim celu piszesz bzdury?
Skąd wiesz, że piszący tu nie znają przepisów prawa? Chcesz w ten sposób popisać się swoją wiedzą?
Tak to odbieram, nie pierwszy raz: Ja SP9NRB wiem najlepiej, w wy się douczcie...
Przy okazji chwalisz się kolejny raz, w kolejnym wątku, swoimi artykułami - po co?
Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?

MRD,
wzorowo zaśmiecasz temat poświęcony naszemu PZK.

Robisz to z własnej inicjatywy, czy też na zlecenie?


.

Francja-Anglia - 2:1 - świetny mecz...

canis_lupus pisze:


sp8mrd pisze:


Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?
Świadczy to o tym, że dyskutuje z opiniami i poglądami, a nie ludźmi. Cecha niestety zanikająca. Gniot jest gniotem niezależnie od tego kto go napisał.

Ty także nie dyskutujesz z ludźmi?
Opinie, poglądy mają żywi ludzie...

canis_lupus pisze:

Gniot jest gniotem niezależnie od tego kto go napisał.

Mam inne zdanie na ten temat. To nie jest gniot - ta informacja została napisana w określonym celu - jasno wyrażonym w tekście.
Kpisz i obrażasz osoby, których nie znasz - pisząc publicznie, że są śmieszni.
To taki standard braku szacunku i pisania jak się chce?

Czekam na odpowiedź na mój poprzedni wpis skierowany do Ciebie:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=8031394
Dobrej nocy!

sp9aki pisze:


sp8mrd pisze:

Wytrwałość piłkarzy Maroka dała awans, a Portugalia ze słynnym Cristiano Ronaldo przez całą drugą połowę nie strzeliła bramki i wraca do domu (1:0). Ciekawe jak ułoży się mecz Anglia - Francja?

Józefie NRB, w jakim celu piszesz bzdury?
Skąd wiesz, że piszący tu nie znają przepisów prawa? Chcesz w ten sposób popisać się swoją wiedzą?
Tak to odbieram, nie pierwszy raz: Ja SP9NRB wiem najlepiej, w wy się douczcie...
Przy okazji chwalisz się kolejny raz, w kolejnym wątku, swoimi artykułami - po co?
Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?



MRD,
wzorowo zaśmiecasz temat poświęcony naszemu PZK.

Robisz to z własnej inicjatywy, czy też na zlecenie?


.

jokubeł, zmień płytę bo jesteś totalnie niewiarygodnym, potrafisz tylko klepać brednie.

Grek, musisz obszczekiwać każdy temat?
Bierz gruchę do ręki i na kanały.
Tam twoje miejsce.

sp8mrd pisze:




canis_lupus pisze:

Gniot jest gniotem niezależnie od tego kto go napisał.

Mam inne zdanie na ten temat. To nie jest gniot - ta informacja została napisana w określonym celu - jasno wyrażonym w tekście.
Kpisz i obrażasz osoby, których nie znasz - pisząc publicznie, że są śmieszni.
To taki standard braku szacunku i pisania jak się chce?

Czekam na odpowiedź na mój poprzedni wpis skierowany do Ciebie:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=8031394
Dobrej nocy!

Jeśli informacja została świadomie napisana w określonym celem, to ten cel to jest pozbawianie nadsyłających materiały praw do tekstów i zdjęć. Nie będą mogli tego bez zgody PZK umieścić na swojej stronie, wydrukować i powiesić w klubie ITP. Jeśli taki cel ma PZK - no to słabo raczej.

Co do Twojego poprzedniego pytania: nijak się nie ma, wyjaśniłem czym jest przekazania praw autorskich.

sp8mrd pisze:

Wytrwałość piłkarzy Maroka dała awans, a Portugalia ze słynnym Cristiano Ronaldo przez całą drugą połowę nie strzeliła bramki i wraca do domu (1:0). Ciekawe jak ułoży się mecz Anglia - Francja?

Józefie NRB, w jakim celu piszesz bzdury?
Skąd wiesz, że piszący tu nie znają przepisów prawa? Chcesz w ten sposób popisać się swoją wiedzą?
Tak to odbieram, nie pierwszy raz: Ja SP9NRB wiem najlepiej, w wy się douczcie...
Przy okazji chwalisz się kolejny raz, w kolejnym wątku, swoimi artykułami - po co?
Napisałeś "nie wiem kto jest autorem tego gniota", ale jednak wypowiadasz się - o czym to świadczy?

Zdrowia życzę i zdrowego dystansu do głupot pisanych na PKI...

Wiesz co jest przykre? Twoja służalczość. Weź przeczytaj pierwsze wymienione dwie ustawy przy czym o RODO wersję RP i wersję UE (też jest po polsku). Ustawy czytaj od początku bo tam jest często objaśnienie znaczeń użytych później w danej ustawie. Jeżeli nie zrozumiesz za pierwszym razem, to przeczytaj drugi i kolejny raz aż zrozumiesz.

Dlaczego piszę o służalczości? Bo za nic masz literę prawa. Dla ciebie ważne są słowa twego guru choćby stanowiły przestępstwo czy naruszenie norm moralnych. Zapamiętaj, że twój bóg i twój guru są ważni tylko dla ciebie a dla innych nic nie znaczą. A jak zmienią twego boga lub guru, to historia pokazuje że wierni tracą często szyję. (np 966 Polska, Czy Czauczesku w Rumunii).

Zazdrościsz mi artykułów? Usiądź napisz i wyślij do redakcji. To oni oceniają wartość drukować czy gniot? A co do ustaw. Ile ich przeczytałeś? Bazujesz nie ustawach a na tym co ci powiedzieli. A wiesz chociaż, że są ustawy, które w ciągu roku są zmieniane nawet 7-8 razy?

Jeżeli w życiu coś się robi, to wiele rzeczy trzeba przyswoić, przetrawić a później działać. A problemem z RODO ożeniono mnie na uczelni bo chodziło nie o interpretacje prawną ale jak to przekuć w fizyczną rzeczywistość.

Masz pretensje o to, że obrażono waść mość waszego prawnika. A czemu się pod tym nie podpisał? Wystarczyły by inicjały i numer ewidencyjny? Za to wy potraktowaliście członków stowarzyszenia a także osoby spoza stowarzyszenia korespondujące z wami jak bydło. Pokazaliście, że możecie wy wielki zarząd robić z każdym człowiekiem co się wam podoba.

Widzisz twoja chęć wywyższenia się i pokazania innym miejsca w szyku zmusiła mnie do uruchomienia szarych komórek. Dam ci zajęcie na dzisiejsze popołudnie. Jest strona https://uodo.gov.pl/. Zastanów jak to traktować. Bo to, że jesteście stowarzyszeniem to fakt. Ale ten komunikat to tak się komuś tylko wymsknęło a może to jest oficjalny komunikat PZK. Internet masz, telefon masz, śnieg nie przeszkadza, możesz działać.

JAK

W sumie to MRD mi przypomniał, że mi PZK zalega z jednym terminem...

Tak się zastanawiam. Podawanie komunikatów, że jakaś instytucja będzie robić z korespondencją co jej się podoba może świadczyć, o tym, że są problemy z dziennikiem korespondencji. Np zagubione lub niewysłane pisma, nieterminowe lub braki odpowiedzi, zagubione faktury lub inne dokumenty materiałowe?
Problemy z dziennikiem korespondencji to może szef być w skowronkach bo zezłości będzie do nieba aż podskakiwał, bo mógł mu jakiś przetarg wypaść, może prokurator mieć robotę np. w sprawie obrotu gospodarczego (kontrola krzyżowa faktur) czy też nie powiadomienie właściwych organów.
Nie chciałbym być w skórze szefa takiej firmy i w skórze osoby prowadzącej dziennik korespondencji, bo łatwo to porównać z zapisami KK o przestępstwach przeciwko dokumentom. Zresztą jest tu kilkanaście osób które miały do czynienia z dziennikiem korespondencji. To co ja tam będę dokładał mokrego drewna do ognia.

JAK

Mała ściąga ale niezła na temat korespondencji. Na tyle dobra, że warto ją przytoczyć https://bip.jastrzebie.pl/sprawa-do-zalatwienia/24458/ewidencja-korespondencji-przychodzaca-wychodzaca.

JAK

Trochę odpływasz, zewnętrzne regulacje dotyczące instrukcji kancelaryjnych nie dotyczą stowarzyszeń. Co nie zmienia tego, że w PZK jest problem z terminowym załatwianiem spraw.

canis_lupus pisze:

Trochę odpływasz, zewnętrzne regulacje dotyczące instrukcji kancelaryjnych nie dotyczą stowarzyszeń. Co nie zmienia tego, że w PZK jest problem z terminowym załatwianiem spraw.

Odwiedziłem wujka Google. Wszyscy piszą, że ma być ale nie piszą o podstawie prawnej. Z tym, że przepisy księgowe, kadrowe wymuszają ewidencję dokumentów. Jeżeli nawet, to szef firmy odpowiada za organizację prowadzenia korespondencji bo to jest w jego interesie.
JAK

sp9nrb pisze:


canis_lupus pisze:

Trochę odpływasz, zewnętrzne regulacje dotyczące instrukcji kancelaryjnych nie dotyczą stowarzyszeń. Co nie zmienia tego, że w PZK jest problem z terminowym załatwianiem spraw.



Odwiedziłem wujka Google. Wszyscy piszą, że ma być ale nie piszą o podstawie prawnej. Z tym, że przepisy księgowe, kadrowe wymuszają ewidencję dokumentów. Jeżeli nawet, to szef firmy odpowiada za organizację prowadzenia korespondencji bo to jest w jego interesie.
JAK

P.S. dokopałem się
Kancelarie zakładowe wynikają z przepisów archiwizacyjnych. (stowarzyszenia też)

SQ6NDC pisze:


sp6vgx pisze:


Czyli zgodnie z tym Stalinowi, Hitlerowi, Mao itd. też


Można mieć nienachalny intelekt, ale czy to dobry powód aby demonstrować to publicznie?

I wzajemnie - po prostu pokazuję kretynizm i absurdalność tego stwierdzenia i tym podobnych jakich ostatnio wiele, na może dość brutalnym i jaskrawym przykładzie (bo to najlepiej obrazuje takie przypadki i czasem trafia do ludzi - zwłaszcza tych z wybitnym intelektem).

Wracając do tematu. Skoro każdemu bez wyjątku przysługuje szacunek to właśnie dlaczego nie wymienionym osobą, chętnie poznam przyczyny co ich wyklucza z tego stwierdzenia ? Wyjątków nie ma w tym populistycznym stwierdzeniu niestety, a przynajmniej ich nie widzę - za to widzę trzy kropki które patrząc na kontekst raczej rozszerza grupę której szacunek się należy (aż boje się pomyśleć na kogo).

Cała tragedia związana z tymi osobami to głownie ich przekonania np. polityczne, a za to widać nie można odmawiać im szacunku (to były w sumie tylko ich przekonania, a że były jakie były no cóż - warto pomyśleć jak się definiuje takie stwierdzenia). Własnymi rękami nie mordowali. Natomiast za przekonania jakie mieli i głosili, a może nawet w nie szczerze wierzyli widać tylko szacunek się należy

Niestety smutna prawda jest taka że na szacunek to trzeba sobie zapracować i nie przysługuje z góry obligatoryjnie. Co najwyżej wszystkim z góry przysługuje równość wobec obowiązującego prawa - nawet osobą tego pokroju co wymieniłem nikt by prawa do obrony i osądzenia zgodnie z prawem nie odmawiał. Choć tutaj też mamy chichot historii i efekt poprawności politycznej, obecnie co najwyżej można by im dać dożywocie za swoje czyny Co śmieszne (choć moim zdaniem raczej tragiczne) to obecnie często osoby głoszące takie hasła częściej proponują starszej osobie eutanazje niż takim szubienicę

Więc warto czasem pomyśleć jakie wywołuje konsekwencje dane stwierdzenie zanim się je napisze, no chyb że chce być się hipokrytą i nagle pewnym osobą tego szacunku odmawiać (zgodnie z zasadą jak Kali ukraść krowa to dobrze, ale jak Kalemu ukraść krowa to źle)

SQ6NDC pisze:


sp6vgx pisze:


Czyli zgodnie z tym Stalinowi, Hitlerowi, Mao itd. też


Można mieć nienachalny intelekt, ale czy to dobry powód aby demonstrować to publicznie?

Boguś,
wpadłeś we własne sidła tak jak red.Rymanowski w radiu "Z".

On stwierdził.że na każde pytanie da się odpowiedzieć TAK lub NIE.
Na to rozmówca zadał Mu pytanie:
"Czy to prawda, ze przestał pan już molestować koty w swojej piwnicy"?

I Rymanowskiemu szczena obwisła.

Podobnie wyszło z Tobą.

Uważam tez, ze nie musiałeś nerwowo napinać dialogu pisząc
o "nienachalnym intelekcie".
Można było odpowiedzieć normalnie.
To co prawda "tylko" PKI, ale nawet tu można inaczej.
Do czego namawiam i pozdrawiam słonecznie.
eno