sp8mrd pisze:
Kto by pomyślał, że w meczu Maroko - Portugalia będzie 1:0...
po pierwszej połowie.
A wracając do wywodów na temat poruszony przez canisa i mnożone inne podtematy pozwolę sobie zwrócić uwagę, że canis_lupus nieładnie zakpił z PZK i prawnika. Do tego odniosłem się i to mnie interesuje.
Czytając wpisy "adwokatów" uśmiecham się tylko, bo piszą nie na temat i dodają nowe: wątki, osoby, głupoty - koń by się uśmiał.
Poczekam na odpowiedź canisa - nie ma pośpiechu, jest weekend, mundial itd.
Widzę, że przy braku czytania ze zrozumienie i argumentów, dołączasz do grona straszących:
"Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)"
Smutne to zachowanie, które warto zachować.
PS
Józefie z Tarnowskich Gór, śp. Krzysztof SP9MM "w grobie się przewraca", a takie miał dobre zdanie o Tobie.
Kto by pomyślał, że w meczu Maroko - Portugalia będzie 1:0...
po pierwszej połowie.
A wracając do wywodów na temat poruszony przez canisa i mnożone inne podtematy pozwolę sobie zwrócić uwagę, że canis_lupus nieładnie zakpił z PZK i prawnika. Do tego odniosłem się i to mnie interesuje.
Czytając wpisy "adwokatów" uśmiecham się tylko, bo piszą nie na temat i dodają nowe: wątki, osoby, głupoty - koń by się uśmiał.
Poczekam na odpowiedź canisa - nie ma pośpiechu, jest weekend, mundial itd.
sq9wtf pisze:
Jaki szacunek budzi prawnik, który popełnia takie pismo, jakie zostało rozesłane?
Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)
Jaki szacunek budzi prawnik, który popełnia takie pismo, jakie zostało rozesłane?
Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)
Widzę, że przy braku czytania ze zrozumienie i argumentów, dołączasz do grona straszących:
"Nie mi rozstrzygać, ale okazję ku temu będzie mieć bydgoski OIRP ,)"
Smutne to zachowanie, które warto zachować.
PS
Józefie z Tarnowskich Gór, śp. Krzysztof SP9MM "w grobie się przewraca", a takie miał dobre zdanie o Tobie.
Zostaw SP9MM w spokoju. Nawet nie wiesz, że kilka artykułów krótkofalarskich to on był pierwszym korektorem i recenzentem. Trochę artykułów mam na sumieniu i udział w opracowaniach zwartych. Korzystałem z praw autorskich i na budowach, gdzie projekty podlegały tym prawom jak i na uczelniach, tak, że nie jest to mi obce.
Tu napiszę tak: ktoś chciał być cwany a wyszło, że jest kompletnie nie kompetentny. Prawa autorskie to jedno ale RODO to drugie nie mniej ważne. Takie podejście autora tego komunikatu świadczy, że przespał lekcje na uczelni jak i okres wprowadzania RODO, przy czym przepisy UE różnią się od przepisów RP. W sprawie tych dwóch ustaw nie ma czegoś takiego jak domniemana zgoda.
Nie wiem kto jest autorem tego gniota, ale dał powód do śmiechu nie tylko z siebie ale i całego gremium które to poparło.
Zamiast walczyć ze wszystkimi o część i honor autora nie lepiej było przeczytać te ustawy. Tu na forum przeprosić motywując to np koniecznością szybkiego działania. Ogłosić sprawdzenie tego dokumentu z duchem i literą prawa i umieszczeniu go w miejscach wytyczonych przez prawo.
Ten nie popełnia błędów kto nic nie robi. Ale trwać w błędzie może wskazywać na genetyczne powiązanie z osłem.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)