Forum Krótkofalarskie PKI

SP95094KA pisze:

Jeszcze na koniec w tym temacie

Po pierwsze
Zakładający temat, piszący pod tematem post:

Nasłuchowiec.
Z czym to się je? lol
Czy może to się leczy? lol
Co to za stwór i skąd się wziął?
O co chodzi z nasłuchowcami?
Gdzie mogą nasłuchiwać?
Czy mają własne forum? lol

Usiłuje namówić do zabawy ten zakładający temat i piszący pod nim prowokacyjny post (wymowne emotikony, pytania rodem z gimbazy)

W takim samym tonie ja odpisałem na ten post

Tu nie ma znaczenia czy ktoś temat traktuje na poważnie, czy mniej poważnie
Akolici zakładającego temat, mają doskonale wyćwiczone "odwracanie kota ogonem" Sam zakładający temat, ma tą "sztukę" też dobrze opanowaną
Zadaje pytania jako "początkujący" W czym początkujący ?
Prowokuje do odpowiadania na swe pytania Ale nie potrafi się zdecydować czy to wszystko na poważnie, czy dla jaj

Dla mnie, członka PZK i od lat posiadacza Licencji SWL wydanych przez Zarząd Oddziału Wojewódzkiego, Zarząd Oddziału Terenowego PZK - jest licencją Tak jest napisane na tym dokumencie I dla mnie jest to oczywiste

Powtarzam
Mam licencję SWL, tym samym jestem, uważam się, za SWLa, nasłuchowca
Jestem członkiem PZK i potrafię to udokumentować
Zajmuję się nasłuchami pasm amatorskich, przyznanych krótkofalowcom
Na Licencji nie ma zdefiniowane na których pasmach mogę nasłuchiwać Nie mam takiego dylematu i inni też go nie mogą mieć
jak wiedzą ( jako licencjonowani nadawcy) na czym polega krótkofalarstwo, uprawianie tego hobby
Rozczłonkowanie, posiekanie, każdego postu i doszukiwania się w taki sposób w postach założonych przez siebie tez - jest z góry zaplanowaną draką
Ja rozumiem polemikę z adwersarzem Ja rozumiem że ktoś może sobie robić tzw "jaja"
Jednak doszukiwanie się u adwersarza (którego się prowokuje ciągle kolejnymi pytaniami) co rusz to innych wymyślanych przewinień adwersarza
Celuje w tym sam zakładający temat, jak i jego główny klakier z takimi samymi inklinacjami
Obaj w ich mniemaniu mogą wybranemu "złemu" ciosać przysłowiowe kołki na głowie, nawet obrażać Ba ! Wołać admina aby ten zbanował niewygodnego adwersarza
Nawet sięga się do linków z innych for, aby tylko wydumanego, wymyślanego wroga, pognębić w ich mniemaniu

Równie dobrze można założyć dokładnie taki sam temat, tylko zmienić SWL na piechur
I wałkować - kto, co to jest piechur
Pewien jestem że stron będzie tyle samo lub więcej z dywagacjami

Bo dla mnie kombinowanie nad licencjonowanym SWLem, nasłuchowcem - TO DYWAGACJE Nie chcę tego dosadnie nazwać bo tu o to chodzi aby sprowokować adwersarza do działania wbrew regulaminowi forum
Tym samym, nazwanie takiego prowokatora ( i to nie raz) trolem - jest uzasadnione

No ale ostatnio jest bardzo modne:
sprowokować temat
potem prowadzić dyskusje równoległe
lub też równocześnie wymyślać podtematy, nie związane z tematem inne pierdoły Równocześnie imputując to samo adwersarzowi

Tak ja mam świadomość że to norma, występująca na forach
Od kiedy w PL jest dostęp do sieci, bywam na forach i mam świadomość "o co biega"

I na koniec
Ja traktuję swoje hobby na poważnie
Jestem członkiem PZK
Mam Licencję SWL
Jestem nasłuchowcem
Pracuję na pasmach amatorskich
Nie interesuję mnie inna interpretacja pojęcia SWL, nasłucowiec, nasłuchy na innych częstotliwosciach, poza pasmami przyznanymi krótkofalowcom

Jeśli ktoś na forum krótkofalowców zakłada temat o SWL, nasłuchowcach mam prawo być przekonanym że chodzi o działalność stricte krótkofalarską

Są inne fora, ana których też istnieją nasłuchowcy Ale nie związani z krótkofalarstwem i PZK
Ja tam nie bywam
Zachęcam tych którzy tu mają za ciasno, aby sobie poszukać innych wolnych słuchaczy. (wolnych userów HI)

A to moje dokumenty potwierdzające moją przynależność

I zupełnie na koniec
Nie interesuje mnie obecnie
odbieranie dalekich stacji komercyjnych TV naziemnej
odbieranie dalekich stacji komercyjnych radiowych
odbieranie jakichkolwiek
radarów
stacji spec służb
stacji Pogotowia Ratunkowego
Straży Pożarnych
Policji
Straży Granicznej
Jakichkolwiek stacji innych służb

Jeśli ktoś słucha ww - nic mi do tego Nie interesuje mnie to
Jeśli ktoś z ww uważa się za nasłuchowca - zwisa mi to jak krawat u szyi

Ps

Ktoś tu pisze:
Świetnie, że poruszyłeś we wcześniejszym wpisie temat służby amatorskiej satelitarnej.
Myślę, że to będzie następny kontrowersyjny


KONTROWERSYJNY ???
Uważaj jednak, abyś nie przesadził z tymi kontrowersyjnymi tematami

dopóty dzban wodę nosi
dopóki mu sznura nie założą
lub głowy nie utną


Tak, tak !
wiem
Masz problem z tym

np
-szczał w płot
-bełtem w gardło

No to vy55

Wyciąłęm linki do fotek.
To nie jest temat o Tobie.
O co Ci chodzi gdy piszesz:
"Po pierwsze
Zakładający temat, piszący pod tematem post:

Nasłuchowiec.
Z czym to się je? lol
Czy może to się leczy? lol
Co to za stwór i skąd się wziął?
O co chodzi z nasłuchowcami?
Gdzie mogą nasłuchiwać?
Czy mają własne forum? lol

Usiłuje namówić do zabawy ten zakładający temat i piszący pod nim prowokacyjny post (wymowne emotikony, pytania rodem z gimbazy)

W takim samym tonie ja odpisałem na ten post "?

Czym sprowokowałem Ciebie do udzielania się w tym temacie? (Wpisałeś się jako pierwszy z samymi znakami zapytania.)

Poza tym nie bardzo chce mi się odnosić do wszystkich Twoich zwidów, które wyżej wypisałeś, a dotyczących (oprócz mnie oczywiście):
- usiłowania,
- zadawania pytań jako "początkujący",
- "odwracania kota ogonem",
- prowokowania,
- umiejętności zdecydowania się,
- doszukiwania się,
- planowania z góry (czy z dołu lub poniewczasie można coś zaplanować?),
- doszukiwania się,
- wymyślania innych przewinień,
- mniemania,
- wołania admina aby ten zbanował,
- "pognębiania w czyimś mniemaniu",
- Twojej rzekomej wiedzy, że mam problem z Twoją bazgraniną kończącą Twoje wpisy.

Tak przy okazji, z jakiego powodu piszesz takie bzdety na końcu prawie każdego wpisu? Co chcesz poprzez nie wyrazić? Czy to jakaś Twoja
broń psychologiczna?

Po co piszesz co jest, w/g Ciebie oczywiście, ostatnio modne? Czyżbyś coś sugerował?

W przypadku gdybyś pisząc:

"No ale ostatnio jest bardzo modne:
sprowokować temat
potem prowadzić dyskusje równoległe
lub też równocześnie wymyślać podtematy, nie związane z tematem inne pierdoły Równocześnie imputując to samo adwersarzowi"

miał na myśli przytoczony przez Ciebie fragment o służbie amatorskiej satelitarnej, wiedz że grubo się mylisz, że to kolejny zwid. Ksobność. (jeśli się nie mylę, a fachowcem od tego nie jestem).

To nie jest temat o Tobie.
Dużo zdrowia życzę.

sp3nyu pisze:


SP6CC pisze:


SQ5RWS pisze:

Nasłuchowiec to taki jakby krótkofalowiec, który nie może nadawać a jedynie słuchać.
Może raportować odebranym stacjom odbiór i dostawać za to QSLki.

Po takim jednym zdaniu temat powinien się skończyć, a nie wlec w nieskończoność.

Amen.

Marcin



Ale jak tu wtedy zaistnieć?



...

Zaistnieliście.

Tylko, że to nie wyczerpuje tematu, co z podtematem i stosownymi ustawami?
Pozdrawiam.

SQ4CTP pisze:



Tylko, że to nie wyczerpuje tematu, co z podtematem i stosownymi ustawami?
Pozdrawiam.

Dlatego przytoczyłem wybrane fragmenty z ustawy Prawo Telekomunikacyjne.
Kiedyś to Prawo pozwalało słuchać wszystkiego, ale nie pozwalało przekazywać lub wykorzystywać zdobytych tą drogą informacji. Obecnie tamtych zapisów nie ma, a pojawiły się nowe Artykuły.

EI2KK pisze:



No i tu sie mylisz.. kazdy temat jest o nim samym

A wystarczy pomijać wzrokiem te mętne mulaste wpisy o niczym .
Nie karmić

Sfrustrowany człowiek ,który nie ma nic już do stracenia i co gorsza nic do zaoferowania innym rzuci się pod pociąg czy coś aby tylko zwrócić na siebie uwagę - przykre. I przykre że to się w niewielkim % udaje.

A kysz zmoro.

SP1AP pisze:


Poza tym drogi Armandzie sprawdzałeś aktualność tego "źródła"?

Tak najnowszy ujednolicony i aktualnie obowiązujacy tekst wczoraj/dziś pobierałem z serwera rządowego sejm -bazy aktów prawnych (Internetowy System Aktów Prawnych).

PS. Ten temat nie ma celu co zmienić w ustawie, tylko zrozumieć co w niej jest obecnie zawarte i egzekwowane.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140000243&min=1


Ponieważ temat jest zamknięty to tu rodzaj:
Słuchać radio
I słyszeć radio.
To pierwsze jest że zrozumieniem treści.

Armand, samo słuchanie to zbyt obszerne słowo. Tak samo jak odbiór.
Dzisiaj będzie opowiastka ode mnie:
Kilka dni temu wystrugałem sobie przedwzmacniacz odbiorczy na 2m z BF964 na pokładzie.
Wykupiłem cały zapas (kilka sztuk tych tranzystorów ) w nieistniejący już dzisiaj sklepie.
Mam go tuż przy antenie. Pomijając "oczywiste oczywistości" dotyczące pracy tego przedwzmacniacza,
napiszę, że odbieram czasem nadawców z innych pasm niż amatorskie w radiu które w chwili obecnej
i prawie od początku ma tylko pasma amatorskie. Bez zał. przedwzmacniacza również odbieram tyle, że rzadziej.
Odbieram i słyszę czasem dwie stacje na raz. Czasem wyraźnie, czasem mniej.
Może intermodulacja.
Może mieszanie w pobliskich przedwzmacniaczach anten telewizyjnych.
Może retransmisja?
Czy wchodzę w konflikt z prawem? Nie.
Czy jeśli słyszę np. jak policjant rozmawia przez ręczniaka, bo akurat stoję sobie na chodniku niedaleko wchodzę w konflikt z prawem? Nie.
Odbieram i słyszę.
To pojemne słowa.
Nie to, że się czepiam, ale przypomniało mi się.

SP1AP pisze:


sp3qfe pisze:



Art. 144.

2. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego:

2) używanego, zgodnie z przepisami międzynarodowymi, w służbie amatorskiej przez cudzoziemca oraz obywatela polskiego stale rezydującego za granicą podczas pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli jednorazowo pobyt taki nie jest dłuższy niż 90 dni;




Ten zapis moim zdaniem jest zdefiniowany niezbyt poprawnie i nie bardzo zrozumiale. Uważam, że początek powinien brzmieć:
"2. Nie wymaga osobnego(dodatkowego) pozwolenia używanie itd", bo przecież imienne pozwolenie mieć trzeba, i to CEPT-owskie.
A z tego zapisu można wnioskować, że taki gostek może nadawać wogóle bez pozwolenia!
Bystry się domyśli, o co biega, ale mniej obeznany???

Poza tym drogi Armandzie sprawdzałeś aktualność tego "źródła"?

Czy "w służbie amatorskiej" nie rozwiewa Twoich wątpliwości?

SP1AP pisze:

Ja go miałem za zajadłe i zawzięte ataki złośliwców, przynajmniej tak zrozumiałem, bo przyczyny u mnie nie podano.
A Stanikowi dajcie spokój, to równy gość, tylko kilku się uwzięło i chcą go gnoić, chyba z zawiści o wiedzę!

Domyślam się, że chodzi Ci o staśka?
Nie wiem kto chce go "gnoić".
Nie naśmiewaj się z jego wiedzy.
Zapytałem się go co znaczy SWL i zobacz co za pierwszym razem odpisał (zdaje się, że po niemiecku).
Trochę się zdziwiłem bo nasłuchowcem jest kilkadziesiąt lat. "Kurs ludowy" to za mało.
Dobra na dziś kończę sesję forumową.

EI2KK pisze:


SP1AP pisze:

Jak już mnie cytujesz, to cytuj całość, bo ona dotyczy takich wpisów, jak Twój, dokładnie!
A jeśli mam z kimś dyskutować jak równy z równym, to jedynie z należącym do PZK!


... i znowu poszedl po bandzie....

Uderz w stół ....... ?
Ja nienależących do PZK (z wyjątkiem naprawdę niezamożnych) nie uważam za prawdziwych krótkofalowców.

SP1AP pisze:

Jak już mnie cytujesz, to cytuj całość, bo ona dotyczy takich wpisów, jak Twój, dokładnie!
A jeśli mam z kimś dyskutować jak równy z równym, to jedynie z należącym do PZK!

Zacytowałem fragment do którego się odniosłem.
Zbig napisz co Ci leży na sercu, co Ci nie pasuje w moich wpisach.

Miałem już dziś tu nie zaglądać, ale "coś mnie podkusiło"

EI2KK!
Prowadzisz prywatną nagonkę? Skończ może z tym polowaniem na czarownice, to już jest śmieszne, wręcz żałosne, to czepialstwo i forumowe awanturnictwo, które może w końcu zostanie zahamowane przez adminów!

Dwanaście stron w "moim" temacie.
Electra jest z was dumna.

edit:
Już jest mniej stron , ktoś kasuje posty, ale miło sq6ade, że zauważyłeś że było stron 12.

Tak jak przypuszczałem kilka stron wcześniej: Stasiek kasuje swoje wpisy
Pewnie pozbywa się dowodów

Zbig też kasuje.
Co z wami chłopaki?


Staśku, musisz uważać by Ci ktoś łba nie oskalpował kądzielą.
Czy poprzednie zdanie ma dla Ciebie sens?

SQ4CTP pisze:

Dwanaście stron w "moim" temacie.
Elektra jest z was dumna.

O tak. Może cycki pokarze choć