Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:

Poczekaj aż sam będziesz stary i o zdrowiu pozostaną tylko wspomnienia, bez obrazy!
Ja nie czepiałem się żadnych "hackerspace'ów", tylko określiłem "nuworyszów", jeżeli wiesz, co to słowo oznacza i ogólne większościowe podejście młodszego pokolenia różniące się kolosalnie od nas zgredów kiedy też byliśmy znacznie młodsi.
I to tylko tyle i aż tyle.

A myślisz, że za czasów Twojej młodości nie było takich "noworyszy"?
Zapewniam Cię, że byli.

Po prostu pewne pokolenie dziadków musi przeminąć. Następne dziadki już nie będą zrzędami bo mieli lżej.
Proste jak drut w kieszeni admirała

canis_lupus pisze:


A myślisz, że za czasów Twojej młodości nie było takich "noworyszy"?
Zapewniam Cię, że byli.

Oj Grześ, wtedy słowo "nuworysz" jeszcze wcale nie istniało, bo była bieda i rzadkością było, żeby się ktoś szybko nachapał dużej kasiory.
Nawet jak niektórzy "badylarze"(ogrodnicy) mieli większy kapitał, to się z tym kryli jak mogli.
To był czas, kiedy dla młodych małżeństw wymyślono specjalny rodzaj nisko oprocentowanego kredytu żeby mogli sobie na początek chociaż trochę do mieszkania mebli kupić. Jak mieli mieszkanie. Bo z reguły mieszkały takie małżeństwa na "sublokatorkach" w miarę tanio wynajmowanych.
Fabryczny używany sprzęt radiowy ściągnięty przez krewnych ze "zgniłego" zachodu miał jeden nadawca na kilkuset!
Paszport nawet jak się udało wyrobić i wyjechać na kilka dni do DDR, to po powrocie musiał być oddany i leżeć w urzędniczej szufladzie.
Jak miałeś jakąkolwiek rodzinę w USA lub RFN, to o otrzymaniu paszportu mogłeś jedynie pomarzyć.
Co ja piszę paszportu, nawet pozwolenia radiowego nie wydawali takiemu z powodu podejrzeń, że może uprawiać szpiegostwo.
Tak więc Grześ reasumując była bieda i "obowiązkowe dostawy", a "nowobogaccy" należeli do rzadkości i jeszcze często taki był ciągany przez MO i przesłuchiwany na okoliczność zamożności.
Tak było wtedy w latach 60-tych.

PS: Zapomniałem dodać, że każde urządzenie nadawcze po własnoręcznym wykonaniu musiało być natychmiast zgłaszane do PIR na specjalnych formularzach, nawet sam odrębny PA musiałeś zgłosić.

Ja od siebie tylko dodatm, że mi kiedyś jeden taki czołowy DXman powiedział, że dzięki wzmacniaczowi ma się szeroki sygnał (dziś wiem że to splatter) i inne wołające stacje dzięki temu nie ustawiają się zbyt blisko bo nic nie słyszą. I tak to można wołać w przyjemnych warunkach odbioru.

canis_lupus pisze:



Tu nie chodzi o hackerspejsy czy cokolwiek. Drażni mnie strasznie najazd na młodych jako wszelkie zło tego świata. A starzy to co?
Mały przykład: koledzy ostatnio byli w jednym z krakowskich OT. I słyszą lament, że yagi jest do naprawy. No to naprawmy. No ale to trzeba ściagnąć. No to ściągmy. No ale to dużo pracy...

Albo anteny nie ma komu powiesić, i narzekanie. W międzyczasie jeden poszedł, rozwiesił antenę na drzewach. W międzyczasie dziadki narzekały, że nie ma komu. Zamiast ruszyć tyłek i zrobić. i komu się nie chce? Młodym czy starym?

Nie wszyscy starsi wiekiem koledzy są totalnie zgnuśnieli i nie są totalnymi malkontentami, humor i zdrowie im dopisuje całkiem całkiem. Bardzo dużo w wśród nich jest postępowych, duchem i kondycją dorównują młodym. Również są chętni do pomocy innym.
Ci co niestety zgnuśnieli ci będą zawsze i wszędzie narzekać na wszystko dookoła, tak jest w każdym środowisku. W krótkofalarskim również.
_____________
Greg SP2LIG

@rad_n zbyt dosłownie nie traktuj tych "kilkuset", to była taka przenośnia. Niemniej tak znów mało nadawców nie było, bo jak ja w 1967 wstąpiłem do klubu SP1KAA w Szczecinie, to tam przychodziło na spotkania kilkunastu "starych" nadawców mających "licencje" od lat 50-tych, a w samym Szczecinie już wtedy radioklubów było kilka. Pamiętam szła wtedy seria 3-literowych sufiksów zaczynająca się na "D", bo akurat wtedy mój kolega uczący się w technikum otrzymał znak SP1DUA i jako pracę konkursową w szkole wykonał 2-pasmowy(3,5 i 14 MHz) lampowy nadajnik.
Nie znam statystyk z tamtych lat, ale było już nadawców sporo. Te 4000 dziś to są tylko członkowie PZK, bo niezrzeszonych jest 3 razy tyle, a wtedy wszyscy musieli należeć do PZK, jeżeli nie bezpośrednio, to przez LOK lub ZHP.
Tak, były wtedy RBM'ki, ale ten sprzęt to dla pasjonatów QRP i QRPP był, bo z reguły posiadacze pozwoleń na 50W input chcieli być dalej słyszani i lampa GU-50 była chodliwym towarem. Dopiero bodajże po 5 latach i przeprowadzonych, potwierdzonych przez 2 nadawców 10 000 łączności można było wystąpić o pozwolenie na 250W input i stosować lampę 6P45S lub podobną. To były czasy popularności pierwszych kolorowych telewizorów, głównie rosyjskich, w których 6P45S była lampą pracującą w układzie odchylania poziomego i nie była tania.
Posiadanie schematu swego radia "home made" w części nadawczej było obowiązkowe, natomiast złącza pomiarowe to nieprawda.
Po zgłoszeniu urządzenia nadawczego do PIR'u przyjeżdżała ekipa, przeważnie 3-osobowa i robili pomiary sygnału CW swoją przenośną aparaturą ustawiając ją wpierw w pomieszczeniu, a potem na zewnątrz i jak nie stwierdzali zakłóceń, to wystawiali protokół z informacją, że to urządzenie można eksploatować.
Dzisiejszych "Stefanów" zaraz by przywołali do porządku, hi!

polleck pisze:

Ja od siebie tylko dodatm, że mi kiedyś jeden taki czołowy DXman powiedział, że dzięki wzmacniaczowi ma się szeroki sygnał (dziś wiem że to splatter) i inne wołające stacje dzięki temu nie ustawiają się zbyt blisko bo nic nie słyszą. I tak to można wołać w przyjemnych warunkach odbioru.

Ta praktyka działa do dziś. Do tego co pewien czas przestrajają się po 200Hz lub nieco więcej w górę i w dół, by sobie "oczyścić okolice". Są nawet specjalne porady co trzeba zrobić ze stopniem mocy na GU43B, by osiągnąć oczekiwaną szerokość sygnału a jednocześnie nie tracić zanadto na zrozumiałości.
Obserwowałem wielokrotnie, zawsze się taki ktoś trafi w zawodach. Krajowych także.

sp1ap pisze:

Po zgłoszeniu urządzenia nadawczego do PIR'u przyjeżdżała ekipa, przeważnie 3-osobowa i robili pomiary sygnału CW swoją przenośną aparaturą ustawiając ją wpierw w pomieszczeniu, a potem na zewnątrz i jak nie stwierdzali zakłóceń, to wystawiali protokół z informacją, że to urządzenie można eksploatować.
Dzisiejszych "Stefanów" zaraz by przywołali do porządku, hi

Myślę, że taki jeden z drugim powinien zobaczyć na analizatorze jak zachowuje się jego wzmacniacz. Wtedy może by zrozumiał dlaczego procedura strojenia jest taka, a nie inna. Jestem przekonany, że mało który wzmacniacz QRO ustawiony pod kątem zawodów, miałby szanse przejść podobne pomiary z wynikiem pozytywnym. Dzisiejsze wymagania są o wiele ostrzejsze od tych, które były jeszcze dwie dekady temu. Tu jest kilka przyczyn - dziś większość łączności robimy na fonii, a w poprzedniej epoce radiokomunikacji królowała telegrafia. Prościej zrobić kilowatowy nadajnik telegraficzny z czystym sygnałem, niż ten sam sukces powtórzyć na fonii z mocno skompresowanym sygnałem SSB. Dziś mamy też inne przyrządy pomiarowe. Dawniej homologację transceiverów wykonywano w PIRze za pomocą mikrowoltomierza selektywnego, a dziś są porządne analizatory.

Kontrola UKE daje szansę pomiarów nadajnika na sprzęcie pomiarowym, o którym wielu amatorów może tylko pomarzyć.

SP5XMI pisze:

Dzisiejsze wymagania są o wiele ostrzejsze od tych, które były jeszcze dwie dekady temu.

Ale sankcji żadnych!!!
W czasach PIR'u wymagania były ostrze, ale sankcje jeszcze ostrzejsze, bo można było stracić licencję, wartościowy sprzęt i jeszcze zostać dotkliwie ukarany grzywną.
Dzisiaj jest istna partyzantka, wolna amerykanka i bezhołowie!
A epidemią "grubych Stefanów" zarażono się ze wschodu.

Ty chyba Staśku masz jakąś pomroczność jasną.
Ja nawet po przeprowadzce musiałem to zgłosić do PIR i wyznaczali mi dzień na kontrolę, więc nie pisz głupot, bo faktycznie wiem to z autopsji.
Lampy GU-29 i QQE-06/40 owszem były dostępne, ale początkujący z licencją 50W input nie miał prawa ich stosować.
Potwierdzenie 10 000 QSO następowało przez udostępnienie 2 starszym nadawcom dziennika radiostacji i oni Ci wniosek potwierdzali.
Nie byłeś nadawcą, więc nie pisz takich banialuków.
Co do pomiarów, to do dziś dysponuję znakiem kolegi, który wtedy w PIR pracował i był jednym z uczestników takiej "ekipy" pomiarowej w Opolu.
Skoro ja to wiem z doświadczenia na własnej skórze, to nie rób proszę ze mnie idioty i kłamcy.
Jestem nadawcą od wiosny 1973 i tamte lata doskonale pamiętam!

Wyhamuj trochę z oskarżeniami.
Szanuję bardzo Twą wiedzę techniczną, ale operatorskie doświadczenie mam trochę większe od Twego, bez obrazy!

PS: Dodam jeszcze 2 raz "edit":
Na potwierdzenie proponuję poczytać "Podręcznik Radiooperatora Krótkofalowca" wydany w 1967 roku przez trzech znanych nadawców konstruktorów.

Kit Staśku chyba z Twej strony przez lekką sklerozę, he, he!
Nie wolno było stosować ŻADNEJ lampy "umożliwiającej" przekroczenie mocy licencyjnej.
Może to się Tobie nie podobać, ale ja nie piszę o tym, co wielu robiło, tylko o tym, co było wolno!
Zechciej to na przyszłość mieć na uwadze., co było wolno, a czego się dopuszczali tacy różni "pseudo-nadawcy".
Po prostu "piraci" nazywając rzecz po imieniu.

Proszę więcej nie komentować moich postów w celu rozrabiania "papki" i filozofowania w swoich elaboratach!
Nie będę więcej z takimi tekstami polemizował, uważam je za pisanie dla samego pisania.
To jest najzwyklejsza demagogia. Praktycy dobrze wiedzą, o co chodziło w moich postach.
A jak ktoś nie pamięta, to powtarzam, czytać literaturę, wspomniany "Podręcznik", czy książkę Ryszarda Girulskiego SP5QQQ "Amatorskie Urządzenia Krótkofalowe".

SP1AP pisze:


Dzisiejszych "Stefanów" zaraz by przywołali do porządku, hi!

Czy ty masz jakieś nieprzyjemne wspomnienia związane ze Stefanem - może w szkole albo w Wojsku- chodziłeś do szkoły?? - Często o nim wspominasz z sentymentem.
Zauważ że wzmacniacze używane przez ludzi to nie tylko R140 - gdyby tak było to pasmo było by "czystsze". Człowieku - jak masz pojęcie to zobacz schemat 6m lub podobnej końcówki i zobacz schemat ZZ-750 lub 1600.
Znasz pewne zasady to sam zobaczysz. Wiesz co to separator? wiesz co to input PI Filtr???? Zastanów się zanim zaczniesz oceniać persony poprzez pryzmat konstrukcji QRO
Prosiłem podajcie które wzmacniacze są wg Was dobre - nie mam odpowiedzi na ten moment. A chciałem polemizować jak nie tu to na innym forum.

SP1AP pisze:

Proszę więcej nie komentować moich postów w celu rozrabiania "papki" i filozofowania w swoich elaboratach!
Nie będę więcej z takimi tekstami polemizował, uważam je za pisanie dla samego pisania.
To jest najzwyklejsza demagogia. Praktycy dobrze wiedzą, o co chodziło w moich postach.
A jak ktoś nie pamięta, to powtarzam, czytać literaturę, wspomniany "Podręcznik", czy książkę Ryszarda Girulskiego SP5QQQ "Amatorskie Urządzenia Krótkofalowe".

Cieszę się że prosisz o takie postępowanie innych - szacun miałbym jak byś zaczął od siebie - liczba postów o tym świadczy - masz średnio 2,13 dziennie licząc tak na szybko.
Najczęściej tylko "papką" można taki wynik osiągnąć - bo skoro na tym forum nic wg mnie sensownego nie piszesz to na innych tematach prawdopodobieństwo podobne
Podkreślam że jest to moja opinia o Twoim dorobku i mogę się mylić - nawet chciałbym.

Pozdrawiam.

Koledzy obaj trochę macie racji i nie macie racji ,otóż na starych licencjach była podana moc doprowadzona do stopnia końcowego ,sam miałem taki nadajnik nie będąc pełnoletni gdzie była lampa G807 a licencja opiewała na 15W ona mogła oddać około 25W .Jeżeli chodzi o zwiększenie mocy to 10 000 QSO a 10lat i rekomendacja dwóch krótkofalowców z licencją 250W i okazaniem dziennika że jest się czynnym nadawcą to lata 66-72 potem miałem przerwę kilka lat i dopiero na śląsku wznowiłem pracę .Nie było zabronionych lamp a pierwszy mój nadajnik do 10RT był na QQE06/40 (lic.50W) i chyba każdy wie co miał coś podobnego że ta lampa mogła oddać trochę więcej.

4xGU43B pisze:

Cieszę się że prosisz o takie postępowanie innych - szacun miałbym jak byś zaczął od siebie - liczba postów o tym świadczy - masz średnio 2,13 dziennie wesoły licząc tak na szybko.
Najczęściej tylko "papką" można taki wynik osiągnąć - bo skoro na tym forum nic wg mnie sensownego nie piszesz to na innych tematach prawdopodobieństwo podobne
Podkreślam że jest to moja opinia o Twoim dorobku i mogę się mylić - nawet chciałbym.

to nie na temat więc zamilcz nie dorastasz mu do pięt nie w kwestii mocy bo tą można kupić ale w kwestii operatorki

O wielki IX - zamilczę na chwilę bo irytujesz mnie a nie chcę zwymyślać osoby w Twoim wieku. Odczep się od mocy - piszę o tym że siejesz defektyzm. A ty masz klapki na oczkch ustawione na output power (przetłumaczę: - moc wyjściowa). Ogarnij się człowieku. - To samo co AP - Dobraliscie się jak dobra para GU81M co najmniej. I jeszcze parę driverów kogutuje.
Używam tej frazeologii aby szybciej do Ciebie dotarło.
Ciebie podejrzewam o złośliwość a jeśli nie to znaczy że masz odmienny od typowych stan umysłu. Oceniasz ludzi po czymś o czym nie masz pojęcia.

Stasiu dzięki ale dam sobie radę z trollami.

SP95094KA pisze:

Kochaniutki ty mój 4xGU43B

Cos ty taki upierdliwy jest
Szanuję ludzi zadziornych z charakterem Ale ty po prostu prowokujesz, jakby ci to kto zlecił, aby upatrzonego wystawić na "szczał" HI

Zamiast pojeździć np na Grzesiu, jak na łysej kobyle (bez obrazy Grzesia) Weź siądź na mnie. Ja jestem przyzwyczajony do ujeżdżania mnie
Tylko bez przeginania pały
Abyś mnie nie zajeździł HI

Nie sądzę abyś był nastawiony na przegryzanie tętnic
Ale odpuść, bo splendoru od jeżdżenia na Grzesiu ci nie przybędzie

Tak zwyczajnie po Lucku, do ciebie rozmawiam HI

Obyś tego nie odebrał, że się wpieprzam pieprzem w zakąskę do wódki


Hej

Nie piszesz głupot - piszesz w temacie i odpowiadasz jak ktoś grzecznie pyta - to się nie naprzykrzam.
Proszę tamtych o wyjaśnienia i konkrety - milczą znawcy.
JESTEM ZWOLENNIKIEM UŻYWANIA QRO - próbuję to w sensowny sposób pokazać i przekonać a Ci dwaj i nie tylko podchodzą do tematu jak bym wzmacniaczem przypalał im jajka. (pochodzące z farmy kurzej - wyjaśniam).
IX - przestań mnie wyzywać.!!!

Pozdrawiam

pokarz trollu gdzie cię wyzwałem ,jak nie potrafisz się zachować i chowasz się z swoim nickiem to niestety tak jest

Kolega nie jest zwolennikiem qro, tylko łamania regulaminu. Założę, sie, że autem też jeździsz "szybko, ale bezpiecznie", bo ograniczenia prędkości "postawili debile". Cebulę lubisz?

Niektórym Kolegom trochę się ilość zer pozajączkowała!
Zgodnie z pkt 3 $7 "Instrukcji w sprawie zasad wydawania zezwoleń kat I lub II...."
można było się ubiegać o przyznanie limitu mocy input 750W po 10 latach nienagannej pracy krótkofalarskiej oraz po przeprowadzeniu minimum 1000 qso.