Forum Krótkofalarskie PKI

SP2XF pisze:


sq6ade pisze:

To nie są błędy językowe. To hobby techniczne i kropka czy przecinek w odpowiednim miejscu czy mała czy wielka czcionka ma znaczenie !
Zapamiętaj to.

To jest :"blont jensykowy".


Tak.
Dziękuję za nauki po raz kolejny. Mam nadzieję, że jak zamienię w swoich projektach antenowych wszystkie db, pisane z małych literek na duże dB , mhz na Mhz - to może pewnego dnia osiągi mojej stacji choć trochę zbliżą się do osiągów Twojej.

A póki co TNX za Twoje komentarze i styl uwag w moim kierunku, były to cenne o tyle, że pokazało esencję tego, co tak naprawdę się tu dzieje.

pozdrowienia od średnio wpływowego dx-mana (co najwyżej).

de SP2XF

Podłączę się do tych wypowiedzi.
Myślę, że to bezsensowna wojenka w tym miejscu. Można założyć oddzielny temat.
Swego czasu widziałem w sieci prezentację któregoś/którejś doktora chemii w której również były takie dziwne jednostki.
Rozumiem ten sarkazm z zasięgiem i uważam za niepotrzebny.
Poprawne jednostki na pewno nie ujmą "szacunu" na forum.
Napisałbyś lepiej o co Ci chodziło z tym grubym nonsensem, bo ciągle nie wiem co miałeś na myśli.
Swoją drogą to ciekawa sprawa z takimi jednostkami w Twoich projektach.
Może msoffice nie ma ich w słowniku? Domyślam się, że oprogramowanie CAD może te jednostki mieć, albo co najmniej nie poprawiać z automatu.
Pewnym nadużyciem byłoby osądzanie tego "tu" tylko po wpisach sq6ade, jak również tego co się "tu" (w tym temacie/na całym forum?) dzieje.
Ale wróćmy do tematu. Technicznego, o mocach, o harmonicznych, splatterze, regulaminie, fair play "i innych takich tam mało istotnych rzeczach kiedy się nadaje z przedłużenia fiutka w zawodach krajowych"
Uważam, że każdy wystawia sam sobie świadectwo, chociażby pisząc coś na forum.

SQ5KLN pisze:


SP2XF pisze:


W moim QTH uzyskuję na 14mhz do 12db (dwunastu) różnicy w sygnale na RBNach z USA, nadając jednakową mocą, z tego samego radia i identycznej konstrukcyjnie anteny (kopia OB-11), tyle że na dwóch różnych masztach. Powtarzam: identyczny zestaw, tyle że dwa różne miejsca na działce. Anteny są od siebie powiedzmy 40m, jedna jest na 15m wys i lekko w dołku, druga na ok 17m. Dwanaście decybeli, to jak sądzę różnica godna nienajchudszego Stefana w porównaniu do 100 WAT z radia. Sytuacja taka, jest dla mnie nieco kłopotliwa i mam takie pytanie: czy przełączając się w zawodach z anteny nr1 na antenę nr2 jestem dalej w kategorii low power czy już high power?



Przecież w tym wątku nie o tym mowa, więc nie wiem co próbujesz wykazać, że różnie wychodzisz na częstotliwości podstawowej? przecież to oczywiste.
Zestawienia zawierają TYLKO stacje, dla których reversebeacon.net zarejestrowało SIANIE HARMONICZNYMI! Jeśli nadajesz 100W out na 14MHz i masz dobrze działający LPF itd., to NIE MA SZANS aby reversebeacon.net zarejestrowało Cię w stanach RÓWNOCZEŚNIE na 14MHz i na 28MHz - o tym cały czas jest mowa w tym wątku.

Napisał:

SP2XF pisze:

Witam,

Przybyło paręnaście stron wątku, przeczytałem z uwagą,

Chyba się czepiasz

sp2xf pisze:


Tak.
Dziękuję za nauki po raz kolejny. Mam nadzieję, że jak zamienię w swoich projektach antenowych wszystkie db, pisane z małych literek na duże dB , mhz na Mhz - to może pewnego dnia osiągi mojej stacji choć trochę zbliżą się do osiągów Twojej.

A póki co TNX za Twoje komentarze i styl uwag w moim kierunku, były to cenne o tyle, że pokazało esencję tego, co tak naprawdę się tu dzieje.

pozdrowienia od średnio wpływowego dx-mana (co najwyżej).

Jeżeli uważasz się za humanistę to niestety nie czytaty z ciebie i nie umiaty
po pierwsze nie pisze się Mhz tylko MHz z poszanowaniem Pana Herz'a ,po drugie jeżeli jesteś jak piszesz średnio wpływowy DXmen mający t/z osiągnięcia to dziwię się że zabrałeś tu głos ale to twój problem.A jak chcesz dyskutować o sprawach technicznych to niestety wysławiaj się jak technik stosując nomenklaturę i nazewnictwo strikte techniczne. I kropka

SQ4CTP pisze:

Uważam, że każdy wystawia sam sobie świadectwo, chociażby pisząc coś na forum.

Tak, z całą pewnością.
Mamy tu w Waszych wczorajszych wypowiedziach parę świadectw.

Widzę poza tym, że kiedy udałem się na zasłużony odpoczynek Ty dalej przeklejałeś wycinki z różnych moich wpisów i nadal UDAJESZ, że chcesz się ode mnie czegoś dowiedzieć. Domagasz się bym pisał jasno i precyzyjnie, a kiedy to robię UDAJESZ, że nie zrozumiałeś wywodu, bo zmiana dużej literko "W" na małą "w" wysypała Ci całkowicie system pojmowania świata.

Kiedy pokazałem, że pod wątek podłączają się hieny, które tak naprawdę mają w dupie co się dzieje na paśmie, w zawodach (gdyż nigdy w nich nie startują), a zabierają głos WYŁĄCZNIE dlatego, iż sprawia im niebywałą frajdę "łapanka" pewnych osób - to dalej UDAJESZ, że jesteś mało inteligentny i nie wiesz "o co SP2XF chodzi". Wiesz doskonale.

Dopytujesz się o nonsensy natury technicznej - już to wyjaśniałem: przez wątek przewijają się wpisy na zasadzie "ten wychodził mocniej od tamtego więc na pewno ma kilowat". Są to domysły delikatnie mówiąc - nieroztropne, dlatego w oparciu o REALNE próby na pasmię (a nie wyliczenia) pokazałem, jak duże różnice w sygnałach można uzyskać bez żadnej ingerencji w moc nadajnika, na takich samych antenach. W domyśle: a co dopiero na różnych antenach, z różnych lokalizacji! Pasmo nie ma tu znaczenia, mam takie same efekty (tak, czasem kilkanaście dB) na stacjach z terenu SP, na 80m, kiedy przełączam między pętlą 80m, a pętlą 160m. Na tym polega magia radia. Zresztą o ile pamiętam - kolega SP3MEP też sygnalizował ten problem. Na tą chwilę, studiując więcej wpisów Kolegi SP5XMI przyjmuję jednak, że zapanuje on nad zagadnieniem i gorącymi głowami co niektórych.

Poza tym pozwalacie sobie tu na zarzuty, że ktoś logował łączności po zakończeniu zawodów, gdyż ponieważ Reversebeacon wyrzucił spoty danej stacji pół minuty po 17tej UTC. Pracując w ostatnich zawodach telegraficznych (chyba CQWW CW) obserwowałem spoty automatów ze swoim znakiem jeszcze chyba kwadrans po zakończeniu nadawania. Nawet przeszło mi wtedy przez myśl, czy ktoś kiedyś ten fakt może wykorzystać przeciwko operatorowi. Byłem niestety złym prorokiem.

To samo tak zwany splatter vs. kilowaty. Jest faktem powszechnie znanym (choć jak widać nie dla wszystkich), że FT1000MP kliksuje na CW i aby uniknąć tego problemu potrzebna jest modyfikacja TRXa. Posiadany przeze mnie IC775 też wali kliksy nawet przy 15W out - nie mogę Wam tego zademonstrować, radio aktualnie jest w naprawie. Być może przy okazji obecnej naprawy uda się wyeliminować ten problem - kolega dzielnie walczy.

Podsumowując, intencją moją był apel o umiar i jakiś dystans w ferowaniu wyroków i w całej sprawie.
A co do zjawiska harmonicznej na 40M, tnx za dodatkowe dane, a gwoli ścisłości po wcześniejszych wyjaśnieniach SP7IVO i SP3RBR - nie kwestionuję tematu i nie podtrzymuję tezy o przyczynie leżącej w antenie wielorezonansowej.

73's de SP2XF

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

A może tak miało być? "Kolego siejesz przez trzy pasma" Odpowiedź "A Ty się nie garb".
Gratuluję.

Oczywiście, że nie tak miało być, niestety ciężko uniknąć takiego stanu rzeczy, jeśli niektórzy skłonni są otwarcie wyrażać pretensje do "garbatego", że ma proste dzieci.

Kolega SP6IX dalej nawołuje mnie do poprawienia błędów, których sam nie poprawił na własnej stronie www.

Z tego i innych względów pozwolę sobie na ostateczny EOT i udam się w otchłań dalszych porażek na KF, będących skutkiem mojego rozminięcia z hobby.

Vy 73
Maciej SP2XF

Tyle piany natłukli i co z tego wynika??. DX-MEN będzie tylko DX-MANEM manufaktórę sobie zrobił Ma Anteny Nie ma wyobraźni on MA być pierwszy, Ma kawał pola do popisu. Ci co pracują na fabrycznych sprzętach zgodnie z przydzieloną mocą nie muszą się martwić. Stacje QRP też robią łączności. Onegdaj bywało że na samodziełce z dobrymi antenami się robiło QSO. Teraz to PANOWIE Z MOCĄ 1,5 KW i więcej z hektarami POLA mają POLE do POPISU. Można robić pomiary namiary a ONI i tak będą robili swoje, ONI wychodzą z założenia ( NIECH MOC BĘDZIE Z NAMI ).
Tyle w tym temacie.

Zwykły krótkofalowiec z mocą 100W. Ryszard SP3HBF.

SP2XF pisze:


SQ4CTP pisze:

Uważam, że każdy wystawia sam sobie świadectwo, chociażby pisząc coś na forum.


Tak, z całą pewnością.
Mamy tu w Waszych wczorajszych wypowiedziach parę świadectw.

Widzę poza tym, że kiedy udałem się na zasłużony odpoczynek Ty dalej przeklejałeś wycinki z różnych moich wpisów i nadal UDAJESZ, że chcesz się ode mnie czegoś dowiedzieć. Domagasz się bym pisał jasno i precyzyjnie, a kiedy to robię UDAJESZ, że nie zrozumiałeś wywodu, bo zmiana dużej literko "W" na małą "w" wysypała Ci całkowicie system pojmowania świata.

Który fragment moich wpisów spowodował, że stwierdziłeś u mnie całkowite wysypanie pojmowanie świata?
BTW: Myślę, że w Polsce jest sporo niezadowolonych osób z powodu nocnych głosowań jakichś tam (bo bliżej mi nie znanych) osób.

SP2XF pisze:

Kiedy pokazałem, że pod wątek podłączają się hieny, które tak naprawdę mają w dupie co się dzieje na paśmie, w zawodach (gdyż nigdy w nich nie startują), a zabierają głos WYŁĄCZNIE dlatego, iż sprawia im niebywałą frajdę "łapanka" pewnych osób - to dalej UDAJESZ, że jesteś mało inteligentny i nie wiesz "o co SP2XF chodzi". Wiesz doskonale.

To jest forum internetowe, na którym wypowiadać się może każdy z dostępem do internetu, bez różnicy czy brał udział w zawodach czy nie, czy dotyczy go temat, czy też nie. Myślę, że (każdy udający choćby ćwierć inteligenta) bywalec forum, przewidzi, że dygresje (nawet mocno nie na temat) będą miały miejsce.
Kiedy pokazałeś, "że pod wątek podłączają się hieny, które tak naprawdę mają w dupie co się dzieje na paśmie, w zawodach (gdyż nigdy w nich nie startują), a zabierają głos WYŁĄCZNIE dlatego, iż sprawia im niebywałą frajdę "łapanka" pewnych osób"? Gdzie żeś to pokazał? Poważnie się pytam: gdzie pokazałeś wszystko o czym piszesz w całym zdaniu od słowa "Kiedy" do kropki po "chodzi"?

SP2XF pisze:

Dopytujesz się o nonsensy natury technicznej - już to wyjaśniałem: przez wątek przewijają się wpisy na zasadzie "ten wychodził mocniej od tamtego więc na pewno ma kilowat". Są to domysły delikatnie mówiąc - nieroztropne, dlatego w oparciu o REALNE próby na pasmię (a nie wyliczenia) pokazałem, jak duże różnice w sygnałach można uzyskać bez żadnej ingerencji w moc nadajnika, na takich samych antenach. W domyśle: a co dopiero na różnych antenach, z różnych lokalizacji! Pasmo nie ma tu znaczenia, mam takie same efekty (tak, czasem kilkanaście dB) na stacjach z terenu SP, na 80m, kiedy przełączam między pętlą 80m, a pętlą 160m. Na tym polega magia radia. Zresztą o ile pamiętam - kolega SP3MEP też sygnalizował ten problem. Na tą chwilę, studiując więcej wpisów Kolegi SP5XMI przyjmuję jednak, że zapanuje on nad zagadnieniem i gorącymi głowami co niektórych.

Poza tym pozwalacie sobie tu na zarzuty, że ktoś logował łączności po zakończeniu zawodów, gdyż ponieważ Reversebeacon wyrzucił spoty danej stacji pół minuty po 17tej UTC. Pracując w ostatnich zawodach telegraficznych (chyba CQWW CW) obserwowałem spoty automatów ze swoim znakiem jeszcze chyba kwadrans po zakończeniu nadawania. Nawet przeszło mi wtedy przez myśl, czy ktoś kiedyś ten fakt może wykorzystać przeciwko operatorowi. Byłem niestety złym prorokiem.

To samo tak zwany splatter vs. kilowaty. Jest faktem powszechnie znanym (choć jak widać nie dla wszystkich), że FT1000MP kliksuje na CW i aby uniknąć tego problemu potrzebna jest modyfikacja TRXa. Posiadany przeze mnie IC775 też wali kliksy nawet przy 15W out - nie mogę Wam tego zademonstrować, radio aktualnie jest w naprawie. Być może przy okazji obecnej naprawy uda się wyeliminować ten problem - kolega dzielnie walczy.

Podsumowując, intencją moją był apel o umiar i jakiś dystans w ferowaniu wyroków i w całej sprawie.
A co do zjawiska harmonicznej na 40M, tnx za dodatkowe dane, a gwoli ścisłości po wcześniejszych wyjaśnieniach SP7IVO i SP3RBR - nie kwestionuję tematu i nie podtrzymuję tezy o przyczynie leżącej w antenie wielorezonansowej.

73's de SP2XF

Wszyscy zainteresowani czekają na konkretne wpisy, uwagi i opinie na temat. Algorytmy na tym nie stracą. Zaproś swoich kolegów, wpływowych mniej lub bardziej, do dyskusji na forum lub pogadaj z nimi o temacie i uwagami, opiniami podziel/cie się z xmi, kln, ivo. Uważam, że to dobry pomysł.
73 Cześć.
p.s. Taka ciekawostka: dziś około 7:15 czasu lokalnego radiotel. fm zaczął "kłapać" blokadą szumów na 145,725 MHz. Odbierał telegrafię.

SP2XF zarzucasz mnie że są błędy ,OK to sprawdzaj co piszesz i jak "przytykała tyka gracy sama robiąc nie inaczej" ja tam wolę swoje miliwaty i parabole jak kilowaty i pole anten .I pamiętaj człowieku młody że też będziesz kiedyś stary i co wtedy powiesz że u was murzynów biją

A taka obserwacja ciekawa.. Różni tu biją pianę, ale jakoś z Marcinem XMI i jego wynikami "badań" nie polemizują...

SQ5KVS pisze:

A taka obserwacja ciekawa.. Różni tu biją pianę, ale jakoś z Marcinem XMI i jego wynikami "badań" nie polemizują...

Bo są ewidentnie przekonujące drogi Karolu!
Mam nadzieję, że dla Ciebie także.

Dla mnie także. Ale ja tych rozterek nie mam... Mam za to inne http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2181627

SQ5KVS pisze:

Dla mnie także. Ale ja tych rozterek nie mam... Mam za to inne http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2181627

W Corsie też tak miałem jak byłem bezpośrednio pod pięty do AC auta więc zrobiłem z dwu pierścieni z lodówek filtr a za filtrem drugie AC 34Ah i pomogło nawet jak silnik chodził nie było spadku ani zakłuceń.

Powiem tyle - ten wątek JUŻ przyniósł pozytywne efekty. I nie chodzi mi tutaj o oferty sprzedaży dwulampowych QRO na giełdzie.

Zobaczcie to:



oraz to:



Teraz na telegrafii:


oraz tu



gqrx na moim komputerze daje takie same wyniki - są one ... zastanawiające.

Czyżby pomogło?

Mógłbym się przyczepić do szerokości widma sygnału jednej stacji z trzeciego okręgu, jednej z czwartego i jednej z szóstego ale w porównaniu do śmieci z poprzednich kontestów, tutaj jest wręcz wzorowo. Jeden z tych sygnałów jest szeroki, ale prawdopodobnie przesterowuje odbiornik w Zielonej Górze, bo u mnie jest OK, na drugim odbiorniku internetowym splatter widać, ale nie jest tragiczny, na TRX w domu to brzmi jak Icom z maksymalnie przegiętą kompresją wysterowany do maksimum (nie ma ALC overshoot ale jest wysterowanie maksymalne końcówki). Na siódemce nie znalazłem śladów splatteru, a zatem na harmonicznej nie słychać. Słychać kliksy na niektórych stacjach, ale bez przesady.

no i taki widok - kreska oznacza godzinę 19:00 czasu lokalnego (z dokładnością do sekund)


Czyżby amatorzy tęgiego QRO odpuścili te zawody i zostali tylko uczciwi?

Tak. SP6G się poprawił. Zmniejszył wysterowanie.



U góry jego zwykły sygnał, gdy stał na CQ. Chwilę potem ten lepszy. Widać różnicę?

To wygląda tak, jakby zawodnik wyłączył QRO lub mocno skręcił kompresor dynamiki. Niemniej w porównaniu do szaleństw z poprzednich zawodów jest ISTOTNA poprawa.

SP2XF pisze:

...
Poza tym pozwalacie sobie tu na zarzuty, że ktoś logował łączności po zakończeniu zawodów, gdyż ponieważ Reversebeacon wyrzucił spoty danej stacji pół minuty po 17tej UTC. Pracując w ostatnich zawodach telegraficznych (chyba CQWW CW) obserwowałem spoty automatów ze swoim znakiem jeszcze chyba kwadrans po zakończeniu nadawania. Nawet przeszło mi wtedy przez myśl, czy ktoś kiedyś ten fakt może wykorzystać przeciwko operatorowi. Byłem niestety złym prorokiem. ...

Może nie prorokiem ale będę adwokatem w swojej sprawie.
To ja wspomniełem wiele stron wcześniej o pracy w zawodach po terminie. Wielokrotnie w różnych zawodach krajowych słyszałem stacje wołające CQ po czasie zarówno na SSB jak i CW. Dopiero reprymendy innych zawodników wyciszały napaleńca.

Dzisiaj w południe przeprowadziłem wiele testów na skimmerach celem sprawdzenia szybkości pojawienia się moich spotów. http://www.reversebeacon.net/dxsd1/dxsd1.php?f=0&c=SP5WA&t=dx
Nadawałem w sekwencji 3 x TEST 3 x SP5WA. Pierwsze spoty pojawiały się już po 7 sekundach po zakończeniu sekwencji. Ostatnia porcja spotów wskakiwała na ekran nie później niż 43 sekundy od zakończenia nadawania. Niestety widoczne notowania podają czas w pełnych minutach. Nie wiem też jaki jest dokładny czas odświeżania strony. Bardziej dokładny odczyt czasu (z sekundami) można uzyskać dopiero po ściągnięciu z raw data 2015 September pliku 20150930.zip dopiero następnego dnia.
http://www.reversebeacon.net/raw_data/#201509
Wydaje mi się, że nie można porównywać czasów i szybkości pojawiania się spotów podczas zawodów krajowych i CQ WW. Występuje zasadnicza różnica w ociążeniu sieci RBN. W krajowych mamy może tuzin stacji wołających CQ
(edit: w tym samym czasie)
i tylko na jednym paśmie zaś w CQ WW następuje Niagara spływających danych z setek skimmerów przez całe dwie doby więc serwery mogą się dławić co w efekcie powoduje "kwadransowy poślizg".
Start przed właściwym czasem zawodów krajowych też jest praktykowany przez 'cwańszych inaczej' tak, aby pierwszemu zająć częstotliwość do CQ. Przecież synchronizację czasu na własnym kompie można zrobić w parę sekund poprzez zaledwie 7 kliknięć w okienka zegara na pulpicie i wejście w zawody będzie punktualne.

poprawa jest kolosalna,
w dzisiejszych zawodach tylko jedna stacja mnie "niepokoiła"
pytanie czy w kolejnych zawodach bedzie tak samo? bo dziś wielu "mocnych" nie było,
ale widać wyraznie ze fama poszła w Polske i jest znacznie,znacznie lepiej,
na marginesie nie do wiary jakie dzis są możliwosci aby "zdalnie" ocenić kto przegina,
fakt trzeba miec jeszce wiedze jak to analizować i poswiecic czas na to,
co jest nietuzinkowe,

P.S do tych co piszą o literówkach ,
panowie dajcie sobie siana nie o tym jest ten wątek,
mi czasami sie wcale nie chce pisać "ę" zamiast "e"
jesli sledzicie cały wątek to szanujcie to co pisał SP5WA ,
czyli aby wam ułatwić kasujcie swoje watki nie na temat,
SP2XF ma w wielu sprawach racje i czepianie sie literówek osmiesza ale nie jego ,

Ale słuchając na pasmach kiedy się kończą zawody nie potrzeba nic innego, jak spojrzeć na zegarek gdy wszyscy milkną, a dalej słychać "CQ TEST"(CQ CONTEST) od 2 lub 3 stacji prawie przez cała minutę.
Czy to jest stosowanie się do nakazu QRT przez 5 minut po zawodach?
A mam zegar sterowany radiowo z międzynarodowego wzorca!

@Zbig - na to też znajdzie się sposób - będzie nim nagrywanie całego widma na odbiornik SDR, razem ze znacznikiem czasu, a potem odsłuchanie łączności. Przy okazji skończą się też "spółdzielnie" i "drukowanie QSO" oraz wszelkie dyskusje o tym, że ktoś wcale nie splatterował i zupełnie nie przeszkadzał kolegom, wszystkie łączności zrobił grzecznie na paśmie, a ten paskudny, brudny sygnał to się chyba sam zrobił, bo to przecież niemożliwe.
Zupełnie.
Wcale, a wcale.

Dodam jeszcze, że nie spodziewałem się takiej skuteczności działania wypowiedzi w tym wątku. Ciekawe czy na MPARKI też będzie tak dobrze, czy niektórzy badziewiarze jednak załączą Grubego Stefana z niedostrojonym filtrem. Co prawda odpowiedzi ani od SP1NQN ani od operatora SP7PKI (kto był operatorem?) nie otrzymałem, ale jeszcze poczekam. W najbliższych zawodach też posłuchamy, w razie czego na żylecie miejsce się znajdzie. Lożę Szyderców też otworzymy, jeśli będzie taka potrzeba.

Oj tak. Internetu to ma MOC i bezlik harmonicznych.
A Kto pierwszy wpadł na pomysł oceny mocy na podstawie poziomu ampl. harmonicznych ?
To jakieś stare praktyki ?

Najważniejsze, że się sytuacja poprawiła i nie ma potrzeby batożenia.
Świetnie by było, gdyby taka sytuacja utrzymała się.
XMI wspominałeś o powstającym oprogramowaniu, wydaje mi się, że będzie to pierwsze amatorskie tego typu na świecie. Już z góry gratuluję.