Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:

Właśnie o to chodzi, że nie odpowiada!
Nie myślą przed nami odpowiadać, nie bo nie!

Skoro twierdzisz jako długoletni członek PZK, że nie odpowiada to znaczy, że:

1. nie znasz statutu PZK
2. nie znasz Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach
3. nie znasz swoich praw jako członek stowarzyszenia

zastanów się w takim razie czy powinieneś być nadal członkiem tej organizacji skoro nie znasz swoich praw jako członek.

canis_lupus pisze:

Nie zajęło i nie podjęło decyzji. Nawet nie odpowiedziało.

Co do odpowiedzi to zauważ, że nie ma obowiązku odpowiadania. Co do decyzji to przecież wiceprezes udzieli informacji że podjęto decyzję w sprawie sp9aki. Nie musi się ta decyzja podobać członkom. Takie prawo członków prezydium mają suwerenną decyzję podejmować dowolną decyzję w danej sprawie, mają do tego mandat członków stowarzyszenia.

Powtórzę chcecie to zmienić zmieńcie członków prezydium i członków GKR nadarza się okazja zjazd sprawozdawczy-wyborczy. Przedstawcie kandydatów na członków prezydium i prezesa organizacji oraz członków GKR zjazdowi jeśli zjazd wybierze te osoby będą zmieniać organizację. To jest właśnie prawo członków organizacji nie tylko mówić że oni są źli bo nie spełniają waszych oczekiwań.

SP5PDB pisze:



Skoro twierdzisz jako długoletni członek PZK, że nie odpowiada to znaczy, że:

1. nie znasz statutu PZK
2. nie znasz Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach
3. nie znasz swoich praw jako członek stowarzyszenia

zastanów się w takim razie czy powinieneś być nadal członkiem tej organizacji skoro nie znasz swoich praw jako członek.

A co z Ciebie za figura anonimie, żebyś mi mógł sugerować lub narzucać taki, a nie inny stosunek do organizacji, którą wespół z innymi utrzymuję?
Ten twór istnieje tylko dzięki naszym składkom i osoby będące w zarządzie nie robią nam żadnej łaski, że z tego, czy owego się przed nami rozliczą.
To nie jest prywatny folwark, są do tego zobligowane i szlus!

Po statutowym relegowaniu mozna się zapisac ponownie . Odmówić przyjęcia nie mogą.

Jeżeli mnie pamięć nie myli to Admin Forum nie był odpowiedzialny za treści wypisywane na Forum.


w pkt 5 Regulaminu (starego zostało napisane


"5. Administrator portalu, moderator Forum ani żaden zarejestrowany użytkownik portalu
uprawniony do moderowania nadsyłanych treści, nie ponoszą odpowiedzialności za treści
zamieszczane na Forum"


A żeby nie było że to bajka to tu jest link

https://pzk.org.pl/news.php?readmore=2210

I jak to się ma do tego zapisu:

"Prezydium stoi na stanowisku, że administrator portalu działając na mocy pełnomocnictwa
zawartego w umowie na administrowanie portalem PZK jest odpowiedzialny za treści zamieszczane
na tymże portalu w tym na funkcjonującym w 2012 r. roku forum dyskusyjnym PZK."

sp9aki pisze:


canis_lupus pisze:

Po statutowym relegowaniu mozna się zapisac ponownie . Odmówić przyjęcia nie mogą.



Zapomniałeś napisać o 5 letniej karencji po takim fakcie.

Nie mogą odmówić, Wynika to wprost z ustawy o stowarzyszeniach. Statut nie ma tu nic do powiedzenia bo ustawa jest zapisem nadrzędnym.

SP1AP pisze:




A co z Ciebie za figura anonimie.....

Aj waj, to jest wielka "figura" jak komin Batorego albo jeszcze większa. Anonimem on jest żadnym, jest doskonale znany Towarzystwu tu na forum.
Już wiele razy został zdemaskowany.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


SP1AP pisze:




A co z Ciebie za figura anonimie.....



Aj waj, to jest wielka "figura" jak komin Batorego albo jeszcze większa. Anonimem on jest żadnym, jest doskonale znany Towarzystwu tu na forum.
Już wiele razy został zdemaskowany.
____________
Greg SP2LIG

Wiem Greg o kim mowa, ale dla mnie gość posługujący się na forum klubowym znakiem jest anonimem mimo całej sympatii jaką "Wicia" darzę, he, he!
A "miszcz trollingu" zaraz wszystko pod agresję podciąga, to jakaś choroba nie dająca mu spokoju.

SP1AP

Nie bycie członkiem danej organizacji nie zabrania zabierania na jej temat głosu,tym bardziej jeśli ta organizacja czerpie korzyści ze środków publicznych. A PZK otrzymuje środki publiczne np. z MON ale nie tylko.

Jedynie co wam członkom tej organizacji wychodzi to narzekanie na władze tej waszej organizacji i bez mrugnięcia okiem co roku zasilacie kasą tą organizację. Co więcej żaden z was krytykujących nie zdobył się aby ze swoich uprawnień jako członkowie skorzystać i na przykład pozwać organizację przed sądem. To oznacza że akceptujecie stan jaki jest w organizacji. Po prostu tak wam wygodniej. Ale nie martwcie się ten tak przez was nie lubiany Wicia w najbliższym czasie tą waszą organizacje przeczołga przez sąd tak samo jak to zrobił z ZHP.

EI2KK pisze:


SP1AP pisze:

A sam nie należysz, ale afiszujesz się znakiem radioklubu należącego do PZK.
Ładnie tak komuś coś wytykać, a u siebie samego nie widzieć błędów i uchybień?


A to juz uchybienie i blad jesli ktos nie nalezy do PZK?
Nawet jak nalezy do klubu co nalezy?

Jak zwykle odpowiada nie ten, do którego był post skierowany.
Uczony "mistrz" znów nie wytrzymał ciśnienia.

SP1AP

A który to niby radioklub jest klubem należącym do PZK?

EI2KK pisze:


Jesli cos narusza, badz konsekwentny i potraktuj tak samo 90% (lekko liczac) wpisow na tym forum.. masz jaja? zrobisz to?

Tak, narusza, 8 punkt.

Pieniądze pójdą ze środków PZK. Za nieprawidłowości odpowiada Zarząd solidarnie. Tylko od GKRu zależy co z tym zrobią. Dotacja, to pieniądze publiczne i każdy może zwrócić się do MON- Departament Współpracy ze Społeczeństwem, dyr. Pani Beata Biały i zapytać dlaczego PZK ma zwracać dotację (albo jej część).

sp9aki pisze:

Ciekawe jak teraz postąpi GKR PZK, gdy ujawnione zostały nieprawidłowości w rozchodzie dotacji MON-owskiej.
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3644

Czy spodziewany zwrot pieniędzy do MON-u nastąpi z prywatnych kieszeni winnych tego stanu rzeczy,
czy okaże się wyrozumiałością ona dla w/w i uzna, że to jest kłopot dla całego PZK i to jego kasa ma być uszczuplona?

Jak juz pisałem w wątku obok:

canis_lupus pisze:


Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, art 27b. Polecam. Ale z drugiej strony, PZK przepisy ma gdzieś, więc pewnie i ten.

W skrajnym przypadku: Gdzies tu mi się obiło o oczy, że PZK źle dysponowało środkami z dotacji z MON i należy ją (albo część?) zwrócić. na podstawie tych przepisów kwotę ta powinien(y) zwrócić ten, kto zawinił. Ale do tego komisja rewizyjna musiała by miec jaja.

Do tego dodać Art. 471 k.c.

Dotacje oddadzą, albo jej część i po sprawie. Jak kasy zabraknie, to podwyższą składkę.

Datacja to jedno, drugie to przekazywanie mienia przez MON.
Okazuje się, że były pewne nieprawidłowości. Kontrola ujawniła.......
Jakiś czas temu można było przeczytać jak Star z R-140 z MON miał iść na złom. Chodzi o jeden harcerski klub z Wrocławia.
Sprzęt, który został pozyskany przez PZK z jednostki prosto trafił na złom. Nie wiem czy już nie zajmuje się tym prokuratura wojskowa.
Wiem (bo mam pismo), że sprawa PZK i sprzętem zajmowały się 3 prokuratury cywilne. Jak się sprawa skończyła?

SP6OUJ. pisze:

Dotacje oddadzą, albo jej część i po sprawie. Jak kasy zabraknie, to podwyższą składkę.

Nie chodzi o to czy, bo jesli były nieprawidłowości to musi i już, ale kto odda. Czy zapłaci za to PZK czy odpowiedzialne osoby. Jeśli PZK to komisja rewizyjna powinna podniesć larum. Nie wiem nawet czy sprawą nie powinien zainteresować sie prokurator - ale tego nie wiem.
Tyle, że z tego co czytam to komisja rewizyjna nie zrobi nic, bo ci ludzie musieli by miec kręgosłup i jaja.

MON i PZK ma podpisana Umowę. Dostali zapewne notę obciążeniową, że wydali dotację niezgodnie z przeznaczeniem i MON wywalił jakieś rzeczy z kosztów. Może tez być, że nie wydali tyle co trzeba wkłady własnego. Ciężko powiedzieć, a z Prezydium ZG PZK nikt publicznie się nie wypowie. Dziwne, że w komunikacie podali taką wiadomość.
Zrobią przelew i po sprawie. Nie pamiętam czy to było 50 tys.? Może nie wszystko będą musieli oddać.

Zawsze można zapytać w trybie dostępu do informacji publicznej :->

sp9aki pisze:




Nie zdziwiłbym się, gdyby dochodzenie GKR w tej sprawie przeciągnęłoby się do majowego Zjazdu i ten "kłopot"
przeszedłby na ich następców.

W mojej oczywistej sprawie, GKR aby nie urazić kol. sp5ela mało skutecznie dopingowała Prezydium ZG PZK w sprawie
braku rozpatrzenia mojego odwołania przez ponad 3 lata.
W konkluzji wyszła na światło dzienne moja rzekomo szkodliwa dla PZK pisanina na "starym" forum PZK.
Szkodliwość owa polegała na moim zainteresowaniu sprawami finansowymi PZK, brakiem jego transparentności itp. itp.
Forum dostępnym tylko dla członków PZK.

Nadal zostaje dostęp do informacji publicznej. Za brak odpowiedzi grożą w tym trybie dosyć duże kary (w tym roku prawie 40tys. zł).
Z doświadczenia wiem, że sądy działają sprawniej od PZK...

http://archiwumbip.mon.gov.pl/26.html

http://bip.mon.gov.pl/ogloszenia/otwarte-konkursy-ofert/aktualne-ogloszenia-1025479/

Drugi link, to zadania publiczne na 2016r. W treści ogłoszenia jest adres Departamentu Współpracy ze Społeczeństwem.

sp9aki pisze:


HF1D pisze:


Przepraszam z góry za ostre słowa, ale trafiło mnie.
Jeden głupek napisał w innym wątku o partyzantce i improwizacji, a drugi bezmyślnie to powiela.
A pytałeś prezydium czy mają nowe zakresy czynności? W końcu jest dwóch członków mniej niż w poprzedniej kadencji.



Gdyby już był jakiś dokument uchwalony, to zapewne byłby dostępny na oficjalnej stronie PZK.
Jak na razie, nowe Prezydium egzystuje samopas już ponad 3 miesiące.

Czy dzieje się to za cichą aprobatą nowej GKR, tego nie wiem, bo to za wysokie progi ...?

Jesteś bardziej upierdliwy ode mnie...