Forum Krótkofalarskie PKI

HF1D pisze:

Członkowie GKR wywodzą się dokładnie z cztech końców i środka Polski.

Ale wiesz, że jest XXIw.?

sp9aki pisze:




.......Cieszę się, że nowy Prezes poprosił tylko o 100 dni,
bo mógł poprosić i o 1000 dni!

Nie musiał "wyważać otwartych drzwi" aby ogarnąć sprawy.
Ma przecież w bezpośredniej dyspozycji "ojców" obecnej zapaści naszego Związku tj. kol. SP2JMR. SP9HQJ i SP2JLR.
Wystarczy zadać im konkretne pytanie!

SP9AKI.

Jacek, był okres urlopów a Ty co pole orałeś non stop czy może tyrałeś non stop przy wielkim piecu ????? Zero regeneracji. Tak jak siałeś toksynami i jadem gorszym od mamby tak robisz identycznie dokładnie dalej. Jak długo jeszcze ?????
Ty masz chyba chroniczne uczulenie na PZK, dawniej było be po wyborach jest dalej be ?????
________________
Greg SP2LIG

Miło Jurek, że o mnie wspomniałeś. Zapewne już wiesz, albo słyszałeś, że już niedługo stowarzyszenia będą musiały przekazywać JPK. Czas przestawić maszyny na nowe programy. Może w PZK już to jest, ja musiałem jednak do tego kupić nowy program. Na jesień mocniej się włączę w działalność PZK, bo na razie mam pełne ręce roboty związane z inną, lecz ciekawą działalnością.

sp9aki pisze:





.......pozyskanie Arkadiusza SP6OUJ do Gliwic, wzmocniło i tak już mocny team OT-50 PZK.

Jeszcze żeby tak Tobie przestawiło się, zapewne Towarzystwo i forum zyskałoby tylko na tym i byłoby cacy.
________________
Greg SP2LIG

HF1D pisze:


Coby nie mnożyć postów odpowiedź dla Canisa.
Mamy nawet drugą dekadę XXI wieku. Pracuję nad tym, ale oczywiście propozycje chętnie przyjmuję

Uchwały podpisywane elektronicznie? Nawet przez głupie GPG.
Treść można uzgodnić na google docs, etherpad z pomocą slacka, skype lub hangouta.
Nie trzeba tyłka z domu ruszać. Można się tak spotykać nawet przez tydzień.

Cześć,

@Canis - jak dobrze rozumuję informatyzacja PZK to proces niedwno zaczęty więc i na efekty przyjdzie zaczekać

----
nie ma co wyć przedwcześnie do księżyca hi

PZK, to nie konsorcjum, gdzie pracuje 15 tys. pracowników. PZK raczej to małe stowarzyszenie. Małe w sensie, że cały ZG I ZOT stanowi nie więcej niż 200-250 osób. Proces informatyzacji powinien tu przebiegać błyskawicznie, zwłaszcza że PZK płaci za takie usługi i nie od wczoraj czy od miesiąca.

Bip nie jest obowiązkowy.

ale wygodny.
odpowiedź na zapytanie publiczne sprowadza się do:
/dev/BIP
/dev/drzewo
/dev/null 2>&1
/dev/piwo

a czasem nawet krócej

HF1D pisze:


Niestety idea jawności i przejrzystości ma wielu przeciwników

Tak, i zupełnie tego nie mogę zrozumieć.

Ja nie rozumiem jakie merytoryczne argumenty można mieć przeciwko transparentności organizacji.
Prawde mówią, ja jestem nawet za tym, żeby publikować FV wraz z opisem co to i na co.

Brak transparentności pozwala na "chodzenie na skróty" i robienie rzeczy słabo albo wcale.

Cyt " "kiedyś było dobrze" " koniec cytatu. Jeżeli owo kiedyś dotyczy okręgów to na bank było dobrze, nawet powiem że zdecydowanie lepiej jak w obecnym bajzlu.

Jako nowość dobrze byłoby żeby PZK dążył do tego żeby znaki były wydawane w jednym miejscu np. w stolycy a nie jak jest na dzień dzisiejszy w szesnastu miejscach.
______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Jako nowość dobrze byłoby żeby PZK dążył do tego żeby znaki były wydawane w jednym miejscu np. w stolycy a nie jak jest na dzień dzisiejszy w szesnastu miejscach.

A jakie znaczenie ma to, gdzie znaki sa wydawane (są w jednym miejscu)? I co to ma do komisji sportowej?

Edit: GKR PZK oczywiście miało być zamiast komisji.

canis_lupus pisze:


SP2LIG pisze:


Jako nowość dobrze byłoby żeby PZK dążył do tego żeby znaki były wydawane w jednym miejscu np. w stolycy a nie jak jest na dzień dzisiejszy w szesnastu miejscach.



A jakie znaczenie ma to, gdzie znaki sa wydawane (są w jednym miejscu)? I co to ma do komisji sportowej?

Edit: GKR PZK oczywiście miało być zamiast komisji.

Czy wątek dotyczy komisji sportowej ?????? Patrz już chyba trzeba będzie patrzałki zmienić.

Dziwię się Tobie że zadajesz tego typu pytanie(pierwsze). Gdzie byłeś jak była szeroka i gorąca dyskusja toczona tu na forum na temat znaków/okręgów ?????
_____________
Greg SP2LIG

HF1D pisze:


SP2LIG pisze:



Jako nowość dobrze byłoby żeby PZK dążył do tego żeby znaki były wydawane w jednym miejscu np. w stolycy a nie jak jest na dzień dzisiejszy w szesnastu miejscach.
______________
Greg SP2LIG


Grzegorz,

z całym szacunkiem, ale
1. PZK nie ma nic do wydawania pozwoleń. Od tego jest urząd administracji centralnej pod nazwą Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej i organizacja pracy podległej mu służby pomocniczej pod nazwą Urząd Komunikacji Elektronicznej należy własnie do Prezesa UKE. jednocześnie przypomnę czego możesz nie wiedzieć, że w dawnych tzw. dobrych czasach Pozwolenia wystawiane były także przez delegatury PIR/PAR

2. Nawet gdyby PZK usiłowało zgłosić taki wniosek, a nie zamierza, to dziesięć innych organizacji mogłoby postawić kontrę.

3. Czy pozwolenie jest wydawane w jednym miejscu czy w szesnastu to w czasie gdy istnieje centralny rejestr i wymiana poczty elektronicznej to nie ma znaczenia.

4. Nie bardzo rozumiem czemu sprawa pozwoleń przypinana jest do GKR. Ten temat był już wałkowany i w zasadzie jest wyczerpany.

Pozdrawiam

HF1D.

Jurek, dobrze wiem kto wydaje pozwolenia. PZK jako naczelna, najliczniejsza i jedyna licząca się w świecie organizacja krótkofalarska w Najjaśniejszej może usiłować wpłynąć lub zasugerować głosy/wnioski wypływające z dołu organizacji. Jeżeli oni tego nie zrobią to zrobi to np. Opor lub każda inna organizacja, byleby tylko zaistnieć jako czynna a nie jako bierna.

Wydawanie pozwoleń(licencji)podobnie jak wydawanie świadectw w jednym miejscu a nie w kilkunastu gwarantowałoby szeroko pojęty ład. Na dzień dzisiejszy panuje totalny miszung, czego Ty również nie zaprzeczysz.

GKR jak pozostałe organa PZK jest równie dobra do jakiejkolwiek inicjacji, wiem również że temat był już wałkowany ale nigdy nie należy mówić że jest wyczerpany. Bo tak nie jest, skoro jest poruszany na np. na zebraniach, na forum.
________________
Greg SP2LIG

HF1D pisze:

Grzegorz,

nie rozumiemy się.
Podaj proszę konkretny przykład uciążliwości związanej z wydawaniem pozwoleń w lokalnych delegaturach UKE.
Być może wtedy da się określić skalę problemu.
Ja osobiście, a mówię jako osoba prywatna i interesant UKE, nie widzę tu żadnego problemu który byłby wynikiem wewnętrznej organizacji UKE.

HF1D.

Jurek, uważam że gdyby znaki były wydawane w jednym miejscu to taki znak mówiłby coś np. o stażu jego posiadacza. Dzisiaj ktoś kto ma znak np. SPXx to można domniemać że gość zjadł zęby i parę sztucznych szczęk na krótkofalarstwie a okazuje się że delikwent ma licencję dopiero od tygodnia i jest totalną świeżynką.
Problem : na dzień dzisiejszy jest spór w Towarzystwie czy znak jest nadawany personalnie osobie fizycznej czy wirtualnej totalnie nie istniejącej stacji.
Na moją odpowiedz zamieszczoną tu na forum że dowiadywałem się osobiście w dwóch miejscach tj w centrali UKE i w delegaturze UKE w Gdyni i z obu miejsc dostałem taką samą odpowiedz że znak jest przyznawany personalnie osobie fizycznej a nie wirtualnej stacji posypały się totalnie inne komentarze tj że znak jest przyznawany wirtualnej nieistniejącej stacji. Te odpowiedzi były podpierane jakimś dziwnym przepisem(najprawdopodobniej zle opublikowanym lub zle odczytanymi) i ponoć informacjami uzyskanymi z innych delegatur. Co uważam za totalne bzdury.
Tak dzieje się jeżeli urzędowe informacje płyną z wielu źródeł a nie z jednego
Jeżeli chodzi o jakąkolwiek uciążliwość to ja osobiście na swoja delegaturę UKE w Gdyni powiedzieć nie mogę, wręcz przeciwnie jest nam krótkofalowcom bardzo życzliwa.

Świadectwo jest wydawane z jednego miejsca dla wszystkich i nikt nie robi z tego faktu jakiegokolwiek problemu, wszystkim pasi.
W dalszym ciągu uważam że zniesienie okręgów i dowolność wyboru prefiksów(poza SP i SQ)przyniosło więcej zła niż pożytku(np. HF0POL). Nie było fizycznej ani żadnej inne przyczyny do wprowadzenie i usankcjonowanie tego bajzlu.
Dodam jeszcze że powyższe jest moim zdaniem i Towarzystwo ma prawo mieć inne.
Żeby było 100% jasności to moja wypowiedz dotyczy tylko znaków osobistych/personalnych a nie znaków klubowych, okolicznościowych lub jakichkolwiek innych tutaj nie wymienionych.
_______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:



W dalszym ciągu uważam że zniesienie okręgów i dowolność wyboru prefiksów(poza SP i SQ)przyniosło więcej zła niż pożytku(np. HF0POL). Nie było fizycznej ani żadnej inne przyczyny do wprowadzenie i usankcjonowanie tego bajzlu.
Dodam jeszcze że powyższe jest moim zdaniem i Towarzystwo ma prawo mieć inne.
Żeby było 100% jasności to moja wypowiedz dotyczy tylko znaków osobistych/personalnych a nie znaków klubowych, okolicznościowych lub jakichkolwiek innych tutaj nie wymienionych.
_______________
Greg SP2LIG

Grzegorzu, każdy sądzi według siebie. Uważam, że zniesienie okręgów było bardzo dobrym pociągnięciem. Ja mam ponad 40 lat swój jedyny znak i nie musiałem zmieniać go po zmianie miejsca zamieszkania, z okręgu 6 do 8. Nie powoduje to żadnego zamieszania, podaję swoje miejsce zamieszkania i tylko w kilku przypadkach miałem uwagi odnośnie numeru cyfry w znaku od tzw" starych krótkofalowców".
Pozdrawiam
Zbyszek,

SP2LIG pisze:


Jurek, uważam że gdyby znaki były wydawane w jednym miejscu to taki znak mówiłby coś np. o stażu jego posiadacza. Dzisiaj ktoś kto ma znak np. SPXx to można domniemać że gość zjadł zęby i parę sztucznych szczęk na krótkofalarstwie a okazuje się że delikwent ma licencję dopiero od tygodnia i jest totalną świeżynką.

No i co z tego? Cementowanie przydziału znaków to tak głupia rozrzutność, że chyba nie znam głupszej.
Poza tym co ma to, ile jest punktów wydawania znaków do tego, jaki prefiks delikwent dostanie?

sp6bbe_ pisze:


SP2LIG pisze:



W dalszym ciągu uważam że zniesienie okręgów i dowolność wyboru prefiksów(poza SP i SQ)przyniosło więcej zła niż pożytku(np. HF0POL). Nie było fizycznej ani żadnej inne przyczyny do wprowadzenie i usankcjonowanie tego bajzlu.
Dodam jeszcze że powyższe jest moim zdaniem i Towarzystwo ma prawo mieć inne.
Żeby było 100% jasności to moja wypowiedz dotyczy tylko znaków osobistych/personalnych a nie znaków klubowych, okolicznościowych lub jakichkolwiek innych tutaj nie wymienionych.
_______________
Greg SP2LIG


Grzegorzu, każdy sądzi według siebie. Uważam, że zniesienie okręgów było bardzo dobrym pociągnięciem. Ja mam ponad 40 lat swój jedyny znak i nie musiałem zmieniać go po zmianie miejsca zamieszkania, z okręgu 6 do 8. Nie powoduje to żadnego zamieszania, podaję swoje miejsce zamieszkania i tylko w kilku przypadkach miałem uwagi odnośnie numeru cyfry w znaku od tzw" starych krótkofalowców".
Pozdrawiam
Zbyszek,

SP6BBE.

Zbyszek, temat był już wielokrotnie tu omawiany, także nie ma sensu dalej tego tematu w poziomie rozciągać. Ty odbierasz go tak ja totalnie odwrotnie.
_______________
Greg SP2LIG