Forum Krótkofalarskie PKI

HF1D pisze:


Właśnie dlatego, że to nie jest normalność i dla mnie jesteś absolutnie niewiarygodny to nie korzystam ze skrzynki mailowej na @pzk.org.pl bo nie dajesz żadnej gwarancji bezpieczeństwa korespondencji.

Akurat o bezpieczeństwo korespondencji powinieneś zadbać sam, nikt tego za Ciebie nie zrobi bo nie może. Mówię to z pełna odpowiedzialnością admina między innymi serwera pocztowego na ok 2000 kont. PZK to światli i techniczni ludzie, w mig ogarną czym jest GPG i nie będzie kłopotu, że ktokolwiek maila przeczyta.

Z resztą Twojego posta się zgadzam.

Canis jesteś pewien, że to akurat Jurek jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo korespondencji przechodzącej przez związkową skrzynkę e-mail'ową @pzk.org.pl ???

SP1AP pisze:

Canis jesteś pewien, że to akurat Jurek jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo korespondencji przechodzącej przez związkową skrzynkę e-mail'ową @pzk.org.pl ???

Inaczej: jestem pewny, że samo działanie Jurka lub dowolnego innego użytkownika poczty jest w stanie zapewnić 100% poufności poczty. Niezależnie jak wielkim idiotą byłby admin.

canis a nie pomyślałeś o tym że to zaufanie też jest potrzebne nie tylko czy ela ma takie czy inne dojścia .Właśnie zaufanie buduje się latami a traci przez głupotę i takie tłumaczenie jego przypomina mi okres komuny w kulminacji "to nie my to oni".

SP6IX pisze:

canis a nie pomyślałeś o tym że to zaufanie też jest potrzebne nie tylko czy ela ma takie czy inne dojścia .Właśnie zaufanie buduje się latami a traci przez głupotę i takie tłumaczenie jego przypomina mi okres komuny w kulminacji "to nie my to oni".

Z tym nie dyskutuję.

EI2KK pisze:


canis_lupus pisze:



Inaczej: jestem pewny, że samo działanie Jurka lub dowolnego innego użytkownika poczty jest w stanie zapewnić 100% poufności poczty. Niezależnie jak wielkim idiotą byłby admin.


Dzialanie jednego uzytkownika (np. tylko adrestata) na pewno nie - ale obu, czyli adresata i nadawcy juz tak.. PGP dziala od.. ho ho ho hooo.. wiec jesli ktos ma watpliwosci czy email wyslany do niego na skrzynke w danej domenie czytany jest tylko przez niego samego, a nie przez 'osoby trzecie majace dostep do serwera poczty', to oczywiscie nie powinien poczty w danej domenie uzywac jesli maile nie sa szyfrowane. Ale jesli sam zechce wyslac maila na adres w 'danej domenie', a adrest nie udostepnia klucza publicznego, to jakich dzialan by nie podjal, nigdy nie bedzie mial 100% gwarancji ze nikt poza adresatem poczty nie przeglada.

Tak, ale w przypadku szyfrowania, zachowanie i konsekwencja jednego użytkownika wymusza zachowanie następnego. "Nie wyślę Ci maila, bo nie mam Twojego klucza".

Zaufanie? Ela? Zaufanie?
Ale abstrahując od tego jak świetnym adminem jest ELA.

Szyfrowanie zapewnia nie tylko że admin Twojego serwera nie poczyta Twojej poczty ale też:
- jak dostanę maila od Canisa to mam 100% pewności że to mail od Canisa a nie kogoś kto się pod niego podszył.
Uwierz możemy Ci wysłać maila z adresu sp5ela@whitehouse.gov albo trump@pzk.org.pl i nie jest to specjalnie skomplikowane
- jak dostanę maila od Canisa to wiem że to jest dokłądnie to co Canis napisał. Nikt nic nie dodał ani nie ujął po drodze
- Wiem że tego maila nikt poza mną nie przeczytał.
- bo poza Waszym Najjaśniejszym Adminem są jeszcze administratorzy innych serwerów no i różne takie trzyliterowe...

Jedyny ból GPG jest taki że nie ma (jak jest błagam niech mnie ktoś oświeci!) godnej zaufania aplikacji na androida.
Co powoduje że maile są dla mnie czytelne tylko na komputerze. Ale za to plus. Mam to podpięte pod fizyczny klucz (mały, ładny, niebieski przyczłap na USB).

EI2KK pisze:


canis_lupus pisze:


Tak, ale w przypadku szyfrowania, zachowanie i konsekwencja jednego użytkownika wymusza zachowanie następnego. "Nie wyślę Ci maila, bo nie mam Twojego klucza".


Ale to zadziala tylko w jedna strone - chocbym moj klucz publiczny wstawil jako stopke na forum, jesli 'dany osobnik' nie zechce zaszyfrowac PW do mnie, to ja nic juz nie moge z tym zrobic - w tym sensie pisalem ze dopiero obie strony myslace o zabezpieczeniu dadza 100% gwarancji (100% w ramach dlugosci klucza i oplacalnosci jego zlamania, bo przeciez te 100% to tylko kwestia czasu i mocy obliczeniowej).

Ok, tu masz rację.

SP1AP pisze:

MAc dywan jest niezawodny.
Pod dywan praktycznie wszystko można zamieść.
Dywan wszystko przykryje, nawet kasiorę.


Zbyszku SP1AP,
pisząc, nie zapominaj, że bez "twardych dowodów" role myśliwego i aktualnej zwierzyny łownej,
mogą w jednej chwili ulec nieplanowanemu odwróceniu.


Był czas, że w temacie zaginionego (w PZK) sprzętu trochę napisano na forach.
Twój imiennik kol. SP9UNQ opisał swoje starania na forum Klubu SP9PDG.
http://www.sp9pdg.fora.pl/

dział "PZK" http://www.sp9pdg.fora.pl/pzk-polski-zwiazek-krotkofalowcow,9/

Trochę napisałem tam i ja jako "sp6aki", bo w tym czasie taki miałem znak wywoławczy.

Wyglądało na to, że półprywatne "śledztwo" kol. Zbyszka zbliża się do finału, gdy nagle i on dziwnie zaniemówił.
Sprawa powoli poszła w zapomnienie, bo tylko on dotarł(?) do dokumentów.
_________________
jaQbek

canis_lupus
2016-11-13 13:38:54




Witam
Zaprzestał bo widocznie nie chce żeby ktoś sę zaptyał o Motorole z KWP w Katowicach. GKR uznaje to na " normalke " nie robi nic w sprawie wyjaśnienia gdzie się podziało prawie 200 radiotelefonów przejętych z Komendy Wojewódzkiek Policji w Katowicach

sp9hty pisze:

SP1AP pisze:

MAc dywan jest niezawodny.
Pod dywan praktycznie wszystko można zamieść.
Dywan wszystko przykryje, nawet kasiorę.


Zbyszku SP1AP,
pisząc, nie zapominaj, że bez "twardych dowodów" role myśliwego i aktualnej zwierzyny łownej,
mogą w jednej chwili ulec nieplanowanemu odwróceniu.


Był czas, że w temacie zaginionego (w PZK) sprzętu trochę napisano na forach.
Twój imiennik kol. SP9UNQ opisał swoje starania na forum Klubu SP9PDG.
http://www.sp9pdg.fora.pl/

dział "PZK" http://www.sp9pdg.fora.pl/pzk-polski-zwiazek-krotkofalowcow,9/

Trochę napisałem tam i ja jako "sp6aki", bo w tym czasie taki miałem znak wywoławczy.

Wyglądało na to, że półprywatne "śledztwo" kol. Zbyszka zbliża się do finału, gdy nagle i on dziwnie zaniemówił.
Sprawa powoli poszła w zapomnienie, bo tylko on dotarł(?) do dokumentów.
_________________
jaQbek

canis_lupus
2016-11-13 13:38:54




Witam
Zaprzestał bo widocznie nie chce żeby ktoś sę zaptyał o Motorole z KWP w Katowicach. GKR uznaje to na " normalke " nie robi nic w sprawie wyjaśnienia gdzie się podziało prawie 200 radiotelefonów przejętych z Komendy Wojewódzkiek Policji w Katowicach

Marek nie strasz, nie strasz, bo ... .......!
Najwięcej się boję afery wymyślonej prze HF1D w zemście za krytykę mojej organizacji(PZK) w moich postach.
Jak widzę coś tam czytasz, ale nie od początku i to jest główna wada Twego pisania nie w temacie!

A wogóle jak cytujesz cudze posty, to trzeba umieć je oddzielić tak, żeby czytelnik wiedział, gdzie mój, gdzie Twój i np gdzie Jacka.
Ty natomiast mieszasz byle namieszać i ni głupi, ni mądry się nie zorientuje, co kto napisał.
A Twego podpisu na końcu postu i tak nie ma, czyli ŚCIEMA!
Może dopiero zaczynasz tu pisać, nie wiem, ale u dołu każdej strony forum jest klawisz POMOC, radzę z niego korzystać póki co!

HF1D pisze:


SP1AP pisze:



Najwięcej się boję afery wymyślonej prze HF1D w zemście za krytykę mojej organizacji(PZK) w moich postach.




Zbyszek,

zejdź ze mnie.
Tak się zamotkałeś, że nawet nie pamiętasz kto pierwszy napisał o tym.
I nie był to HF1D, więc nie pochlebiaj sobie, że za coś się mszczę.

Ja tylko wiem, że to akurat Ty co chwilę odgrzebujesz to łajno, dlaczego i po co?
Jak chcesz moje posty krytykować, to je krytykuj, ale bez osobistych wycieczek jak to zazwyczaj ma miejsce.
Wtedy i ja nie będę Cię tykał, jasne?
Kłaniam się z uszanowaniem.

SP1AP pisze:


HF1D pisze:


SP1AP pisze:



Najwięcej się boję afery wymyślonej prze HF1D w zemście za krytykę mojej organizacji(PZK) w moich postach.




Zbyszek,

zejdź ze mnie.
Tak się zamotkałeś, że nawet nie pamiętasz kto pierwszy napisał o tym.
I nie był to HF1D, więc nie pochlebiaj sobie, że za coś się mszczę.


Ja tylko wiem, że to akurat Ty co chwilę odgrzebujesz to łajno, dlaczego i po co?
Jak chcesz moje posty krytykować, to je krytykuj, ale bez osobistych wycieczek jak to zazwyczaj ma miejsce.
Wtedy i ja nie będę Cię tykał, jasne?
Kłaniam się z uszanowaniem.

Tam były tylko domysły, a że w każdej plotce jest ziarenko prawdy...

Canis tam nie było żadnych domysłów, ani nawet żadnej plotki, tylko był temat o tym, jak ZG PZK rozdziela sprzęt po klubach i oddziałach, a w tym temacie ktoś poruszył właśnie rzekome nieuczciwe rozdysponowanie "Motek", ale to nie ja to poruszyłem, bo nawet o tym nie wiedziałem. Dopiero jak na forum o tym przeczytałem, to wyraziłem swoje potępienie dla kumoterstwa i kolesiostwa, z którego korzyści odnoszą nieliczni dobrze ustawieni. Chodziło też w tym temacie o sprzęt cięższego kalibru, czyli STARY-66 z radiostacjami R-140 i również nieuczciwe ich rozdysponowanie.
Ale jak to w takich przypadkach bywa na nas krytykujących takie zachowania posypały się gromy i sprawa szybko ucichła, albo jej ukręcono łeb, albo jak to bywa "zamieciono pod dywan". Ale co poniektórzy co wtedy skorzystali zaczęli na mnie i na kilku jeszcze krytykujących przypuszczać co i rusz zajadłe ataki z byle powodu, aż w końcu jeden z "pseudokrótkofalowców" wymyślił w swej wściekłości na mnie paszkwil o "motkach", chociaż ja w/w modelu nigdy nawet w ręce nie miałem, ani nie wiem jak wygląda, nie jestem zwolennikiem UKF'u wogóle i do tej dziedziny raczej trzymam spory dystans.
Ot i tak wygląda Twoje stwierdzenie o plotce i "ziarnie prawdy", żałosne!

Rzekome nieuczciwe rozdzielanie motek jest tak samo poparte dowodami jak Twój handel nimi. Ktoś gdzieś słyszał, ktoś gdzieś powiedział, Ty propagujesz dysponowanie motkami a w nagrodę ja propaguję Twój handel. Już rozumiesz w czym rzecz?

canis_lupus pisze:

Rzekome nieuczciwe rozdzielanie motek jest tak samo poparte dowodami jak Twój handel nimi. Ktoś gdzieś słyszał, ktoś gdzieś powiedział, Ty propagujesz dysponowanie motkami a w nagrodę ja propaguję Twój handel. Już rozumiesz w czym rzecz?

Nie bardzo się z tym zgadzam.
W temacie motek wypowiadali się także ci, co o nie wnioskowali, ale zostali "spławieni".
Odszukaj ten folder jak Ci się chce i poczytaj, bo temat był długi i to było w czasie, gdy
Ciebie jeszcze na forum nie było, więc warto wpierw się z nim zapoznać szczegółowo zanim
zaczniesz rzucać błotem nie wiedząc, o czym piszesz.

Nie bądź "advocatus diaboli".

Czytałem ten wątek, moim zdaniem to wygląda tak, że po prostu nie dla wszystkich wystarczyło. Nie przeczę, że były jakieś układy czy nieprawidłowości, ale nikt nie przedstawił żadnego sensownego dowodu na to.

canis_lupus pisze:

Czytałem ten wątek, moim zdaniem to wygląda tak, że po prostu nie dla wszystkich wystarczyło. Nie przeczę, że były jakieś układy czy nieprawidłowości, ale nikt nie przedstawił żadnego sensownego dowodu na to.

Więc raczej nie osądzaj, żeby Ciebie nie osądzono.

także czytam ten wątek od początku ale pogubiłem sie lekko,
Zbik to co zrobiłeś z tymi Motkami?

Tak to jest jak się chce kogoś g.... obrzucić to tak długo się rzuca aż się coś przyklei ,stara prawda stosowana do dziś .Na miejscu Zbyszka nie tłumaczył bym się wcale tylko takiemu założył sprawę o pomówienie i finito ,jak masz dowody to pokarz a nie "a ja słyszałem " "bo ktoś powiedział" więc zamknijcie się bo teraz to wy wychodzicie na głupców a temat jest inny ,dla przypomnienia "Co(nie)robi GKR " i trzymajmy się tego.

SP6IX pisze:

Tak to jest jak się chce kogoś g.... obrzucić to tak długo się rzuca aż się coś przyklei ,stara prawda stosowana do dziś .Na miejscu Zbyszka nie tłumaczył bym się wcale tylko takiemu założył sprawę o pomówienie i finito ,jak masz dowody to pokarz a nie "a ja słyszałem " "bo ktoś powiedział" więc zamknijcie się bo teraz to wy wychodzicie na głupców a temat jest inny ,dla przypomnienia "Co(nie)robi GKR " i trzymajmy się tego.

Tyle, że do tej pory to Zbyszek stosował taką argumentację. Teraz padł ofiarą. Pozew spoko, zapraszam, juz wielu groziło różnymi.