Włodek, minęło trochę czasu - jakiś tydzień temu proponowałeś:
SP5MAD pisze:
Może to dobry pomysł, nawiń sobie choke balun koncentrykiem (bo o tym mowa), przepuść przez niego jakąś moc z TRX do sztucznego obciążenia i zmierz czy uzyskasz w ten sposób pole w rdzeniu odpowiadające połowie mocy zasilającej układ (bo tak przecież twierdzisz)
Już po pomiarach, wyciągnij książki z teorią i zastanów się gdzie popełniłeś błąd.
Włodek, SP5MAD.
To rzeczywiście niezły pomysł, tylko że nijak nie mogę wymyślić jak miałby wyglądać układ pomiarowy, w którym potrafiłbym odróżnić magnesowanie rdzenia pochodzące od prądu asymetrii od tego (ewentualnie) pochodzącego od efektu transformowania mocy tak by potwierdzić iż go nie ma. Mówię to bez sarkazmu - po prostu nic nie przychodzi mi do głowy. Zaproponuj proszę doświadczenie, a ja postaram się go wykonać - z moim skromnym warsztatem powinienem dać radę.
Jeżeli chodzi o książki z teorią - chyba wiem gdzie popełniłem błąd. Moje wywody teoretyczne oparte o idealny transformator użyty do zasilenia symetrycznego obciążenia z asymetrycznego źródła są słuszne - to podtrzymuję, lecz takie modelowanie prądowego baluna Guanelli 1:1 jest
zbyt daleko idącym uproszczeniem i analizy prowadzone na jego podstawie prowadzą do błędnych konkluzji. Takie modelowanie nie uwzględnia/pomija fakt, iż balun prądowy
nawijany jest linią transmisyjną (w postaci koncentryka lub skrętki) w której zachodzą zjawiska opisane równaniami Maxwella, czy w uproszczeniu równaniami telegrafistów. Sypię głowę popiołem i za zamieszanie przepraszam.
Dla dociekliwych wrzucam trochę materiałów traktujących o temacie, na którym trochę chyba się poślizgnąłem, a które naprowadziły mnie do celu (mam nadzieje)
Wszystko niestety po angielsku - po polsku nie natrafiłem (?) na artykuły, które traktowały by sprawy tak dogłębnie.
Na początek trochę o modelowaniu linii długiej:
ideal versus lossy transmission line modelingszczególnie Figure 21-3: Ideal versus Lossy Transmission Line Model na stronie 6 - jasno z niego wynika, iż w idealnej bezstratnej linii musi być zachowany balans prądów. Przyjmując to do wiadomości warto sięgnąć do oryginału, czyli:
New Method of Impedance Matching in Radio-Frequency (Gustav Guanella Septemper 1944)czy do analizy tego modelu proponowanego przez VK1OD:
A model of a practical Guanella 1:1 balunczy więcej artykułów dotyczących balunów
tutajNa jednej z podstron tego samego autora dyskusja informacji podawanej na łamach ARRL Handbook:
Differential flux leakage in a Guanella 1:1 balunpóźniej po wnikliwych analizach korygowana przez autora:
Jim Brown K9YC about common mode chokes (the Guanella balun)Z wpisu jasno wynika, iż nawet na łamach tak autorytatywnego poradnika pojawiają się błędy.... Warto przeczytać go w całości ponieważ pojawia się tam sporo istotnych informacji.
Jeszcze jedna prezentacja o prądzie asymetrii, balunach, ich rezonansie, przebiegu zespolonej impedancji w funkcji częstotliwości, etc:
Coaxial Transmitting Chokes. Jim Brown K9YCjeszcze jeden artykuł tego samego autora:
A Ham's Guide to RFI, Ferrites, Baluns, and Audio Interfacing by Jim Brown K9YCi na koniec to co W8JI pisze o balunach prądowych
tutaj a co wydaje się być esencją tematu:
Current baluns allow each output terminal's voltage, with respect to "ground" or chassis, to float to
any value required to provide equal currents to each feedline conductor. Current baluns are
universal devices that work with balanced or unbalanced loads equally well. Current baluns add
common-mode isolation between systems connected at each end. While traditionally used as baluns,
they work well as broadband phase-invertors or as an un-un.
Current baluns isolate or add impedance to unwanted common-mode current paths, reducing or
controlling common-mode current. Current baluns are the balun of choice in all but very
specialized situations, because they work better than voltage baluns in most real-world systems.
In the case of a 1:1 ratio current balun, core flux density or "magnetizing stress" on the balun core is
independent of load impedance or load mismatch. Only common-mode current affects the core.
This does not mean current baluns can handle infinite power or mismatch, but it does mean for
equal materials and cost they handle extremes in impedance much better than baluns that operate at
higher ratios.Pozdrawiam,
Wystarczy ten jeden...
