PITU-PITU a PZK |  |
| | | | sp6hed | 06.02.2019 09:15:16 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 471 #2634637
Od: 2011-7-10
|
Właśnie wypełniłem PITU PITU emeryta za rok 2018 , średnia krajowa .
Porównałem mój dochód ze składką 145 zł. Do PZK.
Bieda wybór między kromką chleba a składką .
Stąd moja propozycja dla PZK i emerytów i rencistów .
Aby tych ludzi zwolnić z konieczności opłacania składki
w zamian za 1% od własnych dochodów , dzieci ,wnuków
do wysokości 145 zł
Co o tym sądzicie ? . Mnie się wydaje całkiem rozsądne wyjście . | | | | | Electra | 29.11.2024 04:02:24 |
 |
| | | | | sp7xft | 06.02.2019 10:50:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #2634665
Od: 2008-3-28
| Nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumiałem. Z jednej strony piszesz, "aby zwolnić tych ludzi z opłacania składek"
a z drugiej jednak, aby je płacili - tyle, że w wysokości 1% od dochodu i to nie tylko własnego, ale także dzieci czy wnuków. Pomijam fakt, że rozporządzanie czyimiś finansami wydaje mi się dziwne, to jednak 145 zł jest wartością 1% od kwoty 14500 zł, czyli ok. 1208 zł miesięcznie, a średnia emerytura - wg danych GUS - wynosi 2179 zł brutto (1806 zł netto), więc w Twoim przypadku nic by się nie zmieniło, bo 1% od dochodu (netto) 12x1806zł=21672zł to 216.72zł, czyli o ponad 70zł więcej. Jedyna korzyść jaką ja widzę to byłaby w przypadku osób pobierających rocznie świadczenia niższe niż 14500zł (1208zł miesięcznie) czyli w praktyce najniższą emeryturę lub ciut wyższą od niej. Ale czy dużo jest takich krótkofalowców? Ja nie wiem? Więc może zamiast tak komplikować system lepiej byłoby w ogóle zwolnić osoby o najniższej emeryturze czy rencie z płacenia czegokolwiek? | | | | | sp4skp | 06.02.2019 11:09:33 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #2634670
Od: 2008-1-5
| Propozycję kolegi SP6HED ja zrozumiałem trochę inaczej (może nie jest ona tak jasno przedstawiona). Każdy podatnik może przeznaczyć 1% swojego podatku na wskazaną przez siebie organizację pożytku publicznego (PZK według mojej wiedzy taką jest). Patrząc od strony płacącego podatek nic on na tym nie traci. Po prostu podatnik (w naszym wypadku członek PZK) przeznacza 1% swojego podatku na organizację PZK a do budżetu jest odprowadzane pozostałe 99%. Dodatkowo suma ta jest uzależniona od dochodów. Dla mnie propozycja ta jest bardzo interesująca. | | | | | sp3mep | 06.02.2019 11:15:18 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #2634675
Od: 2009-2-21
| a nie płaci się "tego" 1% od "należnego podatku " a nie dochodu ?
moim zdaniem ten "one procent" można
przekazać na bardziej "potrzebujących",
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | sp6hed | 06.02.2019 11:17:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 471 #2634677
Od: 2011-7-10
Ilość edycji wpisu: 3 | Przepraszam masz racje , faktycznie złego słowa użyłem w żadnym wypadku nie zwolnić !. Płakać a płacić .
Wielu ludziom przez gardło nie przejdzie brutalna prawda , dlaczego nie są członkami
PZK i nie opłacają 2,5 CHF składki i na c.b. qsl.
Bo ich po prostu nie stać, albo niektórzy chcą się bawić na czyjś koszt
Za to wolą wypisywać głupoty na temat PZK .
Nie Przebierając w zarzutach .
A przy takim podejściu temat członkostwa byłby ,, honorowo '' zamknięty
Wilk syty i owca cała
Kolego SP4SKP ty to doskonale wytłumaczyłeś co było moją intencją .
Kolego Jerzy punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
Zostałem emerytem i wygląda na to , że będę musiał z czegoś zrezygnować wybiorę kromkę chleba. | | | | | sp4skp | 06.02.2019 11:38:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #2634683
Od: 2008-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3mep pisze:
a nie płaci się "tego" 1% od "należnego podatku " a nie dochodu ?
moim zdaniem ten "one procent" można
przekazać na bardziej "potrzebujących",
Przecież napisałem "1% od należnego podatku". Nikt nikogo nie zmusza na co ktoś przeznaczy ten 1%. Z tego co się orientuję z tej możliwości i tak korzysta mały procent podatników. Możliwość płacenia składki PZK w postaci odpisu 1% można ograniczyć tylko dla emerytów. | | | | | sp6hed | 06.02.2019 11:47:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 471 #2634685
Od: 2011-7-10
Ilość edycji wpisu: 3 | Kolego SP4SKP i koniecznie rencistów niezależnie od wieku przede wszystkim rencistów.
Zwróćcie uwagę , że przy okazji rodzina by robiła babci dziadkowi fajny prezent
w postaci 1% wpisując KRS 0000088401 sp6hed na poczet składki czł.
A zysk po stronie PZK bezsporny | | | | | HF1D | 06.02.2019 12:22:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2574 #2634698
Od: 2015-1-28
| sp4skp pisze:
Możliwość płacenia składki PZK w postaci odpisu 1% można ograniczyć tylko dla emerytów.
Niestety nie ma prawnej możliwości, aby odpis 1% zaliczyć w poczet składek. Pieniądze z odpisu 1% są pieniędzmi "znaczonymi".
Opłacenie składek nie jest działalnością pożytku publicznego.
Można co najwyżej zwolnić emerytów ze składek i liczyć po dobroci, że przekaże 1% swojego podatku dla PZK. Nie można nakazać przekazania odpisu, a juz tym bardziej od rodziny. Jak znam życie część zwolnionych i tak by nie przekazała tego 1%.
Warto także zauważyć, że PZK opiera się na ludziach w wieku około emerytalnym. Większość członków to osoby 50+ i 60+. Pozostałych grup wiekowych jest zdecydowanie mniej.
Instytucjonalne zwolnienie większości członków z obowiązku płacenia składek jest de facto likwidacją Związku bo zamiast 400 tys. ze składek wpływało by tylko 50 tys i powiedzmy drugie 50 tys z 1%.
Słowem budzet PZK skurczyłby się o minimum 50%. I z każdym następnym rokiem malałby jeszcze bardziej. Koszty stałe PZK w ciągu roku to coś ponad 150 tys. Na CB QSL juz by nie wystarczyło.
Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Związek zwolnił indywidualnie jedną lub drugą osobę z płacenia składek z uwagi na sytuację finansową.
Oddział także może podjąć uchwałę, że ureguluje składkę członkowską danej osoby z posiadanych środków. Musiała by tylko być uchwała walnego zebrania OT.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | canis_lupus | 06.02.2019 12:34:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2634703
Od: 2013-7-18
| Członkowie w wieku 65+ (emeryci) to ok 1000 osób, czyli ok 1/4 z 3824 członków.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp6hed | 06.02.2019 12:44:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 471 #2634707
Od: 2011-7-10
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze:
Członkowie w wieku 65+ (emeryci) to ok 1000 osób, czyli ok 1/4 z 3824 członków.
No tak ale porównaj te liczby ile jest wydanych ,, licencji " a ilu jest członków PZK
Z roku na rok coraz mniej . tak czy inaczej zbliżamy się do 0 ( Zera ) | | | | | canis_lupus | 06.02.2019 12:59:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2634714
Od: 2013-7-18
| sp6hed pisze: canis_lupus pisze:
Członkowie w wieku 65+ (emeryci) to ok 1000 osób, czyli ok 1/4 z 3824 członków.
No tak ale porównaj te liczby ile jest wydanych ,, licencji " a ilu jest członków PZK
Z roku na rok coraz mniej . tak czy inaczej zbliżamy się do 0 ( Zera )
A jakie to ma znaczenie? Nie liczba członków jest problemem, bo wydatki są też proporcjonalne do tej samej liczby.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 29.11.2024 04:02:24 |
|
| | | | | HF1D | 06.02.2019 13:07:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2574 #2634719
Od: 2015-1-28
| canis_lupus pisze:
A jakie to ma znaczenie? Nie liczba członków jest problemem, bo wydatki są też proporcjonalne do tej samej liczby.
Szymon, do tej pory zazwyczaj pisałeś w mairę rozsądnie, ale teraz z lekka popłynąłeś.
Proporcjonalna do liczby członków jest tylko składka IARU.
Istotną kwota w budżecie są tzw. koszty stałe na które mały wpływ ma liczba członków.
Chyba, że z każdym członkiem który ubędzie zlikwidujemy np. jeden przemiennik, jego oddział w którym nastąpił ubytek członków przeneisie się do mniejszej i tańszej siedziby.
I tak pozostaną koszty zarządu, które u nas są bardzo duże i nie zanosi się na ich obnizenie.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | sp3mep | 06.02.2019 13:22:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #2634727
Od: 2009-2-21
| sp4skp pisze: sp3mep pisze:
a nie płaci się "tego" 1% od "należnego podatku " a nie dochodu ?
moim zdaniem ten "one procent" można
przekazać na bardziej "potrzebujących",
Przecież napisałem "1% od należnego podatku". Nikt nikogo nie zmusza na co ktoś przeznaczy ten 1%. Z tego co się orientuję z tej możliwości i tak korzysta mały procent podatników. Możliwość płacenia składki PZK w postaci odpisu 1% można ograniczyć tylko dla emerytów.
mój wpis "kierowany" był do wpisu
kolegi SP7XFT,
,)
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | canis_lupus | 06.02.2019 13:24:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2634729
Od: 2013-7-18
| HF1D pisze: canis_lupus pisze:
A jakie to ma znaczenie? Nie liczba członków jest problemem, bo wydatki są też proporcjonalne do tej samej liczby.
Szymon, do tej pory zazwyczaj pisałeś w mairę rozsądnie, ale teraz z lekka popłynąłeś.
Proporcjonalna do liczby członków jest tylko składka IARU.
Istotną kwota w budżecie są tzw. koszty stałe na które mały wpływ ma liczba członków.
Chyba, że z każdym członkiem który ubędzie zlikwidujemy np. jeden przemiennik, jego oddział w którym nastąpił ubytek członków przeneisie się do mniejszej i tańszej siedziby.
I tak pozostaną koszty zarządu, które u nas są bardzo duże i nie zanosi się na ich obnizenie.
Widzisz, OT tez kosztują, jak nie będzie członków to po co OT? Szczególnie, ze z tego co widzę to większość OT dawno przestała pełnić role klubów.
nie wiem jakie są realne koszty utrzymania przemienników, ile z działających tak na prawdę utrzymuje PZK, może warto się zastanowić, czy są potrzebne? Nie wiem jak na cyferkowych, ale na analogach jest raczej cisza. Mam w zasięgu ręczniaka dostępnych chyba z 5, jakby były 2 czy 3 to nic by się nie stało. Oczywiście część trzeba utrzymywać np ze względów emcomowych.
dalej: koszty przesyłek QSL, chyba tez sa proporcjonalne do liczby członków.
Koszty zarządu - księgowość jest kosztem raczej stałym.
Za to koszt "wirtualnego biura" to jest w wersji najbardziej wypasionej ok 150-250zł/mc.
Myślę, że PZK traci finanse w głupich miejscach.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | HF1D | 06.02.2019 13:30:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2574 #2634731
Od: 2015-1-28
| canis_lupus pisze:
dalej: koszty przesyłek QSL, chyba tez sa proporcjonalne do liczby członków.
Koszty zarządu - księgowość jest kosztem raczej stałym.
Za to koszt "wirtualnego biura" to jest w wersji najbardziej wypasionej ok 150-250zł/mc.
Myślę, że PZK traci finanse w głupich miejscach.
No właśnie niekoniecznie koszty QSL są wprost proporcjonalne.
Jeden wysyła jedną QSL na 10 lat, a inni sto lub tysiąc w miesiącu.
Nie wiem czy dałoby się tu zastosować jakiś algorytm.
Co do przemienników, ja też uważam, że jest ich za dużo, ale są i nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie ich likwidował jak nie ma istotnej konieczności.
Księgowość, sekretariat, pomieszczenia to koszty stałe. I to wcale niemałe.
Co do głupich miejsc to otwierasz puszkę Pandory. Można na ten temat napisać powieść, ale i tak się nic nie zmieni.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP9SM | 06.02.2019 14:46:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mikołów (JO90kd)
Posty: 658 #2634754
Od: 2016-7-16
| Myślę, że kolega sp6hed miał dobre intencje, ale.....Jest wielu emerytów, którzy gdyby tylko chcieli mogli by wykupić cały PZK i to za swoje. Pewnie są, i to chyba w większosci, tacy których nie za bardzo jest stać na opłacenie składek. Jest to rzecz bardzo indywidualne i należało by ją za każdym razem rozpatrywać indywidualnie.
Wielu jest takich co do związku nie należą właśnie ze względu na składki, no cóż ich wybór. Ja też jestem rencistą i nie wyobrażam sobie, żeby składki nie opłacić. Mało tego, należę do klubu, który też należy utrzymać, co prawda są do dobrowolne wpłaty ale zawsze są. Jedyne co w tym wszystkim nie gra to koszty utrzymania zarządu. I coś jeszcze - w całym cywilizowanym świecie państwo dokłada się do takich organizacji, u nas "0".
_________________
Nie polemizuj z głupcami, prędzej czy później sprowadzą Cię do swojego poziomu! | | | | | canis_lupus | 06.02.2019 14:49:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2634756
Od: 2013-7-18
| SP9SM pisze:
I coś jeszcze - w całym cywilizowanym świecie państwo dokłada się do takich organizacji, u nas "0".
Wydaje Ci się, że 0. Duże organizacje - jak PZK mają szanse na całkiem niezłe wsparcie od państwa. Nawet jeśli to są tony sprzętu z MON czy Policji.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | HF1D | 06.02.2019 16:15:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2574 #2634783
Od: 2015-1-28
| SP9SM pisze:
I coś jeszcze - w całym cywilizowanym świecie państwo dokłada się do takich organizacji, u nas "0".
Polska wbrew pozorom też zalicza się do krajów cywilizowanych i każda ngo, a już OPP szczególnie może uzyskać wsparcie od Państwa.
1. wynajem lokalu po preferencyjnych stawkach
2. Dotacje celowe
3. Dotacje do realizacji zadań publicznych
4. Darowizny w postaci sprzetu lub innych środkow
5. Przekazanie kwoty równej 1% podatku PIT
To wszystko jest dostępne dla każdej organizacji. Małej i dużej. Trzeba tylko chciec i pochodzić koło własnych spraw. Nawet w tak zwanym całym cywilizowanym świecie nikt z Państwa nie przychodzi do organizacji z kasą w teczce i nie błaga "weźcie, mam dla Was kasę".
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP8ILF | 06.02.2019 17:42:38 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: HR08
Posty: 982 #2634807
Od: 2011-10-23
| HF1D pisze: sp4skp pisze:
Możliwość płacenia składki PZK w postaci odpisu 1% można ograniczyć tylko dla emerytów.
Niestety nie ma prawnej możliwości, aby odpis 1% zaliczyć w poczet składek. Pieniądze z odpisu 1% są pieniędzmi "znaczonymi".
Opłacenie składek nie jest działalnością pożytku publicznego.
Można co najwyżej zwolnić emerytów ze składek i liczyć po dobroci, że przekaże 1% swojego podatku dla PZK. Nie można nakazać przekazania odpisu, a juz tym bardziej od rodziny. Jak znam życie część zwolnionych i tak by nie przekazała tego 1%.
Warto także zauważyć, że PZK opiera się na ludziach w wieku około emerytalnym. Większość członków to osoby 50+ i 60+. Pozostałych grup wiekowych jest zdecydowanie mniej.
Instytucjonalne zwolnienie większości członków z obowiązku płacenia składek jest de facto likwidacją Związku bo zamiast 400 tys. ze składek wpływało by tylko 50 tys i powiedzmy drugie 50 tys z 1%.
Słowem budzet PZK skurczyłby się o minimum 50%. I z każdym następnym rokiem malałby jeszcze bardziej. Koszty stałe PZK w ciągu roku to coś ponad 150 tys. Na CB QSL juz by nie wystarczyło.
Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Związek zwolnił indywidualnie jedną lub drugą osobę z płacenia składek z uwagi na sytuację finansową.
Oddział także może podjąć uchwałę, że ureguluje składkę członkowską danej osoby z posiadanych środków. Musiała by tylko być uchwała walnego zebrania OT.
Nie ma co LICZYĆ . przekażą 1% są pełnoprawnymi członkami PZK nie to nie, składki też sa dobrowolne bez liczenia . Tylko należy dopasować terminy do pitologii . Ja mogę zaraz 1% przekazać. Pozdrawiam 
_________________
SP8ILF Marian Roman
Wszyscy młodzi, piękni i mądrzy za lat 50-siąt będziecie starzy , pomarszczeni , łysi i psu na budę Wasza dzisiejsza wiedza . Pamiętajcie !!! I błagam piszcie jeśli macie coś konkretnego do powiedzenia, jeśli nie to włóżcie palec w ... a nie stukajcie w klawiaturę !!! 73 mni dx | | | | | usuniety20200328 | 06.02.2019 18:07:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 467 #2634815
Od: 2011-3-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Ja bym z tym MONem troszkę uważał. Już jedno radio rozjechali czołgiem, więc kto wie czy następne sprzęta nie pójdą pod gąsienice.  | | | | | Electra | 29.11.2024 04:02:24 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
