| | |
| sp5mnj | 19.06.2011 19:02:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #718674
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 2
Ilość edycji Admina: 3 | chuba nie opisujesz tego zupełnie poważnie?
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7e17d387d0c1ff82
Edit: dodałem rysunek
Andrzej |
| | |
| Electra | 17.02.2025 20:11:59 |
 |
|
| | |
| sp9eno | 19.06.2011 19:41:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2603 #718704
Od: 2010-4-9
|
A co od 2008 do dziś robiło PZK, siedziało jak mysz pod miotłą
i miało nadzieję że UHW to załatwi?
SP8LBK pisze:
Wg mnie sprawa prefiksu HF0 umarła śmiercią naturalną.
W tamtych latach była aktualna bo była stacja stacja HF0POL.
Od kilku lat po prostu jej nie ma i raczej nie zanosi się aby coś w tym kierunku było robione więc byłoby bez sensu robić rezerwację prefiksu HF0.
Jeśli się coś zmieni to zapewne UKE bez problemu wyda pozwolenie dla HF0POL, jeśli oczywiście będzię aktualnie wolne.
Wnioskodawca równie dobrze może wystąpić o inny znak np SP0ANT, HF0A albo SP0KG (King George)
Znak jaki otrzyma jest tu najmniej ważny. Ważne jest zrobienie z nim QSO i otrzymanie karty QSL.
Wybacz Andrzeju, ale z lekka przegiąłeś.
A biorąc pod uwagę fakt, że jesteś członkiem władz krajowych PZK, to wystawiłeś naszej
organizacji ładną opinię.
Ręce opadają.
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| SQ9MZ | 19.06.2011 19:54:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1846 #718709
Od: 2008-10-21
| SQ8JLN pisze:
Natomiast SO cyfra i trzyliterowe sufixy dałbym na przydzielanie ludziom z kategorją lic. 3 nie ma ich chyba tak wielu bo teraz kat 1 naprawdę łatwo zdać
A po cóż w naszym ubogim zestawie prefiksów rezerwować coś co będzie zmieniane gdy trój-kategoriowcy zmienią kategorię? Czy nie lepiej od niemowlęctwa skłaniać do szanowania raz wydanego znaku?
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| mareczek | 19.06.2011 20:11:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 91 #718722
Od: 2011-4-7
| sp9eno pisze:
Wybacz Andrzeju, ale z lekka przegiąłeś.
A biorąc pod uwagę fakt, że jesteś członkiem władz krajowych PZK, to wystawiłeś naszej
organizacji ładną opinię.
Ręce opadają.
Andrzej,sp9eno
Nie za bardzo widzę w czym przegioł?? PZK również brała udział w konsultacjach, tak samo jak inne organizacje czy osoby fizyczne. Większość rzeczy została uwzględniona.Czytając opinie w tym temacie mozna wywnioskować iż większość życzliwie do tych zaleceń podchodzi. Może bedzie trochę więcej porządku ze znakami. Mi brakuje jeszcze uregulowań odnośnie stacji bezobsłógowych. Jest grupa osób, która prubóje uśilnie wdrożyć w tym temacie "wolną amerykankę" i takie ścisłe uregulowania by sie przydały. I tak jak napisał poprzednik, rezerwowanie SO dla kilku/kilkunastu stacji NOVICE, które i tak po jakimś czasie mają zrobić normalną kategorię jest bez sensu.
73 Marek sp6nic Wrocław |
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 20:25:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718728
Od: 2010-8-3
| Chyba Andrzeju SP5MNj nie zrozumiałeś o czym się pisze nt HF0POL.
Chodzi kolegom o tradycję i rezerwację znaku HF0POL wyłącznie dla naszej stacji na King George Is.
To, że obecnie wydawany jest znak dla stacji zlokalizowanej na terenie SP jest konsekwencją tego co napisałem powyżej. Temat umarł śmiercią naturalną i przynajmniej nie zanosi się na jego wskrzeszenie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5mnj | 19.06.2011 20:29:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #718734
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | ...Wg mnie sprawa prefiksu HF0 umarła śmiercią naturalną.
...W tamtych latach była aktualna bo była stacja stacja HF0POL.
Od kilku lat po prostu jej nie ma i raczej nie zanosi się aby coś w tym kierunku było robione więc byłoby bez sensu robic rezerwację prefiksu HF0...
o te zdania chodzi.
HF0POL nadal nadaje
zdięcie z DxSumit cluster podaje spoty w 2011r
Andrzej |
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 20:48:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718739
Od: 2010-8-3
| Andrzeju SP9ENO
Ja też nie bardzo widzę w czym mogłem przegiąć wg Ciebie obnażając słabość PZK.
Czy według Ciebie PZK powinno wystąpić do UKE z pismem o rezerwację znaku HF0POL do końca świata + jeszcse jeden dzień?
Na jakiej podstawie prawnej, bo podobno mamy funkcjonować w granicach prawa?
Czy może co 5 albo 10 lat występować z wnioskiem do UKE o przydzielenie znaku HF0POL dla PZK, bo może kiedyś ktoś z krótkofalowców tak pojedzie?
Dopiero by się zaczęło gdyby okazało się, że znak jest "martwy" i wydany bezpodstawnie o tak na wszelki wypadek.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ7PGO | 19.06.2011 21:10:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #718754
Od: 2010-6-19
| Wydaje mi sie że temat zszedł na manowce i powtórka bicia piany wokół prawa.
Ale o co chodzi? Ma byc prawo to bedzie - czym to komu zaszkodzi że wreszcie znajdzie sie w prawie okreslenie znak k(c)ontestowy czy inny. Czy beda znaki na HF czy SO a jakie to bedzie miało znaczenie? Mnie jest zupełnie obojetne jaki to bedzie za 5 lat znak byle był zgodny z prawem i byle bym wiedział czego mam prawo oczekiwac. Czy nie wydaje sie wam niepowazne że kolega ma od 10 lat znak 3z7xxx a mieszka w okregu 5 i nikt sie tym nie interesuje? Woła taki na paśmie ty myslisz że jest z 7 a tu ZONK !
Uwazam że porządek musi byc - inaczej jest anarchia a to gorsze niż najsurowsze prawo, dość juz tego bałaganu w przepisach- wreszcie sie ktos za to musi wziąć. PZK akurat może tu byc tylko organem doradczym i nic poza tym.
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 21:19:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718762
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Andrzeju SP5NMJ
Ostatnia aktywność stacji HF0POL z King George była w 2008 roku, bo o tym piszemy.
http://www.swiatradio.com.pl/virtual/article.php?sid=1466
Operator wrócił do domu a pozwolenie dla znaku HF0POL prawdopodobnie straciło swoją ważność.
I to jest koniec tej historii a może jest nadal aktualne?
Wpisy na DX Clusterze nie są żadną wyrocznią. Ludzie piszą tam różne bzdury i jest też takie coś jak UNLIS czy PIRATE.
Gdyby rzeczywiście po roku 2008 stacja HF0POL pracowała z KG to jestem pewien, że byłoby o tym głośno w świecie krótkofalarskim.
W poprzednich latach, gdy nie było jeszcze internetu na pasmach w dniu 1 kwietnia pojawiała się stacja AP1RIL, która na 100% nie nadawała z Pakistanu.
Sam zrobiłem na 200% kilka wspaniałych DX-ów, wysłałem karty a otrzymałem NOT IN THE LOG, czyli PIRATE.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5mnj | 19.06.2011 21:23:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #718764
Od: 2009-12-19
| SP8LBK
skoro tak uważasz, Ja nie mam nic do dodania.
Dziekuję za dyskusję.
Andrzej |
| | |
| SQ6PNP | 19.06.2011 21:46:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81KD
Posty: 282 #718773
Od: 2011-1-22
| sp5mnj pisze:
...Wg mnie sprawa prefiksu HF0 umarła śmiercią naturalną.
...W tamtych latach była aktualna bo była stacja stacja HF0POL.
Od kilku lat po prostu jej nie ma i raczej nie zanosi się aby coś w tym kierunku było robione więc byłoby bez sensu robic rezerwację prefiksu HF0...
o te zdania chodzi.
HF0POL nadal nadaje
zdięcie z DxSumit cluster podaje spoty w 2011r
Andrzej
Druga data: 11 Sep. To znaczy że zrobili łączność z przyszłością? Chyba coś jest namotane z tą datą.
_________________
Brak stopki postów :) |
| | |
| Electra | 17.02.2025 20:11:59 |
|
|
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 21:47:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718775
Od: 2010-8-3
| Andrzeju SP5MNJ
Jeśli jesteś pewien, że jestem w błędzie to napisz mi skąd pracowała stacja HF0POL w 2011 roku, kto był oparatorem i QSL managerem?
Do tego co napisał Petruniusz SQ7PGO dorzucę jeszcze informację co zrobiono w 2010 roku w Rosjii.
http://www.iaru-r1.org/index.php?option=com_remository&Itemid=173&func=startdown&id=346
Zakładka "Download"
Jednym pismem ich UKE zrobił kolejny raz porządek w identyfikacji znaków.
Wiedzą o tym ci, którzy pracują na pasmach a w szczególności w zawodach międzynarodowych gdy np w CQWW pojawiła się masa "nowych" znaków nie figurujących w aktualnych bazach danych używanych przez programy logujące. To nie były nowe stacje lecz stacje, które musiały zmianic swoje dotychczasowe znaki a doskonale to widać na qrz.com gdy się szuka gdzie wysłać do nich kartę QSL.
Ciekawy jestem co działoby się u nas w takim przypadku jeśli UKE nakazałoby z urzędu wymianę pozwoleń i oczywiście znaków na zgodne z aktualnym miejscem zamieszkania aby uniknąć sytuacji, że SP1xxx od 20 lat mieszka stale w Warszawie, nadal używa swojego "starego" znaku i w związku z tym musi wystąpić z wnioskiem o zmiane znaku na SP5xxx.
Toż to byłaby chyba już urzędowa anarchia?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp9eno | 19.06.2011 22:04:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2603 #718785
Od: 2010-4-9
| SP8LBK pisze:
Andrzeju SP9ENO
Ja też nie bardzo widzę w czym mogłem przegiąć wg Ciebie obnażając słabość PZK.
Czy według Ciebie PZK powinno wystąpić do UKE z pismem o rezerwację znaku HF0POL do końca świata + jeszcse jeden dzień?
Na jakiej podstawie prawnej, bo podobno mamy funkcjonować w granicach prawa?
Czy może co 5 albo 10 lat występować z wnioskiem do UKE o przydzielenie znaku HF0POL dla PZK, bo może kiedyś ktoś z krótkofalowców tak pojedzie?
Dopiero by się zaczęło gdyby okazało się, że znak jest "martwy" i wydany bezpodstawnie o tak na wszelki wypadek.
Ano nie bardzo wiem jak Ci to powiedzieć nie mówiąc za dużo.
Może tak:ponieważ sami nie szanujemy własnych ikon to naturalne jest,
że inni nas tez nie będą szanowali.To mechanizm prosty jak drut.
No bo cóż stoi na przeszkodzie aby HF0POL pracowało z okazji
otwarcia szaletów miejskich w moim mieście?
Cóż stoi na przeszkodzie aby UKE wydało znak SP9ZD,SP2CC,SP5QU
czy tez parę innych?
Ale ciekawa by była Twoja reakcja na wydanie mnie np znaku SN0HQ, co jest
mało prawdopodobne ale teoretycznie możliwe.
A gdyby tak ten znak przejął nie daj Boże SP5UHW to byłby to przecież
koniec krótkofalarstwa polskiego.
Rozumiem też , że już nie przeszkadza Ci fakt przejęcia znaku SP5PWK
przez Manufakturę.
Ja nie namawiam do nieprzestrzegania prawa tylko krzyczę i domagam się
współtworzenia tegoż prawa i twardej walki o zapisy dla nas korzystne.
Korzystne dla nas choć może nie koniecznie dla mnie.
A jak na razie to:
1.tego prawa nie ma /to co jest, jest dziurawe jak sito/
2.my krótkofalowcy nie mamy koncepcji jakie to prawo chcielibyśmy mieć
3.największa i potencjalnie z największym wpływem na stanowienie prawa organizacja
siedzi na dupie i czeka aż administracja łaskawie ogłosi konsultacje w sprawie
projektu który ma dopracowany w szczegółach.I w którym można na tym etapie zmienić
tylko przecinek.Ale nam wystarczy sam fakt, że pozwolą nam się w tej sprawie wypowiedzieć.
A jak inni zaczynają coś w tej materii majstrować to zaczyna się lament wielki.
Czy chcemy czy nie chcemy, zostaliśmy wmanewrowani w wielką politykę.
Przecież to widać nawet dla ślepego, że informacja ta jest reakcją na spotkanie
w Ministerstwie Infrastruktury, a UKE nie ma obecnie prezesa tylko po./prezesa.
Więcej i wyraźniej napisać już nie mogę, to chyba zrozumiałe.
Przez ostatnie 10 lat nie kiwnęliśmy palcem w bucie tylko czekaliśmy na to co nam
łaskawie zrzucą ze stołu.
I nadal prowadzimy taka politykę wasala czy klienta całującego po przysłowiowych
"brudnych" nogach.
Więc efekty tego mamy takie jak widać na obrazku.
Oczywiście do czasu zmiany PT.Wtedy dostaniemy kopa w D... i pójdziemy
przy wódeczce, ognisku i kiełbaskach wspominać jak to kiedyś fajnie było
być krótkofalowcem.
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 22:07:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718787
Od: 2010-8-3
| Tak dla ścisłości.
Wpis G4OPL 14128.0 HF0POL 1546 11 Sep South Shetland
pojawia się w clustrze od 2009r do 2011. Ta sama data i czas.
Czyli jak pisałem - bzdura.
Wystarczy przy okazji sprawdzić rok 2008.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5mnj | 19.06.2011 22:19:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #718792
Od: 2009-12-19
| Błędu nie zażuciłem, wiem z autopsji, że HF0POL nie funkcjionuje w sposób ciągły, tylko okresowo i nie co rok. Tak bywało. A skoro ujawniłeś przyszłościowe plany. Należy o tym jaknajszybciej zapomnieć. Bo właściwie po co nam to?? Ja mam - i starczy. Reszta nie ma - i dobrze - ich problem.
Rodzi się tylko pytanie. Czy warto zachować tradycję? Czy trzeba o tym zapomnieć? Czy można będzie się tym chwalić za dziesięć lat z okazji 90-lat PZK?
może tak?......................................... .
pomyśl o tm, bo może to Ty będziesz się tym chwalił?
Andrzej
|
| | |
| SP8LBK | 19.06.2011 22:30:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #718801
Od: 2010-8-3
| Andrzeju SP9ENO
Nie zapomnij, że jest takie cosik jak ustawa pt Prawo o Stowarzyszeniach, gdzie wszystkie stowarzyszenia mają takie same prawa wobec administracji państwowej a urzędy nie mogą żadnego z nich w żaden sposób preferować lub lobbować.
Dla UKE nie jest ważne że,PZK jest największą organizacją skupiającą krótkfalowców w Polsce czy nawet to, że jest zrzeszona w IARU.
Tak więc UKE chcąc działać zgodnie z prawem może ale nie musi zgodzić się z wnioskami i argumentacją PZK, bo musi "zadowolić" wszystkich a nie tylko PZK i nie jest to wina PZK czy nawet jego prezesa.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 20.06.2011 07:53:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #718869
Od: 2008-10-24
| Czy nie wydaje sie wam niepowazne że kolega ma od 10 lat znak 3z7xxx a mieszka w okregu 5 i nikt sie tym nie interesuje?
Dlaczego niepoważne?
Ma taki znak przyznany i tyle. Co w tym niepoważnego? Zaraz napiszesz że nowi adepci krótkofalarstwa co mają znaki z 2 literowym sufixem to też niepoważne, albo SP zamiast SQ? |
| | |
| sp5twa | 20.06.2011 08:43:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 751 #718892
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Ja też nie widzę w tym nic niepoważnego. Ktoś wcześniej napisał, że znak jest jego wizytówką i imieniem na które pracuje. Dlaczego zatem z powodów życiowych (np. przeprowadzka)miałby go zmieniać (numer okręgu). Jeżeli ma wolę taki znak pozostawić to należy to umożliwić. Zagranicznej stacji to nie obchodzi, a w łącznościach krajowych można podać lokator, miejscowość lub co bardziej dociekliwym kolegom wszystko wytłumaczyć.
Co prawda w stanowisku UKE o którym pisałem wcześniej zasadniczo przypisuje się znak do siedziby (wyjątkiem jest gdy siedziba posiadacza znaku jest różna od lokalizacji radiostacji).
Jeżeli owe stanowisko prezesa UKE będzie miało stać się rozporządzeniem to konsultacje społeczne będą jeszcze raz prowadzone i mam nadzieję, że wysłuchane zostaną wszystkie stanowiska.
Dla mnie osobiście podział na okręgi to przeżytek, nie uwzględniający dzisiejszej mobilności społeczeństwa. Młodych, bardziej mobilnych będzie przybywać i tego typu sytuacje będą coraz częstsze.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp9eno | 20.06.2011 10:01:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2603 #718961
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Andrzeju SP9ENO
Nie zapomnij, że jest takie cosik jak ustawa pt Prawo o Stowarzyszeniach, gdzie wszystkie stowarzyszenia mają takie same prawa wobec administracji państwowej a urzędy nie mogą żadnego z nich w żaden sposób preferować lub lobbować.
Napisałeś coś z czym sie oczywiście zgadzam ale niestety nie jest to zgodne z oficjalną
linia PZK.
A mianowicie napisałeś, że jakaś tam pomiatana i pogardzana przez większość MANUFAKTURA
czy inne mikroskopijne organizacje, wobec prawa są równe.
Oj, zdaje się usłyszysz Ty właściwą reprymendę od naszego przyjaciela ,Piotra SP8MRD, .
Ale mówiąc znów poważnie, to taka jest rzeczywistość.
SP8LBK pisze:
Dla UKE nie jest ważne że,PZK jest największą organizacją skupiającą krótkofalowców w Polsce czy nawet to, że jest zrzeszona w IARU.
Tak więc UKE chcąc działać zgodnie z prawem może ale nie musi zgodzić się z wnioskami i argumentacją PZK, bo musi "zadowolić" wszystkich a nie tylko PZK i nie jest to wina PZK czy nawet jego prezesa.
UKE niestety może dużo .
UKE MUSI przeprowadzać konsultacje bo tak nakazuje prawo, ale jak w cytowanym przez Ciebie przypadku
konsultacji z 2008, może po prostu głosy w konsultacji totalnie zignorować.
I tak to robi.
Głos ludu wysłuchało i zrobiło swoje.
Ale tez nieprawdą jest, że nic z tym problemem nie można zrobić.W cywilizowanym świecie
/a więc i u nas też/ istnieją na to sposoby.
Tylko trzeba je wykorzystywać.
PZK, jako największa organizacja,skupiająca największą ilość krótkofalowców, niejako
automatycznie jest predysponowana do przewodzenia wszystkim innym.
Niestety natura nie znosi próżni więc skoro PZK nie ma na to ochoty to ostatnio rolę
tę przejęła Manufaktura.
Sytuacja jest niestety skrajnie niebezpieczna dla wszystkich bo skoro doprowadziliśmy
do sytuacji w której nie jesteśmy w stanie przedstawić jednego spójnego stanowiska
całego środowiska czy przynajmniej jego większości,
TO UKE MOŻE SPOKOJNIE NARZUCIĆ WŁASNE ROZWIĄZANIA,
ARGUMENTUJĄC TO NASZYM BRAKIEM DOGADANIA SIĘ.
Sytuacja jest kuriozalna:grupa małych, czy wręcz mikroskopijnych,lokalnych organizacji,
wzmocniona dużymi organizacjami - zajmującymi się radioamatorstwem dodatkowo czy przy okazji-
zaczyna walczyć o interesy radioamatorów w SP.
A niedawny monopolista, skupiający wielokrotnie więcej radioamatorów niż wszystkie pozostałe
razem wzięte siedzi spokojnie na dupie i mówi, że czeka na propozycję kolejnych konsultacji.
Nie uważasz Andrzeju że coś tu jest postawione na głowie?!
sp5twa pisze:
Dla mnie osobiście podział na okręgi to przeżytek, nie uwzględniający dzisiejszej mobilności społeczeństwa. Młodych, bardziej mobilnych będzie przybywać i tego typu sytuacje będą coraz częstsze.
Michał,
przeżytek to zbyt mocno i niewłaściwie powiedziane.
Okręgi od zawsze były podziałem terytorialnym przyjętym przez organizacje
zajmujące się radioamatorstwem w SP.
Administracja je tylko wykorzystała.
W PRLu był porządek bo system był prosty i klarowny /bynajmniej nie gloryfikuję tylko
stwierdzam jak było/
Obecnie ten porzadek nie istnieje z powodu nieprecyzyjnego prawa i radosnej prywaty
jak ze wprowadzeniem znaków jednoliterowych.
Okręgi są przydatne czy nawet potrzebne do celów sportowych.
A nam jest obecnie potrzebny zbiór komplementarnych przepisów porządkujących
ten panujący burdel.
Coś na kształt propozycji opracowanych w 1992 r przez SP7EWL.
Problem w tym, że najłatwiej, najprościej było by to zrobić pod egidą PZK.
Ale w tym jest ambaras, aby dwoje chciało naraz.
Andrzej,sp9eno
ps.a tak na prawdę aby jedno chciało i nie blokowało
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| mareczek | 20.06.2011 17:55:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 91 #719242
Od: 2011-4-7
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9eno pisze:
Sytuacja jest kuriozalna:grupa małych, czy wręcz mikroskopijnych,lokalnych organizacji,
wzmocniona dużymi organizacjami - zajmującymi się radioamatorstwem dodatkowo czy przy okazji-
zaczyna walczyć o interesy radioamatorów w SP.
A niedawny monopolista, skupiający wielokrotnie więcej radioamatorów niż wszystkie pozostałe
razem wzięte siedzi spokojnie na dupie i mówi, że czeka na propozycję kolejnych konsultacji.
Andrzej przesadzasz! Popatrz uważnie na te zalecenia UKE i zobacz czyje propozycje zostały w wiekszości przyjete. PZK czy też tych marginesów? No i nie pisz że taka SRR walczy o interesy środowiska krótkafoalarskiego! Wielokrotnie ich szef podkareślał na tym i innych forach czy stronach, że oni mają swoje interesy a środowisko krótkofalarskie swoje. I że są to zupełnie inne interesy. Jakie ? Tego nikt nie wie. Popatrz również czego ci zSSR się domagali i co osiągneli! Porównaj to z tym co chciało i co osiągneło PZK i dopiero wtedy pisz cos o skuteczności. Wiesz też że wystarczy byle jakie stowarzyszenie załozyć, nawet najmniejsze, trzy osobowe i brać udział w konsultacjach. A urząd musi takich typków przyjmować, konsultować z nimi, zamieszczać w sprawozdaniach. A efekt końcowy jest taki, że to PZK przeforsowała znaczną większość swoich postulatów a nie te marginalne twory. No i na koniec. PZK, prezydium kilka razy łapkę do zgody wyciągało! Tylko nikt z tych organizacji nie ma zamieru i ochoty na wspólna pracę. Tak jak wielokrotnie pisał szef jednej z nich interesy , cele, drogi do ich osiągniecia są zupełnie inne.
Mnie zalecenia UKE satysfakcjonują. Choć jeszcze parę rzeczy się by w nich przydało. Może z czasem i te brakujące zostaną też uwzględnione
73 Marek sp6nic Wrocław |
| | |
| Electra | 17.02.2025 20:11:59 |
|
|
FILMY VIDEO 
