Identyfikacja radiostacji amatorskich |  |
| | | | SP8LBK | 24.06.2011 15:08:22 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #721647
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Ramanie SP9MRN.
Taki podział na kluby P, K, Z "istniał od zawsze" a od kilku lat jeszcze z sufiksem na Y. Tak też to pozostało więc ja nie widzę problemu.
Ważne jest obecnie to aby władze klubu jasno określiły się z jaką organizacją chcą współpracować, bo to przeważnie ona będzie wnioskowała o pozwolenie radiowe dla nich.
Wspomniałeś też, że nie usłyszymy juz SR0FLY.
Sądzę, że kolejny raz jesteś w błędzie.
Stacja o znaku SR0FLY jest stacja przemiennikową tak jak inne np SR7V, SR6J itd.
http://forum.aprs.pl/index.php?topic=385.0 i nie ma wg mnie żadnych problemów aby UKE wydało kolejny raz takie pozwolenie, tym bardziej, że jest to stacja eksperymentalna.
Jest to nawet wyraźnie zaznaczone w akapicie pod pkt 5 "stanowiska UKE" - jako znaki dodatkowe, czyli nie mieszczące się w pkt.1-5 tak przynajmniej ja to rozumiem.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 28.04.2024 13:33:44 | 
 |
| | | | | sp9eno | 24.06.2011 15:43:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2338 #721665
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1JPQ pisze:
..........
Cóż więcej chcieć jeszcze od dokumentu który porządkuje sprawę?
Czy tylko dyskusja dla dyskusji? dla piany, żółci i wywoływania animozji?
Uważam, że teraz ważniejsze, aby np. PZK, a może Manufaktura lub harcerze udali się do pani Prezes i poprzez rozmowę doprowadzili do wprowadzenia do Stanowiska dwóch punktów o których napisałem na początku.
..............
Jurek,
nie obraź się, ale prezentujesz stanowisko naiwno-idealistyczne.
Skoro to takie proste i nieskomplikowane to zadecyduj kto konkretnie ma sie udać
do UKE i negocjować Twoje uwagi.
Tylko zechciej wziąć pod uwagę, że jeżeli to będzie Manufaktura to PZK może powiedzieć,
że się nie zgadza i odwrotnie.
A UKE może powiedzieć: dogadajcie się i dostarczcie jednolite stanowisko środowiska.
A jeśli nie to spadajcie na drzewo-my zastosujemy takie rozwiązania jakie uznamy za stosowne.
I tak mówiąc pomiędzy nami to się właśnie stało.
Stanowisko to nie prawo ale niebawem to stanowisko ukaże się-jak znam życie- w postaci rozporządzenia
a niektóre zapisy w ustawie PT.
I wtedy będzie "po zawodach" na parę lat w przypadku rozporządzenia i więcej w przypadku PT.
Ale nie mówmy o tym, nie dyskutujmy bo to bicie piany i wywoływanie animozji.
Idźmy jak barany na rzeź w imię eleganckiego, czystego i kulturalnego milczenia.
Bo dyskusja jest zła i może wywołać emocje.
A wszystko co trzeba to załatwi się samo a potem zapanuje powszechna miłość
pomiędzy wszystkimi organizacjami krótkofalarskimi i wszystkimi radioamatorami.
I daj Ci Panie Boże zdrowie i aby to się spełniło.
Może być nawet w następnym wcieleniu.
O moich konkretnych wątpliwościach i uwagach do "stanowiska" na wszelki wypadek
nie będę pisał aby jak mówisz nie bić piany,nie wywoływać animozji i nie wylewać żółci.
Bo skoro nie może być jak w realu kawa na ławę to niech będzie pięknie i spokojnie
i zakończy się szczęśliwie jak historia Jaśka u pana Wyspiańskiego w Weselu.
Z całym szacunkiem i bez urazy Jurku!
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | sp5mnj | 24.06.2011 15:46:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #721669
Od: 2009-12-19
| SP1JPQ
...1. Że stosuje się (zgodnie z regulaminem ITU) 26 liter alfabetu łacińskiego...
czy to nie przesada...inni jakoś sobie radzą nie stosując swoich znaków z narodowych pisowni ot choćby niemcy, czesi, sloweńcy...a polacy też ich kilka mają...w innych krajach odczytywany (w piśmie) jako znak domyślny (pusty kwadracik)...czyli nie międzynarodowy (jeżeli można tak nazwać).
inne opisy dotyczące Znaków klubowych - to chyba dyskredytacja...Andrzej SP8LBK napisał ...Taki podział na kluby P, K, Z "istniał od zawsze" a od kilku lat jeszcze z sufiksem na Y...
co do lobbowania harcerstwa - też bym się zastanowił, jako że są obecnie różne formy funkcjonowania...może któraś jest lepsza...
Andrzej
| | | | | sp9mrn | 24.06.2011 16:00:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #721678
Od: 2009-6-22
| 1. Podział istniał, ale ponieważ nie jest zawarty w "stanowisku UKE" to właśnie przestał istnieć.
2. Jeżeli "stanowisko" nie przewiduje "0" dla bezobsługowych, to oznacza, że nie można wydać SR0FLY.
Jeżeli zostanie wydane, to oznaczać będzie, że uke samo ma w d... swoje dokumenty.
Poza tym nie chodzi o dyskusję o szczegółach, tylko o wykazanie pominięcia stanowisk konsultantów społecznych. A to zostalo wykazane.
SP9mrn
sp9mąć
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | sp5mnj | 24.06.2011 17:25:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #721732
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1JPQ pisze:
Andrzej SP5MNJ,
.....
Jesteśmy niekonsekwentni.
Domagamy się coraz to nowych ograniczeń ubranych w ustawy, rozporządzenia, a jednocześnie wierzymy w zdrowy rozsądek ludzi.
.....
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
Jurek... 
całe to forum jest tego przykładem...
już dawno temu powinniśmy zdrowo myśleć, a nie pobudzać chore fobie.
zmiany są konieczne, ale czy aż takie, jak to niektórzy opisują.
krótkowzroczność i dobro jednostki są złym doradcą w interesach ogółu.
na pytanie... dlaczego?
odpowiedź... a bo tak. (zazwyczaj w formie buntu)
To poziom przedszkola.
Andrzej | | | | | sp5mnj | 24.06.2011 17:45:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #721744
Od: 2009-12-19
| oooohh
ale to jest mój opis, a nie odpowiedź na pytanie, którego tu nie widzę.
Andrzej | | | | | SQ7ACP | 24.06.2011 18:48:48 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01am / Tomaszów Maz.
Posty: 1088 #721792
Od: 2009-12-30
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JXB pisze:
Ad 6 Sufiksy klubowe nie są zastrzeżone - zgodnie z UKE mogę założyć klub i wystąpić o znak na "P". I muszą mi go dać. Albo na "K"
Hmm, jak dzwoniłem do UKE z zapytaniem czy Klub dostanie znak z sufiksem EPC np. SP9EPC to odpowiedź brzmiała że nie, bo ............... sufiks EPC jest już wydany ( notabene w 5 okręgu)
Ciekawe czy teraz coś sie z tym zmieni i EPC Polska otrzyma znak Klubowy SP0EPC.
W innych krajach nie am z tym problemu tylko w Polsce wszystko jest na opak.
Na dowód poparcia słów Janka
http://www.qrz.com/db/HF5EPC
oraz dowód że stacja jest czynna :
Kliknąć w zdjęcie
_________________
Wykaz oddziałów OT PZK ułożonych numerycznie
Spis klubów, grup i stowarzyszeń krótkofalarskich w SP
Mapa klubów krótkofalarskich w SP
sq7acp.pl
FB:SQ7ACP
Pozdrawiam | | | | | sp5mnj | 24.06.2011 19:32:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #721814
Od: 2009-12-19
| SQ7ACP
Tak, ale to wynika z ustalonych i obowiązujących zasad.
i błędne jest porównanie do innych krajów, gdzie obowiązują inne zasady administracyjne
np. w niemczech czy szwajcarii.
Andrzej | | | | | mareczek | 24.06.2011 23:54:43 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 91 #721994
Od: 2011-4-7
| Środowisko Harcerskie jest równiez podzielone. Dobitnym przykładem jest poparcie i wspólne działanie pewnych osób( w zasadzie to nawet jednej tylko) z Chorągwi Stołecznej ZHP razem z innymi "kanapowymi", niby organizacjami radioamatorskimi, typu SRR czy SKPO. Od szeregu lat zdecydowana większość klubów łączności ZHP czy też ZHR scedowała obronę interesów na PZK. I jest z tego zadowolona, nie zamierza tego zmieniać. Niestey wystarczy czasmi jedna osoba, z dostepem do pieczątek aby ten obraz zmienić. Na szczeście inne środowiska harcerskie potrafią również wysyłać sprostowania do urzedów. Myślę iż w takim UKE czy też w innych ministerstwach, doskonale zdają sobie sprawę co to PZK a co to takowe SRR czy inne tego typu "organizacje". Więdzą iż PZK to jednak jakaś poważniejsza liga a te pozostałe to "Z" klasa ! I reprezentują zazwyczaj jedną czy dwie osoby( zazwyczaj prezesa i jego zastępce). Andrzej SP9ENO pisze o konieczności dogadania się wszystkich srodowisk. Jest to po prostu niemożliwe. Takie SRR nie ma najmniejszej chęci na jakąkolwiek współpracę. Jej celem nadrzędnym jest dowalanie PZK. Wszystkie działanie UHW czy innych osób tego pokroju, z nim zwiazanych, służą tylko i wyłacznie temu celowi. Z takimi osobnikami jakiekolwiek porozumienie , kompromis jest wykluiczone. No chyba że zgodzimy się na zasadę: Kompromis tak! Ale tylko na moich warunkach! A jak nie to zobaczycie! Co by nie mówić to w ostatnim czasie PZK ma częste kontakty z UKE. Również bezposrednie z samą Panią Prezes. Zaprezentowane stanowisko nie jest wcale złe. Można się czepić paru rzeczy ale to są sprawy drobne, które być może i tak zostaną załatwione. A jeśli nawet nie to i tak będzie lepiej niż obecnie. Ukruci się radosną twórczość znkową pewnych osób. Porządku ze znakami jednym dokumentem się nie zrobi. Ale pewne pozwolenia stracą ważność i wtedy będą dostawać nowe, ale już zgodne z zaleceniami, na nowych zasadach. Nie ma więc co drzeć szat i wieszczyć nadejścia armagedonu. Bywało gorzej. Choćby okres stanu wojennego i lata nastepujace po nim. Okres weryfikacji licencji. Zanim te zalecenia ukarzą się w jakimś rozporządzeniu, jest jescze jakiś tam czas i można pisać wnioski, petycje, prośby do UKE. Więc piszmy !
73 Marek sp6nic Wrocław | | | | | usuniety8_02_2021 | 25.06.2011 05:47:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #722008
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ7ACP - HF5EPC jest znakiem okolicznościowym wydanym dla Klubu SP6KYU.
| | | | | sp9eno | 25.06.2011 22:13:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2338 #722382
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 2 | Jurku SP1JPO,
powtarzam to jak mantrę i będę powtarzał, bo to się do swiadomosci wielu Kolegów nie przebija:
otóż zyjemy w takich czasach w jakich żyjemy i musimy się niestety dopasować do otoczenia.
Jesli czegos sobie nie wywalczymy to nikt nam tego za darmo nie da.Jeśli czegos nie obronimy to nam to predzej czy później zabioprą dla takiej czy innej komercji.
A teraz do rzeczy.
Mam tę świadomość, że dyskusja na takich otwartych forach jak ten nie prowadzi do niczego konstruktywnego.I tu wydawało by się ,że przyznaję Ci rację.
Ale brak jakiejkolwiek dyskusji tylko utwierdza w przekonaniu tych co powinni z racji pełnionych funkcji coś robić, że jest dobrze a nawet dobrzej.Natomiast jakakolwiek publiczna dyskusja wzbudza w nich lekki niepokój i wzmaga czujność a to może uruchomic ich jakąkolwiek aktywność.Może.Jest taka szansa.
I na tym etapie tyle możemy zrobić.
Nie wchodząc w szczegóły, to łatwiej i prościej jest załatwić wiele spraw przez PZK niż chociazby przez te grupę organizacji która zaczęła rozmawiać z Ministerstwem.
I tylko dlatego ja wypisuje to co wypisuję, mając swiadomość że piszę nie zawsze zrozumiale dla ogółu.Ale zapewniam Cię, że
za to jestem doskonale rozumiany przez parę osób u których moje pisanie wzbudza lekkie zaniepokojenie bo nigdy nie wiadomo czy nie posune się za daleko i nie napiszę jednego zdania za duzo.
SP1JPQ pisze:
Andrzej SP9ENO,
Powiedz mi proszę dlaczego z uporem godnym lepszej sprawy domagasz się, aby kwestia znaków była uregulowana aktem prawnym co najmniej rangi ministerialnej.?
Dlaczego Stanowisko będące wykładnią istniejących przepisów nie wystarczy?
SP1JPQ & SO1D
Ja się nie domagam, mnie obecna sytuacja nie przeszkadza.
Ja tylko zwracam uwagę na to , że wszystkie znaki na niebie i ziemi
wskazują na to, że w nowelizowanej ustawie PT znajdą się nowe zapisy
nas dotyczące /są stosowne propozycje/ a wszystkie działania UKE wskazują na to, że "stanowisko"
wyląduje w rozporządzeniu.
Mówiąc ogólnie i znowu nie wchodząc w szczegóły, daliśmy jako radioamatorzy
przez ostatnie dwa lata urzędowi ostro "popalić".
W polskim systemie prawnym jest tak, że jeśli np ustawa ma wady prawne a nikt
tego nie zakwestionuje oficjalnie to nic się nie dzieje i ustawa obowiązuje.
Ale jeśli te ustawę lub jej fragment ktoś zaskarży do Trybunału to ten może taką
ustawę unieważnić.
Podobnie jest z obecnie obowiązującymi przepisami które nas dotyczą.Wszystko
było dobrze do momentu, kiedy zaczęto je kwestionować.
Taka sytuacja jest dla urzędu nieznośna bo zaczął być naszymi sprawami zbyt
obciążony.Więc najprostszym rozwiązaniem jest wydanie przepisów w postaci
rozporządzenia i urząd będzie miał święty spokój.
Problem w tym, że nowelizacja rozporządzenia to rzecz nieprosta a nowelizacja
ustawy jeszcze bardziej.
Więc jeśli teraz nie dopilnujemy swoich interesów to przepadniemy z kretesem.
Bo dla UKE tak na prawdę jest wszystko jedno czy HF0POL to stacja na Antarktyce czy
okolicznościowa w Pcimiu dolnym czy Gliwicach.Czy wykorzystamy wszystkie prefiksy
na raz i Henio SP9JPA będzie SR9JPA czy tez nie.
Urząd jest zniecierpliwiony bardzo i chce wreszcie mieć porządek.
I krok po kroku do tego porządku zmierza.Na swoich warunkach. .
SP1JPQ pisze:
Pytasz mnie kto miałby rozmawiać z UKE o znakach klubowych lub o HF0.
A chociażby Ci, którzy swoje stanowisko w tych sprawach wyrazili w konsultacjach.
SP1JPQ & SO1D
Sytuacja nie jest prosta żeby nie powiedzieć, że jest skomplikowana.
Zgodnie z regułą o braku jednolitego stanowiska UKE postapiło klasycznie
i wygenerowało zasady zgodnie ze swoim pomysłem, pomijając większość uwag
strony społecznej.
To stanowisko jest testem na nasza reakcje.
A jaka ona jest powszechnie wiadomo.
Cóz więcej oprócz zabawy w Kasandrę mogę jeszcze zrobić?
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | Electra | 28.04.2024 13:33:44 |
|
| | | | | SP7UWL | 20.07.2011 00:47:54 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #736541
Od: 2007-5-11
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9eno pisze:
(...)
Ja tylko zwracam uwagę na to , że wszystkie znaki na niebie i ziemi
wskazują na to, że w nowelizowanej ustawie PT znajdą się nowe zapisy
nas dotyczące /są stosowne propozycje/ a wszystkie działania UKE wskazują na to, że "stanowisko"
wyląduje w rozporządzeniu.
(...)
Tak też najprawdopodobniej się stanie. Przeczytałem dziś uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne i jest tam m.in taki zapis dotyczący nas:
Art. 148 ust. 4 pkt 4
Sprawa przydziału znaków wywoławczych stacjom radioamatorskim nie jest obecnie
regulowana przepisami prawa. Dotychczas wynikała z przyjętego wieloletniego zwyczaju i
była przedmiotem wspólnych uzgodnień dokonanych przez Prezesa UKE oraz organizacje
zrzeszające radioamatorów. Konieczne jest dokonanie odpowiednich zmian w akcie prawnym
rangi rozporządzenia i uregulowanie tego zagadnienia, aby zapewnić ład w łączności
amatorskiej. Dotychczas, z powodu braku delegacji ustawowej do wydania stosownych
przepisów wykonawczych, było to niemożliwe.
W projekcie jest też jeszcze jedna istotna dla nas zmiana, a mianowicie:
Art. 150 ust. 2
Wprowadzono możliwość powierzenia przez Prezesa UKE organizacji zrzeszającej
radioamatorów przeprowadzania egzaminów na świadectwo operatora w służbie
radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Rozwiązanie takie praktykowane jest w USA. Celem tej zmiany jest stworzenie możliwości
odciążenia administracji państwowej od działań służących wyłącznie hobbystom –
krótkofalowcom. Działalność ta nie jest związana z wykonywaniem działalności gospodarczej
i świadczeniem usług telekomunikacyjnych, nie ma zatem potrzeby przeprowadzania
egzaminów bezpośrednio przez Prezesa UKE. Wydaje się wystarczające przekazanie tego 61
uprawnienia wyspecjalizowanym jednostkom zrzeszającym radioamatorów. Organizacje te
skupiają osoby zainteresowane różnymi formami łączności radiowej i wykorzystaniem ich dla
rozwoju własnego i dobra społecznego, dbają również o rozwój służby radioamatorskiej w
Polsce. Czołowymi organizacjami zrzeszającymi i reprezentującymi radioamatorów wobec
instytucji państwowych i organizacji społecznych są: Polski Związek Krótkofalowców, Liga
Obrony Kraju, Związek Harcerstwa Polskiego i Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep | | | | | sp9mrn | 20.07.2011 02:28:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #736549
Od: 2009-6-22
| Czyżby ENO był prorokiem :-)
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP2LIG | 20.07.2011 09:14:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #736620
Od: 2009-3-16
| Art.150 ust.2 będzie kijem który jak zwykle ma dwa końce,tylko nie jest wiadomo którym końcem dostanie się po d....
Dobrą rzeczą byłoby przyznawanie znaków krótkofalarskich w jednym miejscu(np.Centrala UKE) a nie jak dotchczas w wielu miejscach(Delegatury UKE).Być może taka procedura zgasiła by chaos w przyznawaniu znaków panujący do tej pory od zawsze.
______________
73'Greg SP2LIG | | | | | sq3mve | 20.10.2011 08:53:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #788192
Od: 2011-2-24
| SP2LIG pisze:
Dobrą rzeczą byłoby przyznawanie znaków krótkofalarskich w jednym miejscu(np.Centrala UKE) a nie jak dotchczas w wielu miejscach(Delegatury UKE).Być może taka procedura zgasiła by chaos w przyznawaniu znaków panujący do tej pory od zawsze.
Bez urazy, ale w dobie powszechnej informatyzacji, powyższy pomysł jest nieco archaiczny :-)
Wystarczy jedna wspólna, centralna baza, do której mają dostęp pracownicy wszystkich delegatur.
I w ten oto prosty sposób, bez centralizacji punktu decyzyjnego, znaki mogły by być "wydawane regionalnie" bez większego bałaganu :-)
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. | | | | | SP2LIG | 20.10.2011 09:15:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #788205
Od: 2009-3-16
| Problem jest w tym że takiej wspólnej bazy na dzień dzisiejszy nie ma i nie wiadomo kiedy będzie lub czy kiedykolwiek powstanie.W dalszym ciągu podtrzymuję moją myśl.W-wa nie tak prędko wypuści ze swoich łapek coś takiego jak baza znaków.Chodziło mi o samą ideę a nie o to żeby to było akurat w stolycy i jaką metodą byłaby osiągalna.
___________
Greg SP2LIG | | | | | sp9eno | 27.10.2011 10:40:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2338 #791841
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze:
Problem jest w tym że takiej wspólnej bazy na dzień dzisiejszy nie ma i nie wiadomo kiedy będzie lub czy kiedykolwiek powstanie.W dalszym ciągu podtrzymuję moją myśl.W-wa nie tak prędko wypuści ze swoich łapek coś takiego jak baza znaków.Chodziło mi o samą ideę a nie o to żeby to było akurat w stolycy i jaką metodą byłaby osiągalna.
___________
Greg SP2LIG
Grzegorz,
problem nie leży w tym, że UKE nie ma jednej bazy sieciowej,
problem nie leży w tym, że Warszawa nie chce tego wypuścić z rąk.
Jeśli są chęci, to można to załatwić nawet bez bazy sieciowej,
przy pomocy paru kartek papieru i telefonu, nawet takiego na korbkę.
Na dziś są nam potrzebne jasne i klarowne zasady.
Tylko było by dobrze aby te zasady były zgodne z naszymi oczekiwaniami
i oczywiście ze zdrowym rozsądkiem.
A stan na dziś jest następujący:
1.środowisko polskich radioamatorów jest skłócone i nie ma jednolitego
pomysłu na ustanowienie tych zasad.
2.powstają grupy, które próbują w pojedynkę coś z tym robić
3.UKE wydało swoje przemyślenia w postaci zarządzenia na podstawie
konsultacji sprzed paru lat wstecz.
Nawiasem mówiąc jest to dla mnie zemsta UKE na całym środowisku, za
grzechy paru osób.
Zamiast pokazania swojej wielkości i wspaniałomyślności, UKE okazało się małostkowe.
Można było w tych przepisach/mówiąc górnolotnie/ ustalić takie zasady, które
są w interesie wszystkich,nas i UKE lub jak kto woli Polski.
Ale niestety okazało się, że tak my jak i urząd ma to po prostu mówiąc
wulgarnie w dupie.
I tym radosnym akcentem można zakończyć.
Ale to nie koniec zabawy.
Nie wszyscy radioamatorzy złożyli broń i nie wiemy kto będzie nowym
prezesem UKE,kto będzie ministrem w Ministerstwie Cyfryzacji, nie znamy
nowych v-ce ministrów, nie znamy nowego układu sił po wyborach.
Prawie nic nie wiemy.
A czy coś robimy aby się przygotować?
No niekoniecznie.
Dużo słońca i optymizmu wszystkim życzę,przyda się.
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | SP2LIG | 27.10.2011 11:27:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #791879
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SP9ENO.
Andrzej,wszystkim i od dawna jest wiadomo że stolyca ze swoich łapek tak prędko pewnych rzeczy nie wypuszcza.Osobiście nie widzę jakiś złośliwości UKE w stosunku do naszego środowiska.To raczej niewiedza ludzi o tym że jest alternatywna forma uzyskania znaku i to takiego jaki danej osobie odpowiada.Myślę że temat przyznawania znaków umarł śmiercią naturalną ponieważ wszyscy nowi otrzymują znak z prefiksem SO.UKE wyprostował ten problem i wzsyscy powinni być zadowoleni,aczkolwiek temat będzie odgrzany jak obowiązkowy termin prefiksu SO minie i trzeba będzie się zdecydować już na stały znak.Ci co nie czytają np forum dostaną te resztki którymi dysponują delegatury UKE natomiast ci co się interesują tematem wybiorą sobie znak w centrali UKE w stolycy i poproszą o przekazanie znaku już personalnie do danej delegatury UKE celem odebrania licencji z wybranym znakiem.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SQ1K | 27.10.2011 12:24:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92hx
Posty: 432 #791915
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Greg,
na jakiej podstawie piszesz, że wszyscy nowi otrzymają znak SO, jak z wytycznych wynika , że znak SO dostaną:
"1) znaki przeznaczone dla radiostacji amatorskich działających na podstawie pozwolenia
radiowego kategorii 1 składają się z prefiksu SP lub SQ, cyfry 1÷9 (oznaczającej
numer okręgu) oraz sufiksu jednoliterowego, dwuliterowego lub trzyliterowego,
z zastrzeżeniem, że znaki przeznaczone dla radiostacji amatorskich działających
na podstawie pozwolenia określonego w par. 6 ust 1 pkt. 1 oraz par. 7 ust. 3 pkt. 1
niniejszym Wytycznych, składają się z prefiksu SP i trzyliterowego sufiksu, w którym
pierwsza litera może być K, P, Y lub Z.
2) znaki przeznaczone dla radiostacji amatorskich indywidualnych działających
na podstawie pozwolenia radiowego kategorii 3 określonego w par. 5 ust.1 pkt. 2
niniejszych Wytycznych składają się z prefiksu SO cyfry 1÷9 oznaczającej numer
okręgu wywoławczego oraz sufiksu będącego kombinacja liter od AAA do KZZ."
No chyba , że przeoczyłem jakiś zapis....
_________________
Bart SQ1K
http://sq1k.net
http://k-artstudio.pl | | | | | SP2LIG | 27.10.2011 12:51:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #791935
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Sorry,cofam wypowiedź o prefiksie SO.Źle zinterpretowałem wypowiedź kogoś kto ma ten prefiks.Przepraszam za zadymę.Reszte wypowiedzi o przydzielaniu znaków podtrzymuję.
Zadam sobie pokutę - będzie to biczowanie czyli jeden dzień bez DX'ów.
___________
Greg SP2LIG
| | | | | Electra | 28.04.2024 13:33:44 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
