| | |
| SQ9PDJ | 14.07.2014 20:52:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dankowice JN99NW
Posty: 93 #1889741
Od: 2014-4-13
| Czytam ten temat i naprawdę ręce opadają... jak się zastanawiam czy powinno być tak czy inaczej.
Obecne przepisy są strasznie dziurawe i niejednoznaczne, o czym świadczy obecność tego tematu.
W związku z oczekiwaniem na świadectwo, a w konsekwencji na pozwolenie radiowe, powiedzcie koledzy, czy od razu na wszelki wypadek, uwzględnić we wniosku o wydanie pozwolenia pracę na:
- urządzeniu przenośnym (/p)
- urządzeniu w ruchu lądowym (/m)
- pracy w innym okręgu (1-9)
Czy po prostu olać tą kwestię i pracować spokojnie po wydaniu "tradycyjnego" pozwolenia.
_________________
SQ9PDJ
Jakub
|
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:18:26 |
 |
|
| | |
| SP8LBK | 14.07.2014 21:00:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5367 #1889755
Od: 2010-8-3
| sp9tnm pisze:
Wogóle warto je zebrać w jedno miejsce w sieci.
Ja zbieram je do segregatora a skany na pendriva w wiadomym celu.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5ufe | 14.07.2014 21:01:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #1889756
Od: 2014-7-6
| Według mojej wiedzy to nawet jak wpiszesz we wniosku o tzw. rozszerzenie to dostaniesz tylko z wpisem standardowym.
A potem też "standardowo" pracujesz przez /p i /m jak wiele osób od wielu lat...
Sam pamiętam czasy schyłkowego PRL gdzie nie wolno było pracować z /p i /m poza przypadkami prawcy w tzw. sieci łączności ZHP, LOK
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| | |
| sp9tnm | 14.07.2014 21:07:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1889769
Od: 2014-7-13
| sp5ufe pisze:
Sam pamiętam czasy schyłkowego PRL gdzie nie wolno było pracować z /p i /m poza przypadkami prawcy w tzw. sieci łączności ZHP, LOK
za PRL to na /p i /m dawali tylko ekstra zezwolenia eksperymentalne. Na /m trzeba było podać planowaną datę, godzinę i trasę przejazdu. A wielokrotnie i tak potem odmawiali wydania zezwolenia. Pamiętam, jak chłopaki z SP5KVW się przymierzali i w końcu dostali z liścia. Potem za czasów PAR wymyślili magiczne pieczątki przybijane z tyłu zezwolenia. |
| | |
| Bodek | 14.07.2014 21:19:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1889782
Od: 2013-6-21
| sp5ufe pisze:
Według mojej wiedzy to nawet jak wpiszesz we wniosku o tzw. rozszerzenie to dostaniesz tylko z wpisem standardowym.
A potem też "standardowo" pracujesz przez /p i /m jak wiele osób od wielu lat...
Sam pamiętam czasy schyłkowego PRL gdzie nie wolno było pracować z /p i /m poza przypadkami prawcy w tzw. sieci łączności ZHP, LOK
Dziwna logika. Jeśli wolno to ok, jeśli nie wolno będziemy łamać prawo i nazywać to standardem. Łamanie prawa nie jest standardem i nie powinno się tego relatywizować. Można dyskutować co z tym zrobić i jak ale z pewnością nie można udawać że wszystko jest ok i akceptować prawne dziadostwo.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| sp5ufe | 14.07.2014 21:35:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #1889791
Od: 2014-7-6
| Nie relatywizuje. Opisuje tylko rzeczywistość. To iż obecnie interpretacja prawa przez UKE nie zezwala wprost na używanie poza miejscem instalacji (tym bardziej iż kilka lat temu nie było z tym problemu) nie może oznaczać że mamy nie używać sprzętu przenośnego i przewoźnego. To jest martwy przepis (interpretacja) i (a raczej dlatego) że jest absurdalny.
Pozostaje tylko pytanie jak to zmienić. Można "męczyć" UKE indywidualnie na drodze administracyjnej (trudny i dosyć zawiły sposób) lub złożyć to na barki reprezentacji tzw. środowiska. Ale z tą reprezentacją to jak sami wiemy oddzielny wątek ;-)
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| | |
| Bodek | 14.07.2014 21:50:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1889800
Od: 2013-6-21
| Mam wątpliwości czy UKE interpretuje czy raczej nie ma tam pola do innej interpretacji. Jeśli wg oceny kolegów błędnie interpretuje to naleźy się udać do Sądu administracyjnego i wszystko się wyjaśni. A jeśli prawidłowo interpretuje, to ewidentne poczuwający się do reprezentacji środowiska krótkofalarskiego nie kontrolując zmian w prawie dotyczących tak ważnej sprawy nie mają kontaktu z rzeczywistością.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| sp9tnm | 14.07.2014 21:52:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1889804
Od: 2014-7-13
| Bodek pisze:
Jeśli wg oceny kolegów błędnie interpretuje to naleźy się udać do Sądu administracyjnego i wszystko się wyjaśni.
Mam taką nadzieję i do tego dążę. |
| | |
| sp9tnm | 14.07.2014 23:00:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1889853
Od: 2014-7-13
| Przy okazji mam dla Kolegów jeszcze jedną, smutną informację: wg UKE na stacji klubowej prowadzić łączności mogą wyłącznie posiadacze świadectwa radiooperatora w służbie amatorskiej, a ewentualne szkolenia przyszłych operatorów używających radiostacji amatorskich można prowadzić wyłącznie bez emisji sygnału radiowego. To jest już paranoja do sześcianu, ale tako rzecze Prezes UKE. |
| | |
| SP9AB | 14.07.2014 23:20:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108 #1889878
Od: 2010-1-18
| Walkę Piotra SP9TNM i innych obserwuję z podziwem. Mam nadzieję, że coś z tego wyniknie bo na razie burdel jest taki, że większy porządek i sens panował we wczesnych latach 90-tych. |
| | |
| sp9bvc | 14.07.2014 23:21:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 111 #1889879
Od: 2011-4-2
| sp9tnm pisze: Bodek pisze:
Jeśli wg oceny kolegów błędnie interpretuje to naleźy się udać do Sądu administracyjnego i wszystko się wyjaśni.
Mam taką nadzieję i do tego dążę.
Witam ! Czytam ten watek od samego poczatku i Twoje dzialanie jak najbardziej popieram .Jak czytam wypowiedzi to wielu kolegow nie rozumie na czym problem polega.Obudzimy sie z przyslowiowa reka w nocniku ,HI! Swego czasu bylo jasno i wyraznie napisane w przepisach co nam wolno i czego przestrzegac i nie bylo zadnego problemu .Dzis to tylko zmiany i zmiany ,ulepszenia itp.Za duzo ludzi nieodpowiednich na stanowuiskach i stad problemy .Jak ktos nie rozumie kto to jest radioamator to trudno ale kto ma walczyc o nasze prawa .Tak ,ze kolego zycze powodzenia i wytrwania w dzialaniach a wyniki prosze podac do naszej wiadomosci .Pozdrawiam Jurek sp9bvc .PS.Ktos tam napisal ze wszystko jest w toku legislacji i trzeba czekac .Dobrze ,ale jakies przepisy obowiazuja krotkofalowcow obecnie na codzien .Wcale sie nie zdziwie jak jakis nadgorliwy urzednik zacznie te przepisy obecne egzekwowac /mandaty ,kary,zabranie pozwolenia itp./ |
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:18:26 |
|
|
| | |
| sp9tnm | 14.07.2014 23:21:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1889880
Od: 2014-7-13
| SO1D pisze:
Wyglada na to, ze nasze Pozwolenia maja znacznie więcej dziur.
Ja MAiCowi dwa miesiące temu wprost zadałem pytanie następujące (dzwoniłem dziś do MAiC i dowiedziałem się, ze Departament Prawny nadal pracuje nad odpowiedzią):
Art. 146 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne stwierdza, że "Warunki wykorzystywania częstotliwości powinny określać w szczególności: dla urządzenia radiowego naziemnego (...)
a) częstotliwość lub częstotliwości graniczne kanałów lub zakresów częstotliwości albo numery kanałów,
(...)
d) polaryzację, wysokość zawieszenia i charakterystykę promieniowania anteny nadawczej,
e) rodzaj sygnału i parametry techniczne jego nadawania"
Na wydawanych przez Prezesa UKE Pozwoleniach Radiowych w Służbie Amatorskiej brak jest powyższych informacji. Jakie jest uzasadnienie faktyczne i podstawa prawna pominięcia tychże elementów ustawowych, kto zadecydował o ich pominięciu i czy ich brak nie powoduje nieważności tegoż Pozwolenia?
a zadałem je po to, aby po chwili zadać kolejne:
Jeśli Pozwolenia Radiowe w Służbie Amatorskiej wydane bez umieszczenia w nich określeń ustawowych wymaganych przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. a), d) i e) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne są ważne i pozbawione wad prawnych, to czy uprawnione jest złożenie przez Podmiot Uprawniony wniosku o wydanie Pozwolenia Radiowego z jednoczesnym wnioskiem o nieumieszczanie w nim określenia ustawowego wymaganego przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. b) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne lub złożenie przez Podmiot Uprawniony wniosku o zmianę posiadanego Pozwolenia Radiowego w sposób polegający na wykreśleniu z niego określenia ustawowego wymaganego przez Art. 146 ust. 1 pkt. 1 lit. b) Ustawy Prawo Telekomunikacyjne a jeśli nie, to jaka jest podstawa prawna wydania w takiej sytuacji decyzji odmownej? |
| | |
| sp9tnm | 14.07.2014 23:28:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1889888
Od: 2014-7-13
| sp9bvc pisze:
Swego czasu bylo jasno i wyraznie napisane w przepisach co nam wolno i czego przestrzegac i nie bylo zadnego problemu .Dzis to tylko zmiany i zmiany ,ulepszenia itp.
Ja od ponad miesiąca czekam na podanie mi przez UKE i MAiC kompletnego wykazu ustaw i rozporządzeń, które zawierają przepisy prawne, do których mamy obowiązek się stosować w działalności służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. I jak na razie cisza!!! |
| | |
| sp9bvc | 14.07.2014 23:47:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 111 #1889894
Od: 2011-4-2
| sp9tnm pisze: sp9bvc pisze:
Swego czasu bylo jasno i wyraznie napisane w przepisach co nam wolno i czego przestrzegac i nie bylo zadnego problemu .Dzis to tylko zmiany i zmiany ,ulepszenia itp.
Ja od ponad miesiąca czekam na podanie mi przez UKE i MAiC kompletnego wykazu ustaw i rozporządzeń, które zawierają przepisy prawne, do których mamy obowiązek się stosować w działalności służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. I jak na razie cisza!!!
I wlasnie .Musisz spowodowac aby urzednicy wreszcie zrozumieli ze na pisma nalezy odpowiadac w trybie urzedowym .Czuja sie bezkarni . To widac doskonale po wyrokach Europejskiego Trybunalu w stosunku do Polski ale i tak za wszystko zaplaci podatnik .trzymaj sie i dzialaj .W koncu jestesmy obywatelami UE> |
| | |
| sp6nic | 15.07.2014 06:52:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1889981
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Można też nie czytać tego forum. A jest takich krótkofalowców zdecydowana większość. No i oni żadnych problemów z nadawaniem nie maja !  Robią łączności. Łamią się ! Nadając z WFF czy też z zamków. No i szkolonych, przed egzaminami też całkiem sporo słychać na 80-ce czy 40m ! Kurcze nie maja problemów! Szczęśliwi ludzie !
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| Bodek | 15.07.2014 07:51:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1890023
Od: 2013-6-21
|
Naiwne i szkodliwe podejście.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| sp9tnm | 15.07.2014 08:13:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1890044
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
Można też produkować wódkę bez akcyzy, kierować TIR-em z prawem jazdy kat. B, sprzedawać towar nie rejestrując go na kasie fiskalnej, przekraczać granicę państwową bez paszportu lub dowodu osobistego... Kto bogatemu zabroni? |
| | |
| sp5ufe | 15.07.2014 08:17:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #1890047
Od: 2014-7-6
| Miejmy miarę....
Szkodliwość prawna nadawania z ręczniaka zaiste podobna jest do "produkować wódkę bez akcyzy, kierować TIR-em z prawem jazdy kat. B, sprzedawać towar nie rejestrując go na kasie fiskalnej, przekraczać granicę państwową bez paszportu lub dowodu osobistego.."
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| | |
| sp9tnm | 15.07.2014 08:24:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 282 #1890052
Od: 2014-7-13
|
Kolego szanowny. Ja doskonale zdaję sobie sprawę, że szkodliwość jest żadna. Podobnie jak np. jazda samochodem bez dowodu rejestracyjnego, który został w domu. Nieznajomość prawa nie zwalnia jednakowoż z konieczności jego przestrzegania. Państwa dzielimy na poważne i pozostałe. Państwa poważne mają spójny i logiczny system prawny. Państwa pozostałe mają bajzel w legislacji.
Dawniej np. koledzy z II kategorią nie mogli pracować na KF i jakoś nikt w środowisku nie odważył się oburzać z tego powodu ani nie nawoływał do olewania tego zakazu i "kręcenia gałą". A przecież szkodliwość takiej pracy też byłaby znikoma, o ile nie żadna. |
| | |
| SQ5VGA | 15.07.2014 08:28:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01UU
Posty: 514 #1890055
Od: 2010-12-19
| Tu nie chodzi o "szkodliwość" tylko o to, żeby za dwa lata mógł w ogóle nadawać. Bo może teraz wydaje Ci się to śmieszne, ale nie zdziwiłbym się, gdyby w kolejnej edycji ustawy zabrakło wyrażenia "służba amatorska".
_________________
Pozdrawiam
Marek SQ5VGA |
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:18:26 |
|
|
FILMY VIDEO 
