Forum Krótkofalarskie PKI

PZK przekazuje komunikaty w środę na paśmie 80m - to jest polityka informacyjna?

Witam,

Brak informacji jest też informacją.
Również, jak i moi przedmówcy obawiam się, że nie ma nic krzepiącego do przekazania. Również uważam, że powinna ukazać się informacja bez względu na to czy pomyślna dla krótkofalowców, czy też nie, bo wszyscy na jakiś komunikat oczekują z niecierpliwością.
Myślę, że wielu Kolegów zgodzi się z tym, iż sukces powinien być szybko "sprzedany". Natomiast ze zrozumieniem przyjęta by została wiadomość, że mimo podjętych wysiłków pewnych spraw nie udało się pomyślnie przeforsować i pozostaje tak jak jest i o czym wszyscy wiedzą.

Pozdrawiam, Arek

... ja myślę że bardziej nas interesują ustalenia a nie informacje
a niestety obawiam się że ustalenia jako takie nie miały podstaw prawnych żadne zapaść.

Przynajmniej jakby na głownym rządowym serwerze OŚ był jeden wzór scenariusza działania... było by fanie. a tak każe miasto robi po swojemu.

http://www.um.lublin.pl/um/index.php?t=200&id=141992
http://www.um.wroc.pl/m3508/p68264.aspx
http://www.ogrodzieniec.bip.jur.pl/?go=198&read=94


informacje na BIP-ach

Z tych trzech linków + to co sobie życzył WOŚ UM w Gdyni wynika że urzędy mają wspólną instrukcję dot naszych zgłoszeń.Do uzupełnienia dostałem pismo zawierające 6 pozycji,które dodatkowo urząd sobie zażądał.Pięć pozycji było w AD ale tych dla urzędów wojewódzkich,ostatnia(6) pozycja(pomiary)nas nie dotyczyła.Dołączyłem str 1 i str 2 AD i jak na razie jest cisza.Już po tych pierwszych przełąmanych lodach wiadomo jest jak należy przygotować dokumenty zgłoszeń dla poszczególnych urzędów żeby nie było zwrotów.
______________
73'Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Z tych trzech linków + to co sobie życzył WOŚ UM w Gdyni wynika że urzędy mają wspólną instrukcję dot naszych zgłoszeń.Do uzupełnienia dostałem pismo zawierające 6 pozycji,które dodatkowo urząd sobie zażądał.Pięć pozycji było w AD ale tych dla urzędów wojewódzkich,ostatnia(6) pozycja(pomiary)nas nie dotyczyła.Dołączyłem str 1 i str 2 AD i jak na razie jest cisza.Już po tych pierwszych przełąmanych lodach wiadomo jest jak należy przygotować dokumenty zgłoszeń dla poszczególnych urzędów żeby nie było zwrotów.
______________
73'Greg SP2LIG

Witaj, Grzegorz obys mial racje jeden z kolego OT-22 dostal zwrot i domagaja sie pomiarow.
Pozdrawiam Edward sp1epr


ps. ja czekam na sciecie

Edward.

Pomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Gdańsku i WOŚ UM w Gdyni też sobie zażyczyli pomiarów.Po powołaniu się na odpowiednie przepisy obowiązujące w pracy radiokomunikacji służby amatorskiej wycofali się z żądania przedstawienia pomiarów.Zadowolili się raportem/analizą AD.Bez paniki,urzędnicy mogą być lub są niedoinformowani i może tak być że będą usiłowali nas(krótkofalowców)potraktować jak stacje komercyjne.Wtedy trzeba wrócić na forum i przeczytać wątki dot zgłoszenia anten,tam są poszczególne problemy jasno wyłożone i do nich trzeba się stosować.
______________
73'Greg SP2LIG

Jak pamiętam SP2LIG chyba nawet w oryginale załączyłeś "ZAŁĄCZNIK2" w którym jest to wyjaśnione (był linkowany )

Oczywiści że załącznik nr 2 został również załączony z zaznaczonymi odnośnikami dot radiokomunikacji w służbie amatorskiej(do 150 W mocy wyjściowej nadajnika).Ci koledzy co maja nadajniki z większa mocą,to dla nich są inne wytyczne.
Załączyłem go na wypadek gdyby urzędnik miał wątpliwości jak nas traktować(amator czy komercja).
______________
73'Greg SP2LIG

Witajcie
Przepraszam za brak wiadomości dwa tygodnie chorowałem w domu, a od tygodnia jestem w szpitalu i dlatego wybaczcie, ale szerzej odpisze po powrocie.
Dopadła mnie prawdopodobnie alergia na leki połączona z trudnościami w oddychaniu i teraz priorytetem jest zdrowie.

Piotr SP8MRD => zdrowie najważniejsze - zatem życzę szybkiego jego powrotu.
73!

Witam,

I powiało optymizmem ze wspomnianej Konferencji. Koledzy z SP8HPW w komunikacie tygodniowym, jaki odsłuchałem dzisiaj z pliku wma, zacytowali rozszerzoną informację z Konferencji. Mowa w niej m.in. że Pan Stefan Różycki z MŚ "zasugerował możliwość uproszczenia dokonywanych zgłoszeń i ograniczenie do jednej "najgorszej" anteny". Daje to wg Kolegów z SP8HPW nadzieję, że zgoszenia będą przyjmowane z ograniczeniem problemów.
Nie zwalnia się jednak z dotychczasowej procedury i opłat. Lecz pozytywne jest to, że PZK udało się zorganizować tę Konferencję i przybliżyć problemy Krótkofalowców, oraz uzyskać pzrychylność urzędników Ministerstw.

Pozdrawiam, Arek

W naszym OT na comiesięcznym zebraniu prezes podobnie przedstawił problem naszych zgłoszeń.MŚ ma chęć uproszczenia dotychczasowej procedury,ale jeszcze szczegóły są nieznane.Znając szybkość działania urzędników ministerialnych raczej błyskawicznie to nie będzie.Póki co procedury obowiązują jak do tej pory.Faktem jest to że PZK ma na względzie nasze problemy i coś robi żeby nam ulżyć w cierpieniach(raport/analiza).
______________
73'Greg SP2LIG

Witajcie
W pokoju szpitalnym pustki (w TV mecz), więc siadłem jednak do napisania odpowiedzi na zaległe listy do mnie. Z takie perspektywy nagłej zmiany miejsca zamieszkania, stanu zdrowia, patrzy się inaczej - z dużo większym dystansem, zdając sobie pytanie: jaki głębszy sens mają poruszane tu na forum sprawy wobec przemijania, cierpienia…?
Cierpliwość jest często w sprzeczności z oczekiwaniem natychmiastowej informacji. Sprawa konferencji i jej zakończenia mogła być jeszcze nadal mało znana, gdyby nie świadomość, że części naszego środowiska zależy na informacji.
Myślę, że ostatni komunikat PZK dał odpowiedź na większość zapytań, a czas pokaże czy główny cel konferencji został osiągnięty. Mam na myśli jednolite traktowanie nas przez wszystkie WIOŚ i WSSE, uproszczenie procedur. Jestem pewien, że o efektach będzie można powiedzieć dopiero za kilka miesięcy, bo nie tylko my, ale i także urzędy potrzebują czasu, by zapoznać się z ustaleniami.
Oby tak było, a my na ile to możliwe nadal róbmy dobrze swoje – na przykład podchodząc do tematu lobbingu w sprawach opłat. Na ile zdrowie mi na to pozwoli obiecuję pomoc.
A teraz zmykam do szpitalnego łóżka, bo mnie „piguła” pogoni strzykawą.

Piotr wracaj do zdrowia problemy zdrowotne ktore Ciebie dopadly sa mi znane przechodzilem ot samo.
Uwazaj zdrowie jest najwazniejsze. Szybkiego powrotu do zdrowia i pozdrawiam
Edward sp1epr

Dziękuję Edwardzie - staram się wracać, dziś jest już lepiej.

sp1lop pisze:

Dziwne stwierdzenia SP8MRD, zapomniano, dziwne kilkanaście osób zapomniało powiadomić RBI o spotkaniu a nie zapomniano wcześniej poinformować RBI, że jest planowane.
A co do kamery to niestety musi być operator kamery, dźwiękowiec i redaktor prowadzący, przecież to oczywiste i wszystkie te osoby muszą być przygotowane do realizacji reportażu.
Jednym słowem lepiej celowo zapomnieć, niż ludziska mają obejrzeć że było inaczej niż PZK reklamuje się w Komunikacie. I niby wsio OK ale i tak dalej trzeba wypełniać dokumenty i załatwiać zgody tak jak profesjonalne stacje. Trzeba by rozważyć zatrudnienie czynnego redaktora aby w ślad za komunikatem ruszył do ministerstw i zapytał się co było, co zrobiono i jak będzie..

O co tu chodzi ? Czy zwiazek PZK sobie a członkowie sobie? Zaczynam sie nie dziwic temu ze ludzie niechca nalezec do zwiazku bo po co .W dobie komputerow i poczty elektronicznej ,kazdy kto sobie zyczy informacji powinien ja otrzymac jezeli placi skladki i wyraza zgode . Po co kilka osob odbywa jakies spotkania w jakims celu o ktorym nikt nie wie i moze sie nie dowie .Pewnie duzo kolegow jest zajeta samymi soba albo nie maja czasu ale ci co chcieli by uczestniczyc powinni miec dostep do tych informacji . Brak wiedzy i robienie czegos pokatnie zawsze bedzie powodowac ze ludzie beda myslec roznie .Chyba ze jest tak ze wiadomo ze krotkofalarstwo ma policzone dni i jakas grupa ludzi ma cel aby jak najmniej sie wiedzialo wtedy bedzie mniej do podziału .ha Ha ale głupie ale tak sie w Polsce działo przy rozpadzie systemu i wielu zakładow wiec moze.........................................

A o co tak konkretnie Tobie chodzi, że "odgrzewasz przypalone kotlety"?
Masz na imię Radek czy może np. Jacek albo Arek lub Witek?
Może masz znak wywoławczy skoro w innym temacie piszesz o spotkaniu na pasmach?
A może zaliczasz się do tych, których z tego forum już usunięto i wróciłeś jako radek1968?
Czy jesteś członkiem PZK skoro tak "troszczysz" się o niego?
Wybacz, ale takie wnioski można wyciągnąć po przeczytaniu Twoich 5 postów w dwóch tematach na tym forum - same pretensje, krytykanctwo, pouczanie, negatywne sugestie, zachęta do nie należenia do PZK, pisanie bzdur o rzekomym tajnym spotkaniu i katastroficzne wizje znane z wielu podobnych wpisów tzw. trolli.

Temat konferencji zorganizowanej przez PZK pod patronatem MŚ był omawiany i przedstawiany tu i na portalu PZK wielokrotnie. Bądź więc łaskaw nie ośmieszać się robiąc pseudo sensacje.

SP3SWJ pisze:

cytując kolege z równoległego wątku... polecam lekturę.. coś się już dzieje... tylko ciekawe co z tego wyjdzie...


tdk pisze:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/20652?OpenDocument

Po przeczytaniu odpowiedzi na interpelacje Pana Posła dochodzę do wniosku iż albo Pan podsekretarz nie czytał tych przepisów i nie wie że każda najmniejsza zmiana pociąga za sobą ponowną zapłatę gdyż zmieniają się warunki pracy anteny albo my czegoś nie wiemy lub nie rozumiemy. Może nie musimy zgłaszać żadnych zmian, raz płacimy i robimy co chcemy.

"Odnosząc się do przedstawionej w interpelacji kwestii dotyczącej zwolnienia od powyższej opłaty służby radioamatorskiej, wyrażam opinię, że obowiązek zapłaty opłaty skarbowej w wysokości 120 zł nie stanowi bariery dla zajmowania się tym hobby, gdyż opłata ta ponoszona jest jednorazowo z chwilą dokonania zgłoszenia."
Maciej Grabowski - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów

Jarku dla nas pewnie wygodniejsze byłoby zinterpretowanie, że płacimy raz i koniec.
Tym bardziej, że podpisał się pod tym podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów w odpowiedzi na interpelację posła do Ministra Finansów.
Obawiam się jednak, że powołanie się na tę odpowiedź wobec kontroli może być niewystarczająca.
Na szczęście PZK pracuje już nad tym, by wszystko było jasne.

Ważny jest też ten fragment:
"Pragnę jednocześnie wskazać, że w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika (zgłaszającego instalację) lub ważnym interesem publicznym, na podstawie art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) wójt, burmistrz lub prezydent miasta na wniosek podatnika może m.in. odroczyć termin płatności podatku (opłaty) lub rozłożyć zapłatę na raty albo umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, w drodze decyzji indywidualnej."
Myślę, że skoro jest taka prawna możliwość, to można się powoływać na nią składając taki wniosek.

Witam ! Ja jestem pyskacz i to potrafie czasami " dożylnie " komuś wytłumaczyć ale napisałem list otwarty do M.Ś. i tylko Jurek SP3PL go zamieścił. Poczytajcie sobie. Zachowują się w tym Ministerstwie jakby naprawdę nie było wiekszych zagrożeń. Szkoda mówić. Moim zdaniem to też jest porażka ale Sejm zatwierdził ten podatek i tylko Sejm moze to zdjąć , "sorry Gregory" ale nawet Pan z Ministerstwa nie jest w stanie tego ominąć bo Go zdeletują a to facet taki sam jak my i ma żonę i dzieci którym musi coś dać jeść. Ale poczytajcie ile jest zagrożeń wokół nas i może niech Ministerstwo napisze że chodzi o jeszcze jeden podatek bez udziwnien w stylu "Pomiary antenowe" . Bo czym Oni to sprawdzą?? UKE taaaaak!! Ci Panowie mają przynajmniej aparaturę do tego a MŚ ?? Odpowiedzcie sobie sami. SP3SUZ