Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie,

W tym wątku:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=101438&temat=92232&nr_str=2

poinformowano o wydaniu pozwolenia na stację automatyczną z wyjściem na 145,800MHz i wejściem na 145,200MHz.

Z mapy przemienników wynika, że to pierwsza w Polsce stacja automatyczna z wyjściem na 145,800MHz!
Już 28 stacji z wyjściem na 145,7875MHz mamy.

Czasy doprowadziły do tego, że trzeba wzajemnie się edukować z dziedziny krótkofalarstwa, bo na egzaminach jest mało wiedzy praktycznej. Nie mniej jednak nie zwalnia to ze znajomości bandplanu.

145,800MHz FM +/- efekt Dopplera to częstotliwość wyjściowa Międzynarodowej Stacji Kosmicznej m.in. podczas szkolnych łączności ARISS, nie wspominając o wielu innych satelitach pracujących w tym wycinku bandplanu.

Czy ktoś wie jak skontaktować się operatorem tej stacji by wytłumaczyć mu jak stworzył problem dla społeczności krótkofalarskiej i go usunął?


________________
Edycja - był błędny link.

A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.

SQ3DQ pisze:

A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.

A niby dlaczego UKE ma cofnąć? Wszystko zgodnie z przepisami jest.

Jedyna opcja to przekonanie autora aby zmienił częstotliwość. Pewnie w swoich okolicach ma wolną 145.575MHz.

SQ3DQ pisze:

A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.

Najwyraźniej niedoinformowany jesteś Ty. KTPCZ mówi, że radioamatorzy mogą dostawać pozwolenia w zakresie 144-146, to skoro kolega poprosił o 145.200/145.800 nie istnieją żadne podstawy by mu tego odmówić. Urzędnik wykonał swoją pracę zgodnie z obowiązującym prawem, a to, że krótkofalowcy mają swoje dogadane rzeczy to już nie jest w interesie tego urzędnika.

Dziękuję za miłe słowa.
Co to są te "dogadane" rzeczy? Ze mną na przykład nikt się na nic nie umawiał. Skoro bandplan sobie, a przepisy sobie, to po co ta cała hucpa z bandplanem?

SQ3DQ pisze:

Dziękuję za miłe słowa.
Co to są te "dogadane" rzeczy? Ze mną na przykład nikt się na nic nie umawiał. Skoro bandplan sobie, a przepisy sobie, to po co ta cała hucpa z bandplanem?

Ta hucpa jest po to, żebyś wiedział, że jak chcesz np. na 2m wołać, to najprędzej ktoś będzie słuchał na 145.500. Albo, że na początku pasma jest zazwyczaj wycinek dla CW, więc jak szukasz korespondenta to raczej tam, bo dalej gada się na fonii albo w cyfrze, więc nikt w CW Ci nie odpowie.
Natomiast to nie ma nic wspólnego z prawem i nikt Ci za to nic nie zrobi. Najwyżej a) z nikim się nie skontaktujesz b) w najgorszym wypadku będziesz kogoś wkurzać/zakłócać, jak ten kolega z przemiennikiem DMR na częstocie ISS.

A nikt z Tobą nie dogadywał, bo może jesteś za mało ważny. Ustala to IARU. W porozumieniu z organizacjami radioamatorskimi, w naszym wypadku w PZK. Więc jeśli chciałbyś, żeby jakaś Twoja propozycja powinna zostać uwzględniona w bandplanie powinieneś zgłosić sugestię do PZK i oni może łaskawie zaproponowaliby to w IARU.

Koordynację radiolatarni i przemienników prowadził przez lata PK-UKF. Nie pamietam kiedy to uległo zmianie. Dla lokalizacji w górach koordynacje uzgadniano z organizacjami z krajów ościennych.

sp6ryd pisze:

Koordynację radiolatarni i przemienników prowadził przez lata PK-UKF. Nie pamietam kiedy to uległo zmianie. Dla lokalizacji w górach koordynacje uzgadniano z organizacjami z krajów ościennych.

Może tak być, jednak, znowu, nic nie zabrania otworzyć przemiennika bez porozumienia z PK-UKF czy jakąkolwiek organizacją, tak długo jak jego częstotliwość wejściowa i wyjściowa są w ramach częstotliwości przyznanych radioamatorom. W związku z tym urzędnik nie miał podstaw prawnych by odrzucić taki wniosek.

Dziękuję za adres...

To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości

Do: XXXX@XXXXX
Temat: SR1DRM
Data: 2023-04-16 16:10

SP1BAT Jakub - może ktoś z okolic Koszalina zna kolegę z Polanowa i będzie w stanie mu to wyjaśnić, bo i z ustawieniem grup dmr na swoim rpt i wywołaniami też krucho z wiedzą. Pomijam częstotliwości...
https://brandmeister.network/?page=device&id=260110
Pozdrawiam,
SP1JT

sp9ds pisze:

Natomiast to nie ma nic wspólnego z prawem i nikt Ci za to nic nie zrobi.

Jak nie jak tak. Art. 5 KC np.

Z innej beczki, należy karnie wykluczyć czarną owcę ze związku! A jak nie jest członkiem, to karnie zapisać! I po sprawie.

SP4UBW pisze:


SQ3DQ pisze:

A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.


A niby dlaczego UKE ma cofnąć? Wszystko zgodnie z przepisami jest.

Jedyna opcja to przekonanie autora aby zmienił częstotliwość. Pewnie w swoich okolicach ma wolną 145.575MHz.

Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy.
Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu.
Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć.
Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń.
Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości.
Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS.
Czy to coś pomoże?

SP8LBK pisze:



Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy.
Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu.
Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć.
Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń.
Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości.
Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS.
Czy to coś pomoże?

Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?

Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:

https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf

sp3qfe pisze:


SP8LBK pisze:



Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy.
Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu.
Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć.
Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń.
Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości.
Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS.
Czy to coś pomoże?


Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?

Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:

https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf

To wyślij ten bandplan operatorowi przemiennika. Dla UKE jest on wart tyle co zeszłoroczny śnieg.

Trzeba długo myśleć,aby coś takiego wydumać... Włączony skaner i co jakiś czas transmisja na 145.800.
Nie potrzeba nawet specjalnych anten.
Ostatnio zwykle sttv leci.
Osobiście zrobiłem ISS na 145.800 w FM(jest QSL-ka ).
Ruscy w FM też aktywni ale z "cywilizowanymi"nie gadają...
Tymczasem jakiś "burak" wymyśla takie coś...

A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany?

sp3qfe pisze:



Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?

samoregulacja «samoczynne regulowanie się jakiegoś zjawiska, procesu, urządzenia»

samoregulujące, to znaczy regulujące się samo, wewnątrz swojego grona

sp3qfe pisze:


Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:

https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf

IARU to jest takie międzynarodowe PZK, równie dobrze możesz wymagać, żeby UKE respektowało humor z komunikatów jako prawo stanowione

jfr pisze:

A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany?

No to jest właśnie jeden z problemów naszego środowiska, zamiast podejść do sprawy metodycznie, to dość sporo kolegów nie przepuści okazji do tego, żeby się dowartościować i pokazać dysproporcję między "on głupi" a "ja mądry" mimo że to hobby jest o rozwijaniu się.

sq9wtf pisze:


jfr pisze:

A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć (odm. waga) zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany?


No to jest właśnie jeden z problemów naszego środowiska, zamiast podejść do sprawy metodycznie, to dość sporo kolegów nie przepuści okazji do tego, żeby się dowartościować i pokazać dysproporcję między "on głupi" a "ja mądry" mimo że to hobby jest o rozwijaniu się.

Właśnie o to mi chodziło, że może ktoś go zna i wystarczy zwykła rozmowa ze wskazówkami. Może nie trzeba robić dużej afery.
Niestety z innych źródeł wiem, że korespondencja po wydaniu mu zezwolenia na rpt szła do kolegi SP1BAT z przekazem dot. niefortunnego doboru częstotliwości, ale pozostała bez odpowiedzi...

Oby problem nie okazał się typu: "mam i możecie mi skoczyć", bo przecież jest wielu wśród nas, którzy są najmądrzejsi, zwłaszcza jak żona z domu wyjdzie i dorwą się do klawiatury ,)

Wciąż liczę, że ktoś kolegę zna osobiście i nawiąże kontakt.

mavciu pisze:



Właśnie o to mi chodziło, że może ktoś go zna i wystarczy zwykła rozmowa ze wskazówkami. Może nie trzeba robić dużej afery.
Niestety z innych źródeł wiem, że korespondencja po wydaniu mu zezwolenia na rpt szła do kolegi SP1BAT z przekazem dot. niefortunnego doboru częstotliwości, ale pozostała bez odpowiedzi...

Oby problem nie okazał się typu: "mam i możecie mi skoczyć", bo przecież jest wielu wśród nas, którzy są najmądrzejsi, zwłaszcza jak żona z domu wyjdzie i dorwą się do klawiatury ,)

Wciąż liczę, że ktoś kolegę zna osobiście i nawiąże kontakt.

I to jest właściwe podejście i ja to szanuję