
QTH:
JO92he
Posty: 5712 #8073060
|
SP8LBK pisze:
Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy. Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu. Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć. Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń. Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości. Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS. Czy to coś pomoże?
Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?
Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:
https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf _________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |