Forum Krótkofalarskie PKI

Odszczekałem więc chyba przedwcześnie :-) Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE. Data ważności sugeruję że pozwolenie jest świeżuteńkie lub świeżo odnowione. Wyjaśnienia które przysłał Przemiennik :-) wziąłem za zgodne z prawdą gdyż zwykłem wierzyć ludziom (być może pochopnie). Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle. Koledzy piszą że przemiennik działa i jeszcze bawi się w APRS. No to jest z pewnością głupie. Zaufałem piszącemu wyjaśnienia Przemiennikowi i chyba popełniłem błąd. Co do kolegi który (anonimowo z resztą) że "co UKE jest winne" informuję że myślenie nie boli zbyt mocno, a pisanie głupot wprost przeciwnie. Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek... Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-) Nie odszczekuję więc niczego ( by nie było pochopnie) :-), a na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne , a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ

[quote=max77]Koledzy, co niektórzy ostro przesadzacie od razu chcecie gościa rozszarpać na strzępy jak sępy,
czy Ty jeden z drugim byłeś taki idealny i nie popełniałeś błędów na początku ?
Zadajcie sobie samemu to pytanie. Nie ma ideałów.
Człowiek jest tylko człowiekiem, i ludzka rzecz się pomylić a Wy z tego robicie wielkie hallo,
i jak byście mogli to byście chłopaka rozstrzelali.
Ja widzę że gość ma potencjał i chęci a to już bardzo dużo,i mu się chce coś robić, naprawi błąd i po sprawie.
Więc nie nakręcajcie się tak bo popuścicie w rajtuzy.

[No niby racja, ale sp1bat coś kręci w tych wyjaśnieniach. Ja tam nikogo nie rozszarpuję :-)]

brumich pisze:

Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony!

ale dlaczego? posiada ważne zezwolenie i na terenie RP nie generuje zakłóceń.
co ma uke interesować jakiś obcokrajowy obiekt latający 420km nad ziemią?
zdrowy rozsądek nie stanowi prawa w Polsce.

SP2MWZ niema obowiązku aby się gdziekolwiek musiał rejestrować czy zapisywać, to jest każdego indywidualna sprawa i nie Ty o tym decydujesz, i pisanie że nie stawia Go to w dobrym świetle to pisanie głupot bo go nie znasz, więc się nie wypowiadaj, więc to odszczekaj czym prędzej.
W UKE pracują ludzie nie roboty, pomyłki były i będą, ważne że zostaną być może naprawione wcześniej czy później,
UKE nie wydawało pozwolenia Stacji Kosmicznej, więc nie ma tego ujętego w swojej bazie, jak wydało pozwolenie dla przemiennika to wszystko odbyło się zgodnie z krajową procedurą i właściciel przemiennika nie ma obowiązku go wyłączenia do puki UKE
nie cofnie pozwolenia.

brumich pisze:


Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE.

Czyli jednak znalazłeś.

brumich pisze:


Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle.

Z całym szacunkiem, ale motasz się.
Piszesz, że nigdzie nei jest zarejestrowany, a wcześniej piszesz o ważnym pozwoleniu.
Gdzie wg Ciebie ma jeszcze być zarejestrowany? W piekarni czy u lekarza ostatniego kontaktu?

brumich pisze:


Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek...

Nie instytucja a Urząd. To subtelna różnica.
Jak? Na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz ustawy Prawo Telekomunikacyjne wraz z rozporządzeniami wykonawczymi.
UKE nie nadzoru podziału częstotliwości wewnątrz przydzielonego amatorom pasma.
Służba amatorska jest służbą samoregulującą.

Przypomina mi się jak podczas jednego ze spotkań w 2016 pewien wysoki urzędnik UKE powiedział "Sprawy krótkofalowców to nie jest nawet 1 procent tego czym się zajmujemy, ale chcielibyście, aby poświęcać wam 90% czasu. UKE nie ma czasu, środków ani chęci by zajmować się krótkofalowcami".
Odpowiedziałem wtedy "i niech tak pozostanie".

brumich pisze:


Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-)

Na szczęście jest to tylko Twoja opinia, ale chętnie poznam przesłanki. Może jakaś podstawa prawna?

brumich pisze:


na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne

Chyba człowiek nie musi przedstawiać aktu własności. Czasy są takie, że dzisiaj każdy może być właścicielem przemiennika, beacona, satelity i co sobie tam wymyśli.

brumich pisze:


a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ

Niektórzy ludzie dbają o swoje dane osobowe. Biorąc pod uwagę ilość anonimów na tym forum, kryjących się często pod kilkoma kontami powinieneś przemyśleć ewakuację z tego miejsca.


P.S.
Piąta strona bicia piany.
W związku z tym drobne pytanie. Czy gdziekolwiek, dokądkolwiek wpłynęła skarga od operatora odpowiedzialnego za działanie stacji na ISS o zakłócenia od polskiego przemiennika?
Czy ktokolwiek zauważył zakłócenia?
47 lat temu (może więcej) AMSAT interweniował w PZK gdy krótkofalowcy w Szczecinie pracując na 145,950 zakłócali pracę satelitów OSCAR.
I zmienialiśmy częstotliwość, chociaż przestrajanie kwarców było o wiele trudniejsze niż przekręcenie gałki.

Dla jasności, nie popieram stawiania przemiennika na częstotliwości stacji kosmicznej i jak powiedziałem, nie kupuję wyjasnienia "to nie my to UKE".

[quote=max77]SP2MWZ niema obowiązku aby się gdziekolwiek musiał rejestrować czy zapisywać, to jest każdego indywidualna sprawa i nie Ty o tym decydujesz, i pisanie że nie stawia Go to w dobrym świetle to pisanie głupot bo go nie znasz, więc się nie wypowiadaj, więc to odszczekaj czym prędzej.
W UKE pracują ludzie nie roboty, pomyłki były i będą, ważne że zostaną być może naprawione wcześniej czy później,
UKE nie wydawało pozwolenia Stacji Kosmicznej, więc nie ma tego ujętego w swojej bazie, jak wydało pozwolenie dla przemiennika to wszystko odbyło się zgodnie z krajową procedurą i właściciel przemiennika nie ma obowiązku go wyłączenia do puki UKE
nie cofnie pozwolenia.


[Raczej nie odszczekam :-) Pewnie że nie ma obowiązku i tego nie powiedziałem, ale brak jakiejkolwiek info o operatorze zaciemnia obraz. Ja przedstawiłem swoją subiektywną opinię do której chyba mam prawo. Ty zaś i inni mogą się oczywiście z nią nie zgadzać... Widzisz, gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-) Po to właśnie podajemy jakieś tam swoje dane na przeznaczonych do tego portalach. Łatwiej zadać pytanie, da się wysłać Kartę QSL i kilka innych jeszcze dogodności. Pozdrawiam! SP2MWZ]

[quote=HF1D]

brumich pisze:


Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE.

Czyli jednak znalazłeś.

brumich pisze:


Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle.

Z całym szacunkiem, ale motasz się.
Piszesz, że nigdzie nei jest zarejestrowany, a wcześniej piszesz o ważnym pozwoleniu.
Gdzie wg Ciebie ma jeszcze być zarejestrowany? W piekarni czy u lekarza ostatniego kontaktu?

brumich pisze:


Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek...

Nie instytucja a Urząd. To subtelna różnica.
Jak? Na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz ustawy Prawo Telekomunikacyjne wraz z rozporządzeniami wykonawczymi.
UKE nie nadzoru podziału częstotliwości wewnątrz przydzielonego amatorom pasma.
Służba amatorska jest służbą samoregulującą.

Przypomina mi się jak podczas jednego ze spotkań w 2016 pewien wysoki urzędnik UKE powiedział "Sprawy krótkofalowców to nie jest nawet 1 procent tego czym się zajmujemy, ale chcielibyście, aby poświęcać wam 90% czasu. UKE nie ma czasu, środków ani chęci by zajmować się krótkofalowcami".
Odpowiedziałem wtedy "i niech tak pozostanie".

brumich pisze:


Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-)

Na szczęście jest to tylko Twoja opinia, ale chętnie poznam przesłanki. Może jakaś podstawa prawna?

brumich pisze:


na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne

Chyba człowiek nie musi przedstawiać aktu własności. Czasy są takie, że dzisiaj każdy może być właścicielem przemiennika, beacona, satelity i co sobie tam wymyśli.

brumich pisze:


a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ

Niektórzy ludzie dbają o swoje dane osobowe. Biorąc pod uwagę ilość anonimów na tym forum, kryjących się często pod kilkoma kontami powinieneś przemyśleć ewakuację z tego miejsca.


P.S.
Piąta strona bicia piany.
W związku z tym drobne pytanie. Czy gdziekolwiek, dokądkolwiek wpłynęła skarga od operatora odpowiedzialnego za działanie stacji na ISS o zakłócenia od polskiego przemiennika?
Czy ktokolwiek zauważył zakłócenia?
47 lat temu (może więcej) AMSAT interweniował w PZK gdy krótkofalowcy w Szczecinie pracując na 145,950 zakłócali pracę satelitów OSCAR.
I zmienialiśmy częstotliwość, chociaż przestrajanie kwarców było o wiele trudniejsze niż przekręcenie gałki.

Dla jasności, nie popieram stawiania przemiennika na częstotliwości stacji kosmicznej i jak powiedziałem, nie kupuję wyjasnienia "to nie my to UKE".[

Dołożyłeś mi elegancko :-), ale to też tylko retoryka i semantyka. Dobrze przecież wiesz co stoi za moim wpisem "że nigdzie kolegi nie znalazłem" (no dobrze że chociaż w wykazach UKE funkcjonuje. Dzięki temu wiem że "to brat w rozumie", a nie straszliwy , krwawy pirat przemiennikowy :-) Myślę że dalej już nie będę rozwijał Twych słusznych zarzutów. Nieśmiało tylko przypomnę że dyskusja jest o tym czego jak piszesz "nie popierasz", a nie o mojej składni, prawu do prywatności i takie tam. Trzymaj się i do spotkania na pasmach. "73"]

Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił?

brumich pisze:


i do spotkania na pasmach. "73"

Będzie mi bardzo miło spotkać.
Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.

[quote=sq9wtf]Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił? [

Jakikolwiek kolego. Czemu moim zdaniem? Napisałem wyżej. Moim zdaniem oczywiście. Kto ustanowił? Ano życie :-) I tyle...]

[quote=HF1D]

brumich pisze:


i do spotkania na pasmach. "73"]

Będzie mi bardzo miło spotkać.
Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.[

Z prezyjemnością lecz jestem zbyt krótki :-) Poruszam się znacznie niżej, ale planuję na jesień dołączyć do użytkowników QO-100. A na razie to ja tylko podstawowe satelity na niższych częstotliwościach :-)
Pozdrawiam!
Brunon
SP2MWZ]

HF1D pisze:



Będzie mi bardzo miło spotkać.
Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.

"i" czyli 2-WAY crossband to challange jest


zapraszam do lektury równoległego wątku:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=162750&temat=600594&nr_str=3

z weryfikacją bądź własną interpretacją PT w zakresie jaki dotyczy "służby amatorskiej" i "służby amatorskiej satelitarnej"

Opisujących rzekomą samoregulację przez środowisko proszę o wskazanie miejsca w PT, w którym ową "samoregulację" opisano.
Rozmowy rzekome przy kawie o 1% czasu nijak się mają do wymogów ustawy. Jeśli polegamy na przepisach prawa, to w pełni.

brumich pisze:

gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-)

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?action=2&id_usr=328251 - proszę. Przewinąć na sam dół, wpisać w białym polu, wsicnąć szary przycisk poniżej.

sq9wtf pisze:

Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił?

Jak większość wypowiedzi, nie na temat... Załóż inny wątek, proszę.

brumich pisze:

, gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-) Po to właśnie podajemy jakieś tam swoje dane na przeznaczonych do tego portalach. Łatwiej zadać pytanie, da się wysłać Kartę QSL i kilka innych jeszcze dogodności. Pozdrawiam! SP2MWZ

Jesteś pewny że Ci odpowie ?
A może nie będzie miał ochoty i nie zechce z Tobą prowadzić korespondencji ?
Wcale bym się nie zdziwił jak by nie odpowiedział na Twoje pytania po tym co tu wypisujesz.

sq9wtf pisze:

Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił?

Bez ironii, kiedyś każdy krótkofalowiec by mieć z nim kontakt zapisywał sie do książki adresowej krótkofalowców, zwanej po angielsku callbook. Nie bylo na to żadnych przepisów prawnych, tylko nadanie możliwości innym krótkofalowcom by móc nawiązać z tą osobą kontakt inny niż radiowy. Teraz są czasy komunikacji cyfrowej i są serwisy, które kontynują misję komunikacji z krótkofalowcem, na podstawie znaku wywoławczego.

SR1DMR pisze:

Witam. Jestem właścicielem przemiennika SR1DMR.

Nie wnioskowaliśmy o częstotliwości 145,200 i 145,800 - mamy pełną świadomość do czego służą.
Takie częstotliwości nam przydzielono.
Nie uruchomiliśmy przemiennika na tych częstotliwościach żeby nie zakłócać i dwa razy nie wchodzić na 35m komin do strojenia anten.
Złożyliśmy pismo o korektę nadanych częstotliwości i czekamy na nowe.

Amatorska Grupa Polanów

Pozdrawiamy.

Kłamczuszek... Jak prezes PZK.

SR1DMR pisze:

Witam. Jestem właścicielem przemiennika SR1DMR.

Nie wnioskowaliśmy o częstotliwości 145,200 i 145,800 - mamy pełną świadomość do czego służą.
Takie częstotliwości nam przydzielono.

canis_lupus pisze:



Kłamczuszek... Jak prezes PZK.

Uuups. Dostęp do informacji publicznej to straszna rzecz. Myśli sobie człowiek, że może nakłamać i opluć urząd, a tu mu dokumencik wyciągną.
Fuj, fuj, fuj nieładnie.

30W ?

SP4UBW pisze:

30W ?

Na stronie UKE jest zamieszczona decyzja DC.WML.5101.2150.2023.2 ważna do 21 marca 2028 roku i tam jest częstotliwość 145,15 / 145,75 MHz, a moc wyjściowa 15 W.
Data ważności sugeruje że zmienione pozwolenie zostało wydane pod koniec marca 2023 roku, a więc zanim na forum zaczęła się awantura.
O co więc cały ten dym?