Forum Krótkofalarskie PKI

Już odpisałem, w załączniku zdjęcia, myślę że pomogą. Przepraszam, że dopiero teraz wysłałem...

Tu całe filmidło:

https://youtu.be/fdYW0_rj6YA

SQ8GKU pisze:

Tu całe filmidło:

https://youtu.be/fdYW0_rj6YA

Kolego, każda pliszka swój ogon chwali.
Aby ułatwić ci zadanie prosty aczkolwiek skuteczny program określający aktualne warunki propagacyjne.

Program jest dość wiarygodny.


https://dr2w.de/dx-propagation/


JAK

Do sp9nrb napisałeś:
Kolego, każda pliszka swój ogon chwali.

Nie wiem, dlaczego tak uważasz. Tu nie chodzi o chwalenie się. Celem tego tematu jest to, że z takich antenek da się robić ciekawe łączności a nawet DX-y.

W wypowiedziach w tym temacie zauważam skrajności w ocenianiu łączności z takich anten. Niektórzy twierdzą, że nic się na tym nie da zrobić, ponieważ na dane pasmo antena powinna mieć odpowiednie wymiary.
Inni uważają, że żadna rewelacja takie łączności. Czy takie osoby pracowały chociaż jakiś czas na czymś takim? Skąd te oceny? Dlaczego nie są podparte konkretnymi wypowiedziami typu: Tak, pracowałem na podobnym teleskopie z domu (samochodu, łąki...), ale u mnie się nie sprawdził na tym a na tym paśmie, ponieważ... (qrm-y miejskie, lokalizacja, inne przyczyny), ale np. na 18MHz daje mi się ustrzelić jakiegoś DX-a.

Fajnie, że jest jednak tu kilka osób, które pracują na takich antenach i dzielą się wynikami.

SQ8GKU pisze:

Do sp9nrb napisałeś:
Kolego, każda pliszka swój ogon chwali.

Nie wiem, dlaczego tak uważasz. Tu nie chodzi o chwalenie się. Celem tego tematu jest to, że z takich antenek da się robić ciekawe łączności a nawet DX-y.

W wypowiedziach w tym temacie zauważam skrajności w ocenianiu łączności z takich anten. Niektórzy twierdzą, że nic się na tym nie da zrobić, ponieważ na dane pasmo antena powinna mieć odpowiednie wymiary.
Inni uważają, że żadna rewelacja takie łączności. Czy takie osoby pracowały chociaż jakiś czas na czymś takim? Skąd te oceny? Dlaczego nie są podparte konkretnymi wypowiedziami typu: Tak, pracowałem na podobnym teleskopie z domu (samochodu, łąki...), ale u mnie się nie sprawdził na tym a na tym paśmie, ponieważ... (qrm-y miejskie, lokalizacja, inne przyczyny), ale np. na 18MHz daje mi się ustrzelić jakiegoś DX-a.

Fajnie, że jest jednak tu kilka osób, które pracują na takich antenach i dzielą się wynikami.

Szanowny Kolego. Ja już etap poszukiwania grala antenowego przeszedłem. I nauczyłem się, że istnieje parametr o nazwie apertura anteny. Znając aperturę dipola półfalowego oraz aperturę swojej anteny bez problemu policzysz (oszacujesz) zysk lub straty rozpatrywanej anteny. Odkrywasz na nowo dawno wypróbowane w praktyce krótkie anteny. Przykład RDST RBM1. Tam była krótka antena z gwiazdką i co łączność tylko na kilka km, ale ta sama RBM-1 z porządnym dipolem pozwalała zrobić na CW całą Europę i nie tylko. Także ciekawa jest szkoła anten CB. Nie aż tak mocno skróconych. Ale ciekawie zaprojektowanych i jak na swoje wymiary bardzo dobrze sprawnych. Z tym, że tajemnica tkwi w cewce.

Opisujesz rewelacje. Ale policz jaką moc skuteczną promieniujesz. I porównaj to z dipolem Nadienienki wykonanym ma pasmo 6m, zasilanym 5W. Ten zestaw wystarczał do łączności na 6m praktycznie na całą Europę. Ten dipol też był próbowany na niższych pasmach. Ale na 20m niestety "zdechł" (około -10 dB). Na 3.5 odbiornik coś odbierał ale nadawanie zapomnij (około -22,5 dB). Nie poruszamy tutaj warunków propagacyjnych, bo te są chwilowe i trudno czekać pół roku aby zrobić "cudowną" łączność.
JAK

A co za różnica czy ze 100W mocy dostarczonej antena wypromieniuje 99W czy 1W ...grunt aby się dowołać i zrobić łączność, bo oto w tym hobby chyba chodzi. Jest takie powiedzenie...."wyżej d...nie podskoczysz". Jacek ma takie warunki jakie ma i lepszych chwilowo nie ma więc....po co te teoretyczne wywody jak one nie mają nic wspólnego z praktyką. Zrobił chłopak antenę..zrobił nie kupił robi łączności paszczowo nie klika jak małpa myszką po monitorze. Potrafisz obrzydzić ludziom hobby

SP8UFT pisze:

A co za różnica czy ze 100W mocy dostarczonej antena wypromieniuje 99W czy 1W ...grunt aby się dowołać i zrobić łączność, bo oto w tym hobby chyba chodzi. Jest takie powiedzenie...."wyżej d...nie podskoczysz". Jacek ma takie warunki jakie ma i lepszych chwilowo nie ma więc....po co te teoretyczne wywody jak one nie mają nic wspólnego z praktyką. Zrobił chłopak antenę..zrobił nie kupił robi łączności paszczowo nie klika jak małpa myszką po monitorze. Potrafisz obrzydzić ludziom hobby

A jak już powiedziałeś swoje słowo, to zdajesz sobie sprawę jakie natężenia pola są w pobliżu takiej anteny? Wywody teoretyczne? Trudno, jeżeli rozumiesz całki z Szóstki i umiesz policzyć co trzeba z tych wzorów to gratuluję. A po za tym przeczytaj jeszcze raz to co napisałem ze zrozumieniem.

Masz pretensje, że inni umieją się posługiwać komputerem. To cię zmartwię zajęcia z techniki komputerowej miałem w latach 1974 1975. I przynajmniej pamiętam, że oprócz myszy są jeszcze klawisze. A praca FT8 ma jeszcze jedną zaletę. Nie trzeba się drzeć do mikrofonu jak stare gacie i nie przeszkadzam nikomu z domowników, sąsiadów a nawet kibicom na ulicy.

JAK

SP9NRB napisał:
Odkrywasz na nowo dawno wypróbowane w praktyce krótkie anteny.

Czy odkrywam...
Pracuję na tym, na co teraz pozwalają mi warunki zainstalowania anteny. Gdybym miał dostęp do dachu od razu stanął by, co najmniej jakiś GP na KF.
Teraz pokazuję, jakie QSO jest jednak możliwe z czegoś, co ma zysk dużo na minusie w porównaniu z dipolem na odpowiednie pasmo. Inni dzięki temu mogą przemyśleć temat i wypróbować u siebie, jeżeli jest brak możliwości na konkretną antenę. Zachęt nigdy za dużo



SP8UFT napisał:
grunt aby się dowołać i zrobić łączność, bo oto w tym hobby chyba chodzi.


Potwierdzam. To jest dla mnie najważniejsze - dowołać się i zrobić łączność. Co mi z tego, gdy dowiem się, (to znaczy dowiedziałem, była już o tym mowa we wcześniejszych postach), że TEORETYCZNIE antena wypromieniuje jakiś tylko procent z doprowadzonych tych około 100W.
A jak jest w PRAKTYCE? Nikt mi na to nie odpowie, ponieważ nikt mi tu na miejscu, w moich warunkach, nie robił pomiarów z tym związanych.

Jeszcze raz powtórzę, dla mnie najważniejsze jest dowołać się i zrobić łączność. Tym bardziej CENNĄ łączność, ponieważ właśnie z takiego krótkiego teleskopa.



A propo jeszcze robienia łączności z teleskopa Long Path.
Na jednej karcie QSL mam info od korespondenta, że łączność była długą drogą (tu wychodzi 24444 km).

Nie przejmuj się, taka to już specyfika naszego środowiska, że zawsze znajdzie się kilku malkontentów którzy będą Ci udowadniać, że Twoje dalekie łączności z mocno kompromisowych anten (z konieczności, a nie z wyboru) się nie liczą, bo taka antena promieniuje za mało mocy i tyle
Ja dopisałem przed paroma dniami dopisałem 109 dxcc od końca września, tj. chwili, gdy powiesiłem tego swojego balkonowego end feda - a był to JY4CI na 12 m. FT8. Tak, też wolałbym robić tylko dalekie łączności foniczne, ale po prostu czasem inaczej się nie da. FT8 daje możliwość zrobienia czegoś ciekawszego niż łowienie kolejnych niemieckich czy angielskich okręgów. Syty głodnego nie zrozumie.

A czemu wszyscy zamilkliście na temat natężenia pól? Czemu w radiostacjach noszonych długie lata była maksymalna moc 5W? Czemu odsuwa się od ludzi anteny a skrócone oraz magnetyczne też. Bawcie się takimi mocami a antenę umieśćcie najlepiej na łóżeczku swojego dziecka.

JAK

sp9nrb pisze:

A czemu wszyscy zamilkliście na temat natężenia pól? Czemu w radiostacjach noszonych długie lata była maksymalna moc 5W? Czemu odsuwa się od ludzi anteny a skrócone oraz magnetyczne też. Bawcie się takimi mocami a antenę umieśćcie najlepiej na łóżeczku swojego dziecka.

JAK

Jak widzę jesteś zero jedynkowy ,wolno ci mieć swoje zdanie i tego nie neguję . Tylko pomyśl że nie każdy jest tobą i ma takie poglądy .Ja zajmuję się mikrofalami i szczególnie jestem wrażliwy na pola elektro magnetyczne bo one są bardzo szkodliwe dla człowieka a czy pomyślałeś wchodząc do gabinetu fizyko terapii co stoi tam na dwóch lampach QB3/100 i jakoś nikt nie protestuje jak ma bul w stawach że tym czymś mu stawy nagrzewają ,masz telefon który w impulsie generuje średnio 10W i trzymasz go przy głowie nie obawiasz się o swój stan zdrowia ?.To tak po krótce byś się zorientował że powinniśmy wszyscy uważać na to co piszemy i jak piszemy.Przyjemności z naszego hobby i stu lat życia w tym "smogu elektronicznym". ,),),)

Dobra robota Jacku.
Jeśli masz z tego frajdę trzymaj tak dalej.Takich jak Ty są tysiące w różnych krajach.
Niech każdy robi to co lubi.

Od wielu lat pracuję na antenach mobilowych,magloopach i portable i to nie dlatego,że muszę.Mam z tego dużą frajdę.
I mam w d... co ktoś o tym myśli i jakie ma zdanie na temat krótkich anten.I nie zamierzam nikogo do niczego przekonywać.
Nadaję na wszystkich pasmach od 80 do 6m,SSB i CW,z domu,samochodu,łodzi,kajaka na morzu i różnych miejsc .I mam na nich około 300 potwierdzonych krajów.

Wielu kolegów nie zabiera tu głosu przez forumowych mąciwodów i filozofów.
Ja również.Widząc Twoje fajne filmy i entuzjazm postanowiłem zrobić wyjątek.
Nie dawaj się wciągać w debilne dyskusje.Życie jest za krótkie.
Jak się to mówi,lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.

73

https://www.youtube.com/watch?v=EzmKOMPegII

SP6IX pisze:


sp9nrb pisze:

A czemu wszyscy zamilkliście na temat natężenia pól? Czemu w radiostacjach noszonych długie lata była maksymalna moc 5W? Czemu odsuwa się od ludzi anteny a skrócone oraz magnetyczne też. Bawcie się takimi mocami a antenę umieśćcie najlepiej na łóżeczku swojego dziecka.

JAK


Jak widzę jesteś zero jedynkowy ,wolno ci mieć swoje zdanie i tego nie neguję . Tylko pomyśl że nie każdy jest tobą i ma takie poglądy .Ja zajmuję się mikrofalami i szczególnie jestem wrażliwy na pola elektro magnetyczne bo one są bardzo szkodliwe dla człowieka a czy pomyślałeś wchodząc do gabinetu fizyko terapii co stoi tam na dwóch lampach QB3/100 i jakoś nikt nie protestuje jak ma bul w stawach że tym czymś mu stawy nagrzewają ,masz telefon który w impulsie generuje średnio 10W i trzymasz go przy głowie nie obawiasz się o swój stan zdrowia ?.To tak po krótce byś się zorientował że powinniśmy wszyscy uważać na to co piszemy i jak piszemy.Przyjemności z naszego hobby i stu lat życia w tym "smogu elektronicznym". ,),),)

Wiem, że walczysz z mikrofalami od lat. Ale też wiem co robią mikrofale z ludźmi. Jeden bliżej nieokreślone owrzodzenia ciała, drugi miesiąc na Weigla we Wrocławiu, trzeci bezdzietny bo mu się nie chciało na statku nosić ołowianego fartuszka a był właśnie radarzystą. Co do komórek o ile pamiętam max moc jest 4W. Teraz na KF próby konstruowania i strojenia anteny magnetycznej Właśnie z pełną mocą 100 W. Efekt pobyt w szpitalu. Chociaż byłem też w polu średniofalowym gdzie E pola było liczone w KV i było na tyle duże że sarny grzały się w tym polu. Owszem temat fizjoterapii nie jest mi obcy bo aktualnie walczę z polem magnetycznym wolno-zmiennym B= 40mT, (chociaż też pole magnetyczne na elektrowozach jest przyczyną choroby maszynistow). Wszystko trzeba z umiarem i wiedzą. A co powiesz o polach jakie generują ci koledzy? Mówisz o diatermii gdzie zabieg trwa 10-15 min i jest celowany na bolące miejsce. Ja wiem, że jest teraz demokracja i każdy pisać może. Może lepiej nie ostrzegać czym grożą pracę w polach elektromagnetycznych. A tak dla ciekawości niech sobie policzą jak daleko muszą być od takiej miniaturowej anteny aby uzyskać natężenie pola 1W/m2

JAK

Cyt " Nadaję na wszystkich pasmach od 80 do 6m,SSB i CW,z ... kajaka na morzu i różnych miejsc ......" koniec cytatu.


Gratuluję tych zrobionych 300 DXCC, szczególnie z tych zrobionych z kajaka na morzu. Tak trzymaj.
A tak ogólnie to wszystko jest cacy ??????
_______________
Greg SP2LIG

Ponieważ zarzuca mi się różne rzeczy, w tym rolę opornika podzielę się ciekawą teorią i praktyką antenową z lat 60 i 70 ubiegłego wieku. Ogłoszono, ze smarowanie elementów promieniujących rtęcią poprawia pracę i osiągi anteny. Tłumaczono to tym, że bezpośrednie przejście fali z elementu o stałym stanie skupienia w gazowy odbywa się z oporami i rtęć stanowiła fazę pośrednią ułatwiającą promieniowanie. Kto chce niech wierzy, kto nie chce niech nie wierzy. kto ma kogoś pamiętającego tamte czasy niech zasięgnie języka.
JAK

sp9nrb pisze:

Ponieważ zarzuca mi się różne rzeczy, w tym rolę opornika podzielę się ciekawą teorią i praktyką antenową z lat 60 i 70 ubiegłego wieku. Ogłoszono, ze smarowanie elementów promieniujących rtęcią poprawia pracę i osiągi anteny. Tłumaczono to tym, że bezpośrednie przejście fali z elementu o stałym stanie skupienia w gazowy odbywa się z oporami i rtęć stanowiła fazę pośrednią ułatwiającą promieniowanie. Kto chce niech wierzy, kto nie chce niech nie wierzy. kto ma kogoś pamiętającego tamte czasy niech zasięgnie języka.
JAK

Potwierdzasz to co napisałem poprzednio do ciebie ,jesteś jednak 0/1 .Bawię się w krótkofalarstwo od lat 66 jako nadawca i słyszałem te bzdury jak i te bzdury że telefonia komórkowa jest szkodliwa ,to tak jak by elektrownia atomowa zagrażała zdrowiu .To gadanie ciemnoty a zdaje się że my krótkofalowcy powinniśmy być bardziej oświeceni jak ludzie bez wykształcenia i tej wiedzy jaką my posiadamy ,zawiodłem się na tym myśleniu.

SP6IX pisze:


sp9nrb pisze:

Ponieważ zarzuca mi się różne rzeczy, w tym rolę opornika podzielę się ciekawą teorią i praktyką antenową z lat 60 i 70 ubiegłego wieku. Ogłoszono, ze smarowanie elementów promieniujących rtęcią poprawia pracę i osiągi anteny. Tłumaczono to tym, że bezpośrednie przejście fali z elementu o stałym stanie skupienia w gazowy odbywa się z oporami i rtęć stanowiła fazę pośrednią ułatwiającą promieniowanie. Kto chce niech wierzy, kto nie chce niech nie wierzy. kto ma kogoś pamiętającego tamte czasy niech zasięgnie języka.
JAK



Potwierdzasz to co napisałem poprzednio do ciebie ,jesteś jednak 0/1 .Bawię się w krótkofalarstwo od lat 66 jako nadawca i słyszałem te bzdury jak i te bzdury że telefonia komórkowa jest szkodliwa ,to tak jak by elektrownia atomowa zagrażała zdrowiu .To gadanie ciemnoty a zdaje się że my krótkofalowcy powinniśmy być bardziej oświeceni jak ludzie bez wykształcenia i tej wiedzy jaką my posiadamy ,zawiodłem się na tym myśleniu.

Sądziłem, że jesteś inteligentniejszy ale okazuje się, że masz problemy z percepcją, oraz niewiedzą. W tamtych czasach dostałem materiały BHP-owskie jak i medycyny pracy na temat szkodliwości pól mikrofalowych. Materiały o ograniczonym dostępie. Już wtedy ograniczano wiedzę na temat szkodliwości mikrofal bo chodziło o odszkodowania dla żołnierzy napromieniowanych własnymi radarami. Muszę odszukać te materiały i opublikować trochę zdjęć. Później jak wiesz wprowadzono współczynnik cieplny SAR. A to tylko po to aby usprawiedliwić telefonię komórkową czy ostatnie zmiany aby móc uruchomić 5G. Nie ma znaczenia prawda i życie ludzkie. Jest tylko biznes. A wiesz, że w zakresie mikrofal są częstotliwości wyłączające funkcje wyższe mózgu?
Mikrofale są szkodliwe ale w wielu sytuacjach nauczyliśmy się z tym obchodzić.
No to teraz o elektrowniach. Ukraina, Japonia USA, od czego pomarli tam ludzie? Ile lat po napromieniowaniu występują problemy genetyczne? Nie można powiedzieć, że są bezpieczne czy niebezpieczne. To jest tak teraz modne szacowanie ryzyka oraz kosztów strat. Lekceważenie zagrożeń to nie nowoczesność, to głupota. Tym większa, że koszty ponoszą ci napromieniowani a zyski uzyskują inwestorzy.
Teraz przejdźmy do smarowania anten rtęcią. To była moda ogólnoświatowa dopiero uczciwe pomiary oraz zatrucia rtęcią (mała dawka biegunka, większa szpital) zakończyły tę modę.
Te problemy, które wymieniłem to są prawdziwi, nie zmyśleni ludzie. Część już z nich nie żyje. Część choruje. Niektórym się udało.
Pytanie co jest większą głupotą smarowanie anten rtęcią czy siedzenie w polu samemu lub z rodziną 1W/m2?

JAK

sp9nrb pisze:

...
Te problemy, które wymieniłem to są prawdziwi, nie zmyśleni ludzie. Część już z nich nie żyje. Część choruje. Niektórym się udało.
Pytanie co jest większą głupotą smarowanie anten rtęcią czy siedzenie w polu samemu lub z rodziną 1W/m2?

JAK

Znany jesteś z kasandrycznego tonu na tym forum. Jeżeli tak Ci wszystko szkodzi i przeszkadza to może rzuć to niebezpieczne hobby i zajmij się czymś w swoim przekonaniu nieszkodliwym. Chociaż jak wiadomo, życie samo w sobie jest śmiertelną chorobą i nie potrzeba nic więcej aby opuścić ten padół. Tylko co byśmy mieli z niego gdy brak przyjemności?
Czy wiesz jakiej mocy musi być nadajnik, ale żeby uzyskać gęstość mocy 1W/m2 w bezsensownie małej odległości powiedzmy pięciu metrów od prostej anteny ? Lepiej więc pisz z sensem albo nie pisz, bo ktoś powie sprawdzam. I co wtedy?

A taki był zaiste ciekawy wątek, i znów... wszystko poszło...

Ty mi przypominasz taką panią na wsi ,która zobaczyła moje anteny i poleciała do dzielnicowego że znalazła szpiega . Nie to jest problemem wiedza czy niewiedza a to czy wiemy jak przed tym się uchronić,znam tą instrukcję z autopsji musiałem ją znać . Ty to może znasz z historii ja z to miałem przez cztery lata może dla tego bawiąc się już prawie 25 lat mikrofalami jakoś nic mi nie przytrafiło się nic przykrego .Powodzenia w szerzeniu starych już nie zawsze aktualnych danych.73 i best Dx