Skoro temat sprawności anteny wrócił, to ja chciałem wrócić ze swoimi przemyślenianmi. Przypominam wcześniejsze posty:
djbpm pisze:
SQ8GKU pisze:
Jeżeli sprawność tak skróconej anteny na 3.7MHz jest około 3%. To jeżeli do anteny wchodzi 100W, więc moc wypromieniowana będzie 3 Waty?
Może głupie pytanie, ale co się dzieje z pozostałymi 97%? Gdzie ta moc się wytraca? Coś się chyba musi mocno grzać.
SP6IX pisze:
Grzejesz rdzenie w obwodach wyjściowych ,atmosferę,ale te 97% rozkłada się jeszcze na kable ,styki i w zasadzie na wszystko co otacza taką antenę.Przy SSB nie cała moc idzie do anteny a tylko moc szczytowa.
Grzegorz_SO3AK pisze:
Nie to nie jest dobre rozumowanie. Nie myl mocy dostarczonej do anteny a wynikające z impedancji ( dopasowania anteny do nadajnika ) a skutecznością promieniowania .
Sprawność promieniowania w przypadku anten jest to kwestia emisji pola elektromagnetycznego danej anteny ( natężenia pola ) w stosunku do pełnowymiarowej anteny np. dipola zawieszonego w określonej wysokości nad ziemią ( np. 0,5 fali ) I różnicę w emisji anteny badanej a anteny wzorcowej określa się sprawnością .Reasumując do krótkiej anteny mobilowej dostarczasz 100 W z nadajnika i masz określoną wartość natężenia pola elektromagnetycznego i to porównujesz do anteny wzorcowej. Jest jeszcze jeden sposób porównania , taki trochę przybliżony ale w miarę jak na warunki hobbistyczne do przyjęcia - porównanie długość części promieniowania anteny skróconej w stosunku do anteny pełnowymiarowej. Przykład - długość anteny skróconej wynosi 2m , natomiast dipola pełnowymiarowego 40m , czyli 2/40 x 100% = 5 % .Czyli antena o długości 2 m dla pasma 80m ma sprawność 5% ( najwięcej )
Zrobiłem symulację w programie 4nec2 i krótka antena (1,8 metra, 3,7 MHz) nie wykazuje znacznej straty w stosunku do pełnowymiarowej. Jest to zaledwie 1-2dB mniej niż antena półfalowa. Natomiast wymaga dopasowania, na którym będzie niemal cała strata. 4Nec2 wyliczył mi R=0.212 i X = -2655. Próbowałem to dopasować w Simsmith i w zależności czy to będzie dopasowanie rl górnoprzepustowe czy dolno, otrzymamy na bacie odpowiednio 0,77 W i 1,38 W ze 100 W. Reszta zagrzeje głównie cewkę, przyjąłem Q cewki 200 Q kondensatora 2000. Być może jakiś inny rodzaj dopasowania, np. transformatorowy, będzie miał mniej strat
Ale mam wątpliwości co do poprawności wyliczeń 4nec2. Np wg 4nec2 bat o długości 1.4 metra ma na 27.2 MHz R=7.62 X=-335. Po dopasowaniu rl ze 100 W dostajemy 75 lub 81 W na bacie.
Zmierzyłem taki bat wpięty w UC na samochodzie, i wyszło mi R=24,25 i X=-325 dla 27 MHz. Dopasowanie policzone do R=24,25 i X=-325 zadziałało w praktyce doskonale, więc pomiar był dokładny. Wg obliczeń po tym dopasowaniu dostajemy na bacie 93.4W lub 89W. Czyli dużo nie tracimy.
Inny przykład:
Bat 1.85 metra w 4nec2 na częstotliwości 7.1MHz ma R=0.83 X=-1323, a na samochodzie zmierzony R=16,8 X=-1195 Jest to bardzo duża rozbieżność, zwłaszcza w R. Dopasowanie dla R=0.83 X=-1323 ze 100W poda 11 W lub 7,6 W, a dla R=16,8 X=-1195 będzie to 73W lub 60W.
W praktyce zrealizowałem tylko to dopasowanie na 27,2 MHz, ale potwierdziło to poprawność pomiaru (choć tylko w tamtym zakresie). Zakładając, że pomiar nadal jest poprawny w paśmie 7 MHz można wysnuć wniosek, że bat musi wyemitować jakoś te 73W ze 100W, a wg niektórych kolegów, sprawność powinniśmy mieć zaledwie 10% czyli 10W. To gdzie się podziewają 63W? Albo mamy emisję w postaci fali, albo w postaci ciepła, to co się tak grzeje?
i trochę łączności powyżej 5000 tys km. Ciekawe czy mi się uda 
