Forum Krótkofalarskie PKI

Czy po zakuciu tego zestawy pytań znikną z forum posty początkujących posiadaczy znaku typu:
1. Jak zrobić GP 1/4 fali?
2. Jak zrobić dipola?
3. Jak zarobić wtyczkę na RG213
itp
Michał

Egzamin bez CW jest jak WC bez papieru...

ustalmy zatem 'kryteria brzegowe' bo widać, że jakieś przyjęto.

- 227 pytań nie wymagało żadnych zmian,
- 80 pytań zostało przeredagowanych,
- 114 pytań w opinii zespołu nie nadawało się do wykorzystania.
- do bazy dodano 218 nowych pytań tak, aby maksymalnie wypełnić zalecenia HAREC.

Wpis zachęca do korekty i edycji. chętnie widziałbym wyróżnienie opisywanych powyżej zmian bo zapewne warto w pierwszej kolejności przyjrzeć się tym 218 pytaniom skoro są całkowicie nowe.

Rzuciłem okiem na te pytania...i taka moja refleksja. Pamiętam że na egzaminie było pytanie o prostownik dwu połówkowy. Jak ono brzmiało to nie pamiętam, ale pamiętam...że nie znałem na to pytanie odpowiedzi zresztą do dzisiejszego dnia nie wiem co to jest. Właśnie minęło 30 lat i jakoś nie mam nocnych koszmarów z tego powodu. Pewnie jest na forum wielu takich co wie co to jest ten prostownik, ale nie zna np. telegrafii. I który z nas jest gorszym analfabetą? Na studiach pewien doktorek kazał nam się uczyć nazw chemicznych i wzorów chemicznych substancji aktywnych występujących w środkach ochrony roślin. Na szczęście udało się w kulturalny sposób wybić ten durny pomysł z głowy. Z tego co wiem to 70-80 procent moich koleżanek i kolegów z roku nigdy nie miało styczności z chemią rolniczą w praktyce. Więc po co zaśmiecać komuś głowę pierdołami. Czyżby doktorzy i docenci zabrali się za pisanie pytań egzaminacyjnych ???
P.S. Z perspektywy czasu trochę żałuję, że nie mogłem za młodu zgłębiać tajników elektrotechniki...wyszło jak wyszło.

jako nastolatek,bodaj w 1980 zdawałem egzamin na "1"
to teorię zdałem "ledwo ledwo",(SP3AMZ, dzięki)
gdyby wtedy były podobne pytania to w życiu bym dziś nie był krótkofalowcem,
ale z drugiej strony,
skoro nie muszą znać telegrafi to
zagadnienia"SDR" muszą mieć opanowane,
a jak,

No to akurat wiocha aby nie wiedzieć jak działa prostownik "dwu połówkowy"
Ale faktem jest że trudno go dziś spotkać w nowożytnych urządzeniach.

z SDR i twierdzeniem Shannona to mimo wszystko trochę przesada. Oczywiście to jest podstawowa wiedza przy cyfrowym przetwarzaniu sygnałów, ale błagam, to jest "egzamin wstępny do świata długiej życiowej przygody z krótkofalarstwem" a nie zaliczenie po 4 latach studiów.

sp6ryd pisze:

z SDR i twierdzeniem Shannona to mimo wszystko trochę przesada. Oczywiście to jest podstawowa wiedza przy cyfrowym przetwarzaniu sygnałów, ale błagam, to jest "egzamin wstępny do świata długiej życiowej przygody z krótkofalarstwem" a nie zaliczenie po 4 latach studiów.

Tłumacz to ludziom z CEPT. Poza tym jakoś pół świata się z tego egzaminuje a płacz widze tylko wśród polskich krótkofalowców.

sq8mxs pisze:

Choć widzę że ktoś chce zabłyszczeć (podreperować swoje EGO) i tworzy potworka ....

I tu trafiłeś w samo sedno...

Gdybym miał teraz zdawać egzamin odpowiadając na tak abstrakcyjne pytania, to wybrałbym inne hobby. I nie chodzi o to, że nie zdołałbym się tego nauczyć a o to co bym sobie pomyślał o krótkofalowcach, jakimi odrealnionymi snobami muszą być, że wymyślili tak abstrakcyjne pytania egzaminacyjne i czy chcę być jednym z nich...

Też jestem przekonany, że ten potworek nie przejdzie i mam nadzieję, że autor w końcu zejdzie na ziemię i przejdzie jemu tzw. "parcie na szkło"...

To CW obowiązkowe to niejednego powstrzymało od zainteresowania tym hobby jak było obowiązkowe na egz. Wielu "dziadków" nauczono w wojsku WP (nie nauczysz się nie ma przepustki). Widziałem te łzy niemuzykalnych.

Doceniam walory tej emisji bo jest bardzo ekonomiczna/skuteczna (kto niedocenia jest ignorantem technicznym) ale jakby to był warunek ....

Niestety nasza zrzeszająca organizacja jest za słaba, ale jakby wprowadzić brytyjski model to wpłynęłoby to pozytywnie na przyszłych i obecnych krótkofalowców.

A CW, cóż... Po jakimś czasie docenia się tę emisję niezależnie czy się ją zna czy dopiero trzeba poznać o ile osobnik jest zainteresowany czymś więcej niż przemiennikami i raporcikami na 80 w różańcowym kółeczku.
M

sq6ade pisze:


,,,,,,,,,,,,,,
ale jakby to był warunek ....

podobnie jak dziś pytania (n.p) o SDR, :-)
i nie przesadzaj że krótkofalowcy CW uczyli sie w wojsku,
ja będąc niezłym telegrafista w wojsku z CW nie miałem nic do czynienia,
:-)

P.S,
najlepsze jest pitolenie "że CEPT"

Moja opinia to wynik wieloletnich obserwacji środowiska. Trepy wyjątkowo ukochały CW bo byle czym pomrygasz czy wystukasz. A to istotne w przygotowaniu mięsa armatniego do działań wojennych.
No może nie dziś.

malcolm pisze:


Też jestem przekonany, że ten potworek nie przejdzie i mam nadzieję, że autor w końcu zejdzie na ziemię i przejdzie jemu tzw. "parcie na szkło"...

No ciachnąłbym się, że ekipa od pytań już kanapek narobiła, żeby ekipy telewizyjne miały co przekąsić.

no nie wiem gdzie to "środowisko" obserwowałeś,
ale generalnie i z "trepami" dawałem rade,
(ze Strachów oni jechali z przodu ja z tyłu autobusu,oczywiście ja na lewiznę)
ale jak pisałem,
w wojsku nie wiele miałem do czynienia z "łącznością",
co prawda na testach wypadłem niezle ale mnie nie chcieli,
może obawiali się ze będę titał nie to i nie tam gdzie trzeba ?
kto wie,
:-)
ale ale ,odbiegamy od tematu,

sq9wtf pisze:


,,,,,,,,,,
ekipa od pytań
,,,,,,,,,,

tu mi się przypomina sytuacja z przed kilku lat,
niektórzy z "ekipy" kilka lat temu także byli "pełni zapału"
ale jak to w życiu,po miesiącu czy dwóch,
napisali :
"mam inne projekty"

sq9wtf pisze:


malcolm pisze:


Też jestem przekonany, że ten potworek nie przejdzie i mam nadzieję, że autor w końcu zejdzie na ziemię i przejdzie jemu tzw. "parcie na szkło"...



No ciachnąłbym się, że ekipa od pytań już kanapek narobiła, żeby ekipy telewizyjne miały co przekąsić.

Źle się wyraziłem. Sory, miałem na myśli i miało być tak:

"Też jestem przekonany, że ten potworek nie przejdzie."
I to zdanie tyczyło się autorów nowych pytań.

W drugiej części miałem na myśli i miało być tak:

"Mam nadzieję, że inicjator w końcu zejdzie na ziemię i przejdzie jemu tzw. "parcie na szkło"... "

"Parcie na szkło" było tutaj przenośnią. Nie chodziło o tv czy inne media a o natarczywą chęć zabłyśnięcia przez owego inicjatora wszędzie gdzie się tylko da...

Mniejsza z tym. Fakt jest faktem, że pytania są odstraszające dla większości starych wyżeraczy a co dopiero mówić o młodym narybku...

sp3mep pisze:


sq9wtf pisze:


,,,,,,,,,,
ekipa od pytań
,,,,,,,,,,



tu mi się przypomina sytuacja z przed kilku lat,
niektórzy z "ekipy" kilka lat temu także byli "pełni zapału"
ale jak to w życiu,po miesiącu czy dwóch,
napisali :
"mam inne projekty"

Odpowiedziałbym Ci cytatem z Leszka Millera (EDIT: cytującego Tuwima), ale odpowiem ci tak:

Tam byłeś, to widziałeś.

sp3mep pisze:


tu mi się przypomina sytuacja z przed kilku lat,
niektórzy z "ekipy" kilka lat temu także byli "pełni zapału"
ale jak to w życiu,po miesiącu czy dwóch,
napisali :
"mam inne projekty"

Powiem tak:
- to jest kwestia zaplanowania działania. Kto z Was mnie zna, ten wie ile pracuję. I jakoś dałem radę się spotkać by przynieść swoje skrawki do wspólnego kotła. Jak widać, daje się. To tylko kwestia planowania i pozytywnego podejścia do życia. Jestem maruda i się z tym nie kryję, ale postanowiłem się przyczynić do ogólnego dobra.

- skoro polski egzamin miał wypełniać wymagania HAREC to nowe pytania musiały się pojawić. I musiały być podobne, gdyż taka jest podstawa programowa egzaminu, to wynika z ustalonych, międzynarodowych zasad.

- gdyby tylko organizacja była mocniejsza, fajnie by działał model brytyjski, a do tego być może coś podobnego do amerykańskiego. U nas to nie przejdzie, po części z racji na samą organizację (i jej starszej daty członków), po części z racji na sam charakter Polaków i brak zakorzenionego szacunku dla prawa tudzież reguł społecznych (co wynika z historii naszego kraju/narodu).

- odnośnie do telegrafii - jestem przeciwny CW na egzaminie. Za to bardzo zachęcam do nauki później, gdy tego nikt nie musi robić. Efekt będzie znacznie lepszy (wiem po sobie).

- technologia poszła do przodu i zmiany w pytaniach muszą to odzwierciedlać. Czy tego chcemy, czy nie.

sq8mxs pisze:



Przytoczysz przykłady tej połowy świata .... bo coś mi się wydaje że Wam się wydaje że zalecenia to obowiązek ..... a jeszcze jedno skoro zalecenia to obowiązek to kiedy ten obowiązek wszedł w życie i ile msmy czasu, a raczej UKE na wprowadzenie zmian w pytaniach egzaminacyjnych ?

Wylewacie dziecko z ......

Czytałem głównie to co jest dostępne w zrozumiałym dla mnie języku, czyli amerykańskie i brytyjskie. Nasza propozycja jest prostsza.