Forum Krótkofalarskie PKI

Z morza czy z wody, jakie to ma znaczenie, skoro licencja jest fałszywa?
Jeśli to wszystko prawda, to powtarza się historia Stiepanienki 3W3RR, tylko w polskim wydaniu.
Większość chyba wie, jak Stiepanienko skończył.

Paskudny przekręt, zwłaszcza z podrobioną licencją. WSTYD I HAŃBA !

W kwestii użytej i zamocowanej anteny, czy np. w takim przypadku możemy mówić i pracy /M??

sq9djd pisze:

W kwestii użytej i zamocowanej anteny, czy np. w takim przypadku możemy mówić i pracy /M??

Porównujesz pracę CB do pracy na KF przez krótkofalowca?
Tutaj chodzi o oszustwo, pracę na podrobionej licencji.
Na podstawie fałszywej licencji, wydano znak z 3D2.

Z artykułu wynika że powiadomiona zostanie też uczelnia w Krakowie, na której studiuje (studiowała) nasza dzielna operatorka. To grozić będzie wydaleniem z uczelni (albo palestry) bo z wykształcenia jest przecież prawnikiem.

Ja mam inne pytanie, czy Dominik naprawdę pracował z Korei Północnej, bo dokumentacja tej wyprawy jest mizerna. Niby zdjecia z Pionjangu z QSL-ką, ale jakoś obiektyw aparatu nie objął Pionjangu radiostacji i prowizorycznej anteny.

Ja niczego nie przesądzam - ja sie tylko pytam.

SP8LBK pisze:

Już jest wszystko jasne z pozwoleniem 3Z9JK.
http://3z9dx-busted.com/?page_id=142
Wystarczy przejrzeć zdjęcia i trafimy na odpowiedź z UKE

Co to wg Ciebie Andrzeju znaczy wystarczy?
Czy wczoraj nie obejrzałeś zdjęć i dlatego pisałeś, że pozwolenie może być "zastrzeżone, lub ściśle tajne i dlatego nie ma go w wykazie UKE"?

Komu bardziej wierzysz anonimowi, który mógł podrobić e-mail z UKE, czy zdjęciu z "Pozwoleniem Radiowym" na oryginalnym druku z podaniem danych osobowych, które tenże anonim publikuje?

Skąd ten anonim ma te wszystkie zdjęcia?
Czy nie masz wrażenia, że ktoś nieźle bawi się i kpi z czytelników tu i ówdzie?

Pamiętasz wyprawy 3W3RR?
Niektóre nawet były zaliczane do DXCC.
Nigdzie nie widziałem zdjęć z P5 z radiostacją i antenami.
Po ostatnim artykule mam poważne wątpliwości co do tych wypraw.
Już kiedyś sp6tpm nadawał z wyspy, siedząc w domu.

SP3OSJ pisze:

Z artykułu wynika że powiadomiona zostanie też uczelnia w Krakowie, na której studiuje (studiowała) nasza dzielna operatorka. To grozić będzie wydaleniem z uczelni (albo paestry) bo z wykształcenia jest przecież prawnikiem....

Masz na myśli to: "We thought Jaglelonica Law University graduates should know better about the consequences of such activities."?

Moim zdaniem to oznacza: "Myśleliśmy, że absolwentka prawa UJ, zna lepiej/jest świadoma konsekwencji takiego działania/postępowania".

SP9HAN

Na zagranicznych forach też się dzieje i rozjaśnia się tam więcej. Linki poniżej. Ogólnie rzecz ujmując zrobiła się zadyma na cały świat z operatorami SP w tle. Cóż mleko się rozlało. Log usunięto z clublog. Niestety ale po takim czymś teraz nawet ich przyszłe expedycje są spalone, nawet wykonane prawidłowo będą zawsze rzucały cień podejrzeń i licznych dyskusji przykre to niestety.

https://www.eham.net/community/smf/index.php/topic,133482.0.html

https://www.eham.net/community/smf/index.php/topic,133347.0.html

Jednak artykuł ma też dobre strony, uwiarygadniającą wyprawę. Jest taki katamaran, jest w wyznaczonym porcie, ma na pokładzie rozwinięte anteny. Wystarczy je teraz razem z radiostacją przenieść na brzeg.
Natomiast co do sfałszowanej licencji. Widać na niej podpis i pieczątkę. Prawdopodobnie jest to skan innej prawdziwej licencji. Skan wszystkich wydawanych licencji jest w UKE. Teraz wystarczy sprawdzić (porównać)w której z wydawanych licencji jest taki sam podpis z pieczątką i będzie jasne która licencja posłużyła za fałszerstwo. Potem szósta rano, kajdanki i proces.

sp8mrd pisze:


SP8LBK pisze:

Już jest wszystko jasne z pozwoleniem 3Z9JK.
http://3z9dx-busted.com/?page_id=142
Wystarczy przejrzeć zdjęcia i trafimy na odpowiedź z UKE

Co to wg Ciebie Andrzeju znaczy wystarczy?
Czy wczoraj nie obejrzałeś zdjęć i dlatego pisałeś, że pozwolenie może być "zastrzeżone, lub ściśle tajne i dlatego nie ma go w wykazie UKE"?

Komu bardziej wierzysz anonimowi, który mógł podrobić e-mail z UKE, czy zdjęciu z "Pozwoleniem Radiowym" na oryginalnym druku z podaniem danych osobowych, które tenże anonim publikuje?

Skąd ten anonim ma te wszystkie zdjęcia?
Czy nie masz wrażenia, że ktoś nieźle bawi się i kpi z czytelników tu i ówdzie?

Dokładnie.
Wczoraj nie wpadłem na pomysł zajrzenia do zakładek.
Faktem jest, że ktoś się się trochę napracował. Chyba faktem jest także to, że przebywają na lądzie 3D2 (Fidji).

Piotrze, ale faktem jest, także to, że w tym czasie pozwolenia w SP miały inną numerację i chyba wydawane są wyłącznie w Centrali UKE w W-wie, a nie w delegaturach regionalnych.
Dziewcze może nawet nie jest świadoma co jej zrobiono. Dostała kwit do ręki i przyjęła go w dobrej wierze.

Co do wypraw Romeo.
Wszystkie jego wyprawy zostały zaliczone do DXCC. Mam wszystkie karty.
Wówczas nie było internetu i GPSu. DXCC nie był wstanie na 100% udowodnić jego przekrętów.

SP3OSJ pisze:

Jednak artykuł ma też dobre strony, uwiarygadniającą wyprawę. Jest taki katamaran, jest w wyznaczonym porcie, ma na pokładzie rozwinięte anteny. Wystarczy je teraz razem z radiostacją przenieść na brzeg.
Natomiast co do sfałszowanej licencji. Widać na niej podpis i pieczątkę. Prawdopodobnie jest to skan innej prawdziwej licencji. Skan wszystkich wydawanych licencji jest w UKE. Teraz wystarczy sprawdzić (porównać)w której z wydawanych licencji jest taki sam podpis z pieczątką i będzie jasne która licencja posłużyła za fałszerstwo. Potem szósta rano, kajdanki i proces.

Druga strona, ta z pieczątką może pochodzić z całkiem innego egzemplarza. Nie ma tam odniesienia np. do numeru pozwolenia, czy nazwiska posiadacza.

SQ8N pisze:


Na zagranicznych forach też się dzieje i rozjaśnia się tam więcej. Linki poniżej. Ogólnie rzecz ujmując zrobiła się zadyma na cały świat z operatorami SP w tle. Cóż mleko się rozlało. Log usunięto z clublog. Niestety ale po takim czymś teraz nawet ich przyszłe expedycje są spalone, nawet wykonane prawidłowo będą zawsze rzucały cień podejrzeń i licznych dyskusji przykre to niestety.

https://www.eham.net/community/smf/index.php/topic,133482.0.html

https://www.eham.net/community/smf/index.php/topic,133347.0.html

Od dawna wiadomo, że Dominik nie jest lubiany w pewnych kręgach, bo łamie przez lata utarte, przyjęte metody, zasady organizacji wielkich, drogich wyprawa DX-owych.
Dlatego podane linki do eham nie są wg mnie przekonującym argumentem.

Poza tym tu na forum mieliśmy bardzo naładowaną emocjami wymianę argumentów i insynuacji Dominika z już nie pamiętam znaku krótkofalowcem zza wschodniej granicy. Nic dobrego ona nie przyniosła...
Poziom zawiści, zazdrości, ale także chorych ambicji może być zgubną forma argumentacji...

Bardziej interesuje mnie odpowiedź na pytanie: kto usunął Log z Clublog?

Ośmielę się napisać, że ten kto stworzył 3z9dx-busted.com może mieć w tym niezły interes...

Niestety takie emocjonalne, sensacyjne tematy u wielu wyłączają krytyczne myślenie, sprawdzanie wiarygodności i dzielą nasze środowisko.
Pamiętacie pewnie dawne zjawisko nazywane hoax, a teraz mamy szaleństwo faek news oraz bardzo niebezpieczne zjawisko patotreści (patologicznych treści), patostream - https://pl.wikipedia.org/wiki/Patostream.
Smutne są wyniki badań popularności tych zjawisk wśród dzieci i młodzieży...

SP8LBK pisze:


SP3OSJ pisze:

Jednak artykuł ma też dobre strony, uwiarygadniającą wyprawę. Jest taki katamaran, jest w wyznaczonym porcie, ma na pokładzie rozwinięte anteny. Wystarczy je teraz razem z radiostacją przenieść na brzeg.
Natomiast co do sfałszowanej licencji. Widać na niej podpis i pieczątkę. Prawdopodobnie jest to skan innej prawdziwej licencji. Skan wszystkich wydawanych licencji jest w UKE. Teraz wystarczy sprawdzić (porównać)w której z wydawanych licencji jest taki sam podpis z pieczątką i będzie jasne która licencja posłużyła za fałszerstwo. Potem szósta rano, kajdanki i proces.



Druga strona, ta z pieczątką może pochodzić z całkiem innego egzemplarza. Nie ma tam odniesienia np. do numeru pozwolenia, czy nazwiska posiadacza.

.. ale jest podpis na pieczątce. Każdy podpis jest inny i w innym miejscu pieczątki. Jeżeli by się komuś chciało wizualnie porównywać dojdzie do tego co posłużyło za wzór fałszerstwa.
Takie rzeczy się robi. W końcu podrobiony został dokument państwowy, a na to są paragrafy.

SP3OSJ pisze:

.. ale jest podpis na pieczątce. Każdy podpis jest inny i w innym miejscu pieczątki. Jeżeli by się komuś chciało wizualnie porównywać dojdzie do tego co posłużyło za wzór fałszerstwa.
Takie rzeczy się robi. W końcu podrobiony został dokument państwowy.

Który dokument masz na myśli, że został podrobiony? Masz jakąś pewność tego?
Andrzej napisał przypuszczenie: może...
Poszedłeś odważnie dalej. Jednak czy słusznie?

Jak ktoś ma do wydania na opłatę za wydanie pozwolenia, to proszę o e-mail, podam nr konta i po wpłacie występuję elektronicznie o pozwolenie ze znakiem 3Z9JK - przynajmniej tę sprawę szybko wyjaśnimy &#128521, Mam przetarty sposób postępowania w UKE.

Nie bardzo rozumiem te rozwazania .Urzad Kontroli Elektronicznej na swojej stronie nie wykazuje licencji o znak 3Z9JD wiec po co te dyskusje.
Jesli siedzi sobie w katamaranie i nadaje mimo wszystko to zapis....
8. All stations contacted must be "land stations." Contacts with ships and boats, anchored or underway, and airborne aircraft, cannot be counted. Exception: Permanently docked exhibition ships, such as the Queen Mary and other historic ships will be considered land based.
wyjasnia chyba wszystko

SP3OSJ pisze:


SP8LBK pisze:


SP3OSJ pisze:

Jednak artykuł ma też dobre strony, uwiarygadniającą wyprawę. Jest taki katamaran, jest w wyznaczonym porcie, ma na pokładzie rozwinięte anteny. Wystarczy je teraz razem z radiostacją przenieść na brzeg.
Natomiast co do sfałszowanej licencji. Widać na niej podpis i pieczątkę. Prawdopodobnie jest to skan innej prawdziwej licencji. Skan wszystkich wydawanych licencji jest w UKE. Teraz wystarczy sprawdzić (porównać)w której z wydawanych licencji jest taki sam podpis z pieczątką i będzie jasne która licencja posłużyła za fałszerstwo. Potem szósta rano, kajdanki i proces.



Druga strona, ta z pieczątką może pochodzić z całkiem innego egzemplarza. Nie ma tam odniesienia np. do numeru pozwolenia, czy nazwiska posiadacza.


.. ale jest podpis na pieczątce. Każdy podpis jest inny i w innym miejscu pieczątki. Jeżeli by się komuś chciało wizualnie porównywać dojdzie do tego co posłużyło za wzór fałszerstwa.
Takie rzeczy się robi. W końcu podrobiony został dokument państwowy, a na to są paragrafy.

Przecież piszę wyraźnie, że mogła być podrobiona, a w zasadzie stworzona w jakimś programie graficznym tylko pierwsza strona, druga może być kopią oryginału drugiej strony całkiem innego pozwolenia. Tak więc, nie było potrzeby fałszowania podpisu i pieczątki.

SP8LBK pisze:

Już jest wszystko jasne z pozwoleniem 3Z9JK.
http://3z9dx-busted.com/?page_id=142
Wystarczy przejrzeć zdjęcia i trafimy na odpowiedź z UKE.

Po co im było fałszerstwo pozwolenia radiowego? Nie stać ich było na prawdziwe pozwolenie za parę złotych?

Joanna Korczak ur. 1985-03-09, zam. Sucha Beskidzka, 3 Maja 37 http://3z9dx-busted.com/?page_id=299 Prawdziwe nazwisko i adres? Sklep?
Katamaran Rebel na sprzedaż https://www.inautia.com/used-boat-27102090191052539750515551544510.html

sq9djd pisze:

W kwestii użytej i zamocowanej anteny, czy np. w takim przypadku możemy mówić i pracy /M??

W GI przez jakiś czas popularne było "/SM", czyli Static Mobile.
Regulacje prawne dotyczące instalacji anten na niektórych osiedlach spowodowały, że część kolegów instalowało TRx w autach, jechali na jakąś górkę i pracowali z parkingu. To była dla nich jedyna możliwość bycia aktywnym na pasmach. Potem przestali dodawać "Static Mobile" bo wywoływało to za dużo zamieszania. Z definicji /M to pojazd w ruchu, więc taki zaparkowany samochód to bardziej /P niż /M, oczywiście w mojej opinii która nie ma aspiracji aby być powszechnie obowiązująca.

Natomiast praca z /MM jako poszukiwany DX jest oszustem, wydaje mi się że regulamin DXCC określa, że /MM się nie liczy, że nie wystarczy podpłynąć do jakiejś wyspy żeby "dać ją jako DXa" - chyba tak doświadczony DXman był tego w pełni świadomy.