Forum Krótkofalarskie PKI

SP6JJ pisze:


SQ3OGP pisze:

Witam.
Kenwood TS 590 jaką ma max. możliwość szerokości nadawania.


10Hz-3000Hz

Wow - tylko subwofera podłączać

sq6ade pisze:


SP6JJ pisze:


10Hz-3000Hz


Wow - tylko subwofera podłączać

Pod mikrofon??????

SQ3OGP pisze:

TNX
Na pewno od 10 hz dół.


I jak szeroko RX.

Gdzieś już było...

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=418175

Z obawami ale zapytam może ktoś opowie, a nie zrobi docinki jak zawsze. Więc pytanie dla tych z wiedzą w temacie.
Ile podrasuje moje audio SX3040. Czy może ktoś dać jakieś próbki mp3. Mój zestaw jest dość skromny ale więcej mi nie potrzeba ale...
Mam DBX 286S i do tego chcę dorzucić SX3040 no chyba, że nie ma to większego sensu. DBX ma wejście INSERT, czy SX3040 powinienem zapiąć po insert. Zapinając pod INSERT sygnał zostanie podrasowany przed kompresją bramka. Czy jednak prawidłowo i lepiej będzie zapiąć sx3040 za DBX i podrasować sygnał po całej obróbce z procesora.
Są różne szkoły jedni wpinają w insert inni klocek za klockiem, dlatego pytam. Zapinając sx3040 w szereg nie będę już miał reg poziomu sygnału. W DBX wyjście mam reg. Podłączając sx3040 za procesorem nie będę miał reg. sygnału. Czy poziom sygnału zmieni się mocno że będę musiał go skręcać.

Witam, mam małe pytanie jaki wybrać mikrofon (cena max 700 zł. - używany) do współpracy z W2IHY (EQplus / 8 Band) oraz ICOM-em 7800. Na chwilę obecną posiadam PR-781 jednak nie jestem do końca zadowolony ze współpracy z W2IHY z samym Icom-em całkiem ok jednak z EQ tak sobie to działa.

SP6P pisze:

Witam, mam małe pytanie jaki wybrać mikrofon (cena max 700 zł. - używany) do współpracy z W2IHY (EQplus / 8 Band) oraz ICOM-em 7800. Na chwilę obecną posiadam PR-781 jednak nie jestem do końca zadowolony ze współpracy z W2IHY z samym Icom-em całkiem ok jednak z EQ tak sobie to działa.

Nie wiem w którą stronę chcesz iść ze swoim audio. I czy chcesz dynamik czy pojemność. Polecam PRODIPE TT1. Bardzo ładnie działa z ickiem, i fajnie reaguje na EQalizer. No i nie kosztuje majątku, więc nie ma co przepłacać bo tu akurat cena nie jest wyznacznikiem
U mnie testowany z kilkoma TRX wypadł zapięty na wprost w TRX lepiej od Rode Procaster i Heila HM12. Ale pewnie ktoś ci doradzi coś ekstra w tej kwocie.
Jeśli koniecznie chcesz wydać te 700 pln to kup Audix D6 - nawet EQ będzie zbędne

Dla osób zainteresowanych tematem które chcą bez inwestycji pobawić się swoim sygnałem z mikrofonu rozwiązanie z użyciem oprogramowania - wystarcza kilkuletni komputer z najtańszym dwurdzeniowym procesorem (np. dual Core) opis moich eksperymentów
https://sq2hcz.wordpress.com/2015/09/01/essb-hi-fi-ssb-i-nie-tylko-za-free/
Sławek

Witam, dzięki Łukasz za odpowiedź myślałem nad PR40 jednak skoro polecasz Audix d6 być może pokuszę się o jego zakup. Początki z audio bywają ciężkie ale to kwestia doświadczenia zdobytego na polu w tej dziedzinie. Mam nadzieję że będzie trafnym wyborem. Ogólnie byłem bardzo zadowolony z pr781 (posiadam 2 sztuki) do czasu kiedy nie dostałem tych magicznych pudełek które i tak zostaną wzbogacone o kilka dodatkowych elementów. Jeszcze raz dzięki.

Cz ktoś testowar to pod essb

https://sklepgram.pl/miksery/9403-behringer-xr12.html

DMIX może generować lokalne zakłócenia RF.
Lepiej poszukaj analoga i to z zasilaczem szeregowym .

SQ9JKF pisze:

Cz ktoś testowar to pod essb

https://sklepgram.pl/miksery/9403-behringer-xr12.html

Szkoda kasy ale jak lubisz kanapkę z klocków w shacku

Oooo tak właśnie. To ta kanapka z gratów robi
robotę. Im więcej "obróbki" audio tym lepiej.

sq6ade pisze:

Oooo tak właśnie. To ta kanapka z gratów robi
robotę. Im więcej "obróbki" audio tym lepiej.

Tylko jedni robią kanapki z klocków które coś wnoszą do audio a drudzy z klocków które tylko coś wnoszą do kanapki ,P

sq6ade pisze:

Oooo tak właśnie. To ta kanapka z gratów robi
robotę. Im więcej "obróbki" audio tym lepiej.

Malo tego, wiekszosc dx'ow sama wpadnie do dziennika no i beda otwarcia na dotad nieosiagalne podmioty jak z takiego hifi esesbi sie dmuchnie w eter

Kiedyś ktoś mi podał taki argument że wino lepiej smakuje z odpowiedniego szkła niż z gwinta (choć wina są bez gwinta).

Może tak jest i z tym hajfajem esesbe. Dużo lampek i regulacji nieznanych robi ten czar Oj niech czarują sobie chłopaki od hifissb. Życie takie krótkie jest

sq6ade pisze:

...... Dużo lampek i regulacji nieznanych robi ten czar Oj niech czarują sobie chłopaki od hifissb. Życie takie krótkie jest

No i dokładnie i niech tak zostanie . To identyczna sprawa jak z tym co z Kenia TS -990 gość sobie zrobił kłapaczkę na 19 kanał AM . Jak go stać to co komu do tego ??? Ważne , żeby był szczęśliwy .

sq6ade pisze:

Kiedyś ktoś mi podał taki argument że wino lepiej smakuje z odpowiedniego szkła niż z gwinta (choć wina są bez gwinta).

Otoz sa juz wina z gwintem, tak tam, takie z odkrecanym kapslem ale niestety nie probowalem takowego wina z owego gwinta a i z odpowiedniego szkla nie smakowalo za specjalnie. Moze taki urok win z gwintem nie wiem. Wiem jednak jedno, im mniej elementow po drodze tym lepiej dla przesylanego sygnalu. Oczywiscie z odpowiednio dobrego zrodla. Jak zrodlo jest do bani, to zadne woodoo audio hifi essb tego nie poprawi a jezeli zrodlo jest ok, to wiecej nie potrzeba. No chyba, ze dla szpanu czy +10 do lansu na dzielni i/lub nieuzasadnionemu odchudzeniu portfela bladzacego delikwenta w odrealnionym swiecie woodoo audio mic hifi essb fiu fiu...

Idąc Twoim tokiem myślenia rozgłośnia radiowa, która ma po drodze wielkie biurko pokręteł przycisków i kabli powinna być prawie nie czytelna, a jednak jest inaczej.

Kiedyś trx miał kilka funkcji teraz ma kilkaset czy korzystasz tylko z tych kilku co w latach 80tych ?

Gdyby wszystkio wystarczało to co jest postęp byłby zerowy, a Ty jadłbyś jak ludzie pierwotni palcami.

Testy i próby udane i nie udane dają pozytywne efekty.

Twoja teoria WYSTARCZY wystarcza Tobie jak widać inni chcą coś więcej.

Stoisz w miejscu to przepuść innych...

SQ9JKF pisze:

Idąc Twoim tokiem myślenia rozgłośnia radiowa, która ma po drodze wielkie biurko pokręteł przycisków i kabli powinna być prawie nie czytelnia, a jednak jest inaczej.

Kiedyś trx miał kilka funkcji teraz ma kilkaset czy korzystasz tylko z tych kilku ci w latach 80tych ?

Gdyby wszystkie wystarczało to co jest postęp byłby zerowy, a Ty jadłbyś jsk ludzie pierwotnie palcami.

Testy i próby udane i nie udane dają pozytywne efekty.

Twoja teoria WYSTARCZY wystarcza Tobie jak widać inni chcą coś więcej.

Stoisz w miejscu to przepuść innych...

O czym Ty do mnie piszesz? O rozglosni radiowej? Czyz by jakies niespelnione i ukryte marzenia? Jak masz takie aspiracje pokrecic tymi wszystkimi galeczkami, to idz tam do pracy albo otworz swoja rozglosnie lub kup sobie te wszystkie urzadzenia i krec tymi galeczkami niczym Pan Marek ze znanego tutaj tematu o lacznosciach z zaswiatami a inni czy to na sprzecie z lat 80 czy na uwczesnym beda trzaskac lacznosci a Ty dalej bedziesz krecil swoimi galkami i dochodzil do orgazmu Oczywiscie nikt Ci nie broni dopoty dopoki trzymasz sie szerokosci pasma przenoszenia przydzjelonego do danego pasma i emisji (o co trudno przy modyfikacjach czyt. rozszerzenia pasma przenkszenia toru audio w trx)

Co maja funkcje transciwera do hifi esesb? Tyle co piesc do nosa.

Poza tym uwazasz, ze inzynierowie, konstruktorzy transciverow, ktorzy nie przewiduja tych wszystkich "mikserow" i innych hifi essb tez stoja w miejscu i nie chca przepuscic innych? Powiedz im to, bo widocznie staneli w technologicznym dolku

Pasuje z dalszej konwersacji, bo Ciebie i Tobie podobnych nic nie zatrzyma...

Zaprzeczasz sam sobie.
Próbujesz walczyć z wiatrakami, które tutaj mają się kręcić i nikt nie ma potrzeby ich zatrzymywać.
Następnie dochodzisz do wniosku, że ich nikt nie zatrzyma bo będze tak jak jest.

Efekt małego dziecka, które wie że gorącego nie dotykać, ale jednak próbuje, krzyczy i stwierdza, że mama miała rację.

W ogóle masz znak ?