Forum Krótkofalarskie PKI

sq9mda pisze:


antek pisze:


Tylko jak sobie go skalibrujesz z kablem, co jest równoznaczne z potrzebą dostania się rzeczonego końca kabla. Ale od wyniku RL musisz odjąć tłumienie kabla, a to wymaga dostępu do obu końców kabla....


Ale czy każdą długość kabla jesteś w stanie poprawnie skalibrować za pomocą nanovna? Np. 20m...lub więcej?

Robert

Nie testowałem tego, ale na logikę długość nie ma znaczenia o ile ją uwzględnisz w kalibracji. Jest tylko jedna uwaga, że każda linia transmisyjna wnosi tłumienie, więc na pewno trzeba to uwzględnić w wynikach pomiaru. Może zdarzyć się sytuacja, że bo tłumienie kabla zafałszuje wynik i RL będzie dużo większe (mniej ujemne) w rzeczywistości, niż wynika to z pomiarów VNA. Zawsze musisz się zastanowić co mierzysz i oszacować błędy metody pomiarowej i ograniczenia miernika.

sq9mda pisze:

Ale czy każdą długość kabla jesteś w stanie poprawnie skalibrować za pomocą nanovna? Np. 20m...lub więcej?

Testowałem na kilkunastometrowym odcinku kabla w paśmie 70cm, i działało, wykres na oko był taki sam jak na skalibrowanym kablu metrowym. Niestety nie dysponuje screenem z tego pomiaru, natomiast wrzucę dla porównania dwa pomiary tej samej anteny, raz zrobione skalibrowanym kablem metrowym, raz nieskalibrowanym kablem kilkunastometrowym.


Chyba nie muszę opisywać który jest który.
Przy okazji, czy ktoś spotkał się z instrukcją, która mówi o kalibrowaniu NanoVNA z kablem? Bo mam wrażenie, że się o tym nigdzie nie pisze.

antek pisze:

Jest tylko jedna uwaga, że każda linia transmisyjna wnosi tłumienie, więc na pewno trzeba to uwzględnić w wynikach pomiaru.

Kalibracja NanoVNA z kablem uwzględnia tłumienie tegoż kabla.

antek pisze:




Nie testowałem tego, ale na logikę długość nie ma znaczenia o ile ją uwzględnisz w kalibracji. Jest tylko jedna uwaga, że każda linia transmisyjna wnosi tłumienie, więc na pewno trzeba to uwzględnić w wynikach pomiaru. Może zdarzyć się sytuacja, że bo tłumienie kabla zafałszuje wynik i RL będzie dużo większe (mniej ujemne) w rzeczywistości, niż wynika to z pomiarów VNA. Zawsze musisz się zastanowić co mierzysz i oszacować błędy metody pomiarowej i ograniczenia miernika.

No nie jest to takie jednoznaczne.......mam AIM 4170C jak i DG8SAQ VNWA 3EC i kalibracje S11 są całkowicie odmienne.....ale ponieważ DG8SAQ mam zbyt krótko, a nanovna nie mam wcale to nie mogę się autorytatywnie wypowiedzieć więc stąd moje pytanie. Co zauważyłem.......nigdzie w oprogramowaniu dla nanovna nie widziałem funkcji "Port Extensions" która jest kluczowa .....

Robert

sq9mda pisze:

nigdzie w oprogramowaniu dla nanovna nie widziałem funkcji "Port Extensions" która jest kluczowa .....

Co dokładnie robi ta funkcja, bo jej nazwa niczego nie mówi. Udało mi się znaleźć, że służy do kompensacji opóźnienia linii i jej tłumienia, czy tak? Jeśli tak, to w NanoVNA jest Display/Scale/Electrical Delay. Nie używałem tej funkcji, natomiast wygląda na to, że działa, ale nie tak dobrze jak kalibracja z kablem. Nie znalazłem w NanoVNA kompensacji tłumienia kabla.

djbpm pisze:


Co dokładnie robi ta funkcja, bo jej nazwa niczego nie mówi. Udało mi się znaleźć, że służy do kompensacji opóźnienia linii i jej tłumienia, czy tak? Jeśli tak, to w NanoVNA jest Display/Scale/Electrical Delay. Nie używałem tej funkcji, natomiast wygląda na to, że działa, ale nie tak dobrze jak kalibracja z kablem. Nie znalazłem w NanoVNA kompensacji tłumienia kabla.

Funkcja Port Extensions pozwala skompensować to co jest dodane lub odjęte po kalibracji. Np. jeżeli zrobiłeś kalibrację THRU za pomocą dwóch kabli, a potem między kable dałeś jakiś adaptor to trzeba to uwzględnić w pomiarach.







Tak samo jeżeli po kalibracji OLS na końcu kabla dodasz np. beczkę też trzeba to skompensować.
Nie wiem czy nanovna ma tą funkcję.

Robert

NanoVNA saver ma. JEsli chcesz coś dokładnie pomierzyć można użyć tego softu

sq9mda pisze:

Funkcja Port Extensions pozwala skompensować to co jest dodane lub odjęte po kalibracji. Np. jeżeli zrobiłeś kalibrację THRU za pomocą dwóch kabli, a potem między kable dałeś jakiś adaptor to trzeba to uwzględnić w pomiarach.


Tak samo jeżeli po kalibracji OLS na końcu kabla dodasz np. beczkę też trzeba to skompensować.
Nie wiem czy nanovna ma tą funkcję. Robert

Dzięki za ten przykład, witać ta funkcja jest ważniejsza niż myślałem. Natomiast jest to to, co mówiłem: Display/Scale/Electrical Delay.
Jest także opcja Offset Delay w opcjach kalibracji w NanoVNA-Saver,(jak wspomniał SP3UQE), natomiast efektywne użycie tej funkcji jest takie sobie, trzeba wiedzieć ile ps wpisać. W https://github.com/mihtjel/nanovna-saver/issues/126 jest opis jak to zrobić efektywnie, być może zaimplementują tą metodę w NanoVNA-Saver, wtedy będzie super.

W moim nanoVNA rozsypał się przełącznik K1-1502SA (SW2). Jakieś pomysły, rady, modyfikacje ? Ktoś miał taki problem ? Oczywiście wiem, że można wymienić.
Pozdrawiam, Zenek

Nie tobie pierwszemu.
Wymieniali na takie: https://lcsc.com/product-detail/Multi-Directional-Switches_Korean-Hroparts-Elec-K1-1502SA-02_C128929.html
Albo kleili klawiatury membranowe od jakiejs Motki.

Może takiej użyj: https://www.aliexpress.com/item/33000051703.html

Dziękuję za zainteresowanie moim problemem i rady. Rozebrałem ten mikroprzełącznik i okazało się, że spadł z zaczepu jeden koniec sprężyny. Spokojne ręce i dobre oko pozwoliły złożyć wszystko jak należy i działa. Powodem awarii było słabe zaciśnięcie uchwytów metalowej osłony przełącznika. Przy operowaniu przełącznikiem powstała wolna przestrzeń, a dalej to już wiadomo. Użytkownicy nanoVNA uważajcie, ostrożnie z tym mikroprzełacznikiem.
73,sp3jbi

Program na Android


https://play.google.com/store/apps/details?id=net.lowreal.nanovnawebapp



.

Koledzy czy ktoś ma większego brata czyli wersje F
Może ktoś kupował na tej aukcji ? https://pl.aliexpress.com/item/4000150725888.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6efa5b29Lv21s6&algo_pvid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae&algo_expid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae-10&btsid=61cbe747-8673-4075-b063-66eba83a0dc0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_53

lub drożej tu https://pl.aliexpress.com/item/4000173252339.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6efa5b29Lv21s6&algo_pvid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae&algo_expid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae-8&btsid=61cbe747-8673-4075-b063-66eba83a0dc0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_53

Czy ktoś widzie różnicę w nich która wpływa na cenę ?

SQ9LPO pisze:

Koledzy czy ktoś ma większego brata czyli wersje F
(...)
Czy ktoś widzie różnicę w nich która wpływa na cenę ?

Nie lepiej poczekać na wersję 2.0?
https://hf5l.pl/nowa-wersja-nanovna-2-0/

Rozszerzenie zakresu mnie nie interesuje, poza tym ekran ma być tylko mniejszy.
No i cena nie znana ale pewnie większa od pierwszej wersji. Chyba wolę coś sprawdzonego
zawsze można zmienić.
Bardziej mnie interesuje który z tych dwóch wybrać.

Wybierz tańszy pobaw się i zobaczysz czy spełnia Twoje oczekiwania.
Ja miałem 2,7" i teraz ma 4,3"- nie ma o czym mówić. Ekran większy, czytelność i jakość obsługi też lepsza.
Mam rozszerzone działanie do 1,5GHz. Sprawdziłem antenę na 1090MHz i rzeczywiście można uzyć tego VNA powyżej 1GHz.

A masz któryś z powyższych ?
Dzięki za opinię

SQ9LPO pisze:

Koledzy czy ktoś ma większego brata czyli wersje F
Może ktoś kupował na tej aukcji ? https://pl.aliexpress.com/item/4000150725888.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6efa5b29Lv21s6&algo_pvid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae&algo_expid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae-10&btsid=61cbe747-8673-4075-b063-66eba83a0dc0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_53

lub drożej tu https://pl.aliexpress.com/item/4000173252339.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6efa5b29Lv21s6&algo_pvid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae&algo_expid=5467c839-0645-43b6-be72-424ae5fb5aae-8&btsid=61cbe747-8673-4075-b063-66eba83a0dc0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_53

Czy ktoś widzie różnicę w nich która wpływa na cenę ?

Nabyłem to urządzonko, zauważam pewne problemy z kalibracją. Podczas kalibracji nie można zbyt szybko klikać kolejnego kroku, trzeba poczekać aż wykona kilka pomiarów bo inaczej bzdury wychodzą.
Ogólnie nie jestem do końca pewny tego co on mierzy. Gdy jest poprawnie skalibrowany to wyniki są zbliżone do ZVL R&S, natomiast zdarzają się takie akcje, że pomimo otwartego portu pomiarowego SWR jest np. około 3.5(!). Tak się dzieje gdy kalibracja się "nie uda". Najgorsze jest to,że nigdy nie jestem pewien czy ostatnia kalibracja została poprawnie zapisana.

Punkt odniesienia pomiarów masz profesjonalny to dobrze.
Zgłaszałeś może te problemy sprzedawcy ? Masz tańszy czy droższy ?

Mój był niewiele droższy od tych z linków, kupiony w listopadzie i wydaje mi się, że z innej dystrybucji, ale od tego samego producenta.
Problemów jeszcze nie zgłaszałem, generalnie mało go używałem, głównie do zabawy. Miał zastąpić wysłużonego MFJ-ta do szybkiej kontroli i strojenia moich anten. Muszę jeszcze go poobserwować i załadować starym softem, może to pozwoli coś wywnioskować.