Forum Krótkofalarskie PKI

Nagrałem kawałek materiału filmowego na temat NanoVNA. Zapraszam do oglądania.



Mała uwaga: uzyskane wyniki pomiarów w zasadniczej części zależą od jakości wykonanej uprzednio kalibracji. Kalibracja na filmie wyżej została wykonana dość niechlujnie, tak więc:

1. NanoVNA "na raz" widzi tylko 101 punktów danych, tak więc kalibrując urządzenie na pełnym zakresie (50k-900M), mamy jeden punkt kalibracyjny co ~8,9 MHz. Mierząc na wąskim zakresie (np. 5 MHz), dane kalibracyjne są mocno interpolowane. Wniosek: kalibrujemy na tym samym zakresie, na którym później mierzymy.

2. O ile do pomiaru S11 wystarczy kalibracja Open/Short/Load (nie zaobserwowałem różnicy pomiędzy Open na dołączonym pustym wtyku, a otwartym gniazdem SMA), to do S21 należy zrobić kalibrację Isolation i Through.

Przy kalibracji zwarłem wejście z wyjściem za pomocą pojedynczego kabla, a pomiar filtra prowadziłem z dodatkowym odcinkiem semi-rigidu. Czyli tak naprawdę, zamiast filtra, zmierzyłem razem: gniazdo SMA, filtr, gniazdo, wtyk, kawałek semi-rigidu, wtyk. Być może dla niskich częstotliwości nie zmienia to bardzo znacznie rezultatów, ale na pewno nie jest to dobra praktyka pomiarowa. Dodatkowe przewody, nieuwzględnione w kalibracji, nawet jeśli w minimalnym stopniu mają wpływ na tłumienie (S21), to mogą wprowadzać duże opóźnienie, widoczne na wykresie Smitha i fazowym.

Wniosek: kalibrujemy "Through" z podłączonymi kablami, na pomiar po prostu wpinając między nie badany element.

Witam dobrze się stało że tu też pokazujesz ten przyrząd ,oglądałem już wczoraj i jestem bardzo zainteresowany nim.

Olgierdzie... Super robota! Dziękuję!

Czy warto zmienić posiadanego max 4 v2 bz wyświetlacza na to pudełko przy założeniu, że więcej niż 54MHz nie będę tym mierzyć?
Michał

ekstra !!!

czy soft pod windowsa pozwala na oglądanie wykresów w czasie rzeczywistym ?

Testował ktoś ten VNA podpięty do rzeczywistej anteny w której indukują się różne zakłócenia? Ciekawy jestem czy coś sensownego można nim zmierzyć, gdy jest przypięty do dipola na 80m...

antek pisze:

Testował ktoś ten VNA podpięty do rzeczywistej anteny w której indukują się różne zakłócenia? Ciekawy jestem czy coś sensownego można nim zmierzyć, gdy jest przypięty do dipola na 80m...

Bolączka nawet profesjonalnych firm, czego kolega oczekuje od ....

antek pisze:

Testował ktoś ten VNA podpięty do rzeczywistej anteny w której indukują się różne zakłócenia? Ciekawy jestem czy coś sensownego można nim zmierzyć, gdy jest przypięty do dipola na 80m...

Szanowny kolego a jak wyobrażasz sobie pomierzenie takiej anteny dipol na 80m ,zawsze jest obarczony błędem.

W domu mam taki fajny QRM:



i nie widzę jego wpływu na pomiary wykonywane NanoVNA.

Testowałem też pełnowymiarowy vertical na 40m / tribander GB-312 zamontowane na dachu 10-piętrowca i nie zauważyłem niczego podejrzanego - ale może źle patrzyłem.

Michale zawsze warto ,ja mam zamiar zmienić moje MiniVNA3p2 na to cudo ,choć by z tego względu że mogę coś pomierzyć w prawie każdych warunkach.

Cudów nie ma, jak koledzy sobie wyobrażają pomiar amplitudy sygnału (z zawartością... superpozycja) ??? Nie pisząc nic o fazie....

SQ3SWF pisze:

W domu mam taki fajny QRM:



i nie widzę jego wpływu na pomiary wykonywane NanoVNA.

ale toż to stacje broadcastowe w paśmie CCIR

ale te foty fajne:
http://www.mikrofale.iq24.pl/default.asp?grupa=160342&temat=498241

Pewnie jednak stary VNA3p2 z DDS'em i LPF ma mniejszy "płotek" na wyjściu.
Tyle, że w tym wskaźniku harmoniczne to zaleta jak się reklamuje zakres do 900 MHz.
Ja bym do VNA3p2 dorobił sterownik na STM32 + displej wyjścia z AD8302 dał na wejścia analogowe STM'a (12 bit ADC) i pewnie długo by jeszcze posłużył

Czy warto ? to już inna sprawa zawsze jak się porówna wydane w Chinach dolary do własnej pracy to "trudna decyzja" wychodzi

W tym mierniku zastosowano przemianę podobnie jak w DG8SAQ czy EU1KY
TLV320 teoretycznie może dać większą dokładność pomiaru. Gdyby tylko LO było pozbawione harmonicznych.

sp6ryd pisze:



W tym mierniku zastosowano przemianę podobnie jak w DG8SAQ czy EU1KY
TLV320 teoretycznie może dać większą dokładność pomiaru. Gdyby tylko LO było pozbawione harmonicznych.

Tylko w polu jak stawiasz antenę ,to masz wybór brać ze sobą całe laboratorium lub coś takiego małego poręcznego .A jak widać z prezentacji jest na tyle dokładny że aż na to wystarczający.

Z prezentacji to jedynie widać, że w labie może się przydać. Każdy kto używał kiedykolwiek VNA w terenie wie jakie problemy mogą spotkać pomiarowca. Może da się go wykorzystać, nie skreślam go, ale nie miałem go w ręce więc nie wiem i dlatego pytam. PS. Kol SP6IX zachowaj swoje mądrości dla siebie.

sp6ryd pisze:


SQ3SWF pisze:

W domu mam taki fajny QRM:



i nie widzę jego wpływu na pomiary wykonywane NanoVNA.


ale toż to stacje broadcastowe w paśmie CCIR ....

To chyba "sztywny pal" Radia Eska ze "stolicy ziemniaków"

Ciekawe czy gerejt zachowa się poprawnie jak chce się zbadać obwód w paśmie gdzie taka Eska nadaje ?

sp6ryd pisze:



ale te foty fajne:
http://www.mikrofale.iq24.pl/default.asp?grupa=160342&temat=498241

Dzisiaj się okazało, że chłopaki z mikrofal zablokowali mi konto tak więc już sobie nie pooglądam - lajf is brutal

antek pisze:


sp6ryd pisze:



ale te foty fajne:
http://www.mikrofale.iq24.pl/default.asp?grupa=160342&temat=498241




Dzisiaj się okazało, że chłopaki z mikrofal zablokowali mi konto tak więc już sobie nie pooglądam - lajf is brutal

Klikaj Pjorusiu w cyfrę posta z haszem (#). Już od dawna wiadomo że to mikrofalówkowe towarzystwo forumowe to jakieś takie z muchami w nosie królewicze . Elyta z odbić z Księżyca Hydrauliki z Castoramy

antek pisze:

Z prezentacji to jedynie widać, że w labie może się przydać. Każdy kto używał kiedykolwiek VNA w terenie wie jakie problemy mogą spotkać pomiarowca. Może da się go wykorzystać, nie skreślam go, ale nie miałem go w ręce więc nie wiem i dlatego pytam. PS. Kol SP6IX zachowaj swoje mądrości dla siebie.

Zastanów się czy przypadkiem nie nadużywasz nie stosownych odpowiedzi w stosunku do innych ,ja nie pisałem do ciebie więc zachowaj te uwagi do siebie.

sp6ryd pisze:

ale toż to stacje broadcastowe w paśmie CCIR

A dla mnie QRM, czyli "man made interference" - poza pasmem amatorskim, ale nie bez wpływu na urządzenia

sq6ade pisze:

To chyba "sztywny pal" Radia Eska ze "stolicy ziemniaków"

Ciekawe czy gerejt zachowa się poprawnie jak chce się zbadać obwód w paśmie gdzie taka Eska nadaje ?

Dokładnie, 10kW, a widok na komin mam ładny.


Sprawdziłem - przy pomiarze S11 anteny w sumie nic nie widać na 93MHz, może jakieś lekkie zafalowanie max. do 1dB. Podłączyłem antenę na port CH1 i trochę widać Eskę:




tylko co ma znaczyć podłączanie anteny pod port do pomiaru S21? Sensu nie widzę Mierząc filtry/tłumiki z pewnością ten sygnał się tam nie pojawi z taką amplitudą.

W razie "W" można dorzucić sobie jakiegoś szerokopasmowego MMICa na wyjściu i mierzyć "dodatnimi" dBmami (+ew tłumik na wlocie), ale w praktyce naprawdę, nie widzę takiej potrzeby.

Tu gość spokojnie pokazuje i objaśnia: