Forum Krótkofalarskie PKI

Kejs pisze:

IMHO w przypadku zdjęć NASA i właściciel i miejsce świadczą o właściwości prawa USA.

Zdecydowanie tak.
Idąc dalej tokiem zapisów przytoczonych przez Armanda zdjęcia pobrane ze strony NASA na stronie OPOR wg mnie powinny być przynajmniej z podaniem ich źródła. W przeciwnym wypadku...

sp8mrd pisze:


Kejs pisze:

IMHO w przypadku zdjęć NASA i właściciel i miejsce świadczą o właściwości prawa USA.

Zdecydowanie tak.
Idąc dalej tokiem zapisów przytoczonych przez Armanda zdjęcia pobrane ze strony NASA na stronie OPOR wg mnie powinny być przynajmniej z podaniem ich źródła. W przeciwnym wypadku...

W oryginale jest "NASA should be acknowledged as the source of the material" angielskie should w przeciwienstwie do np must nie oznacza konieczności a jedynie "mocne zalecenie".
A nawet jeśli by było must to niepodpisanie przez OPOR dosyć oczywistych materiałów uważam za dużo mniejsze przewinienie od ordynarnej kradzieży zdjęcia przez PZK...

sq8mxs pisze:


canis_lupus pisze:

...


Szymon

Spoko, pominą niewygodną część milczeniem jak już od dwóch dni. Albo znajdą gdzie biją murzynów...

canis_lupus pisze:

W oryginale jest "NASA should be acknowledged as the source of the material" angielskie should w przeciwienstwie do np must nie oznacza konieczności a jedynie "mocne zalecenie".
A nawet jeśli by było must to niepodpisanie przez OPOR dosyć oczywistych materiałów uważam za dużo mniejsze przewinienie od ordynarnej kradzieży zdjęcia przez PZK...

Szymonie,
"rozmydlasz" prawo - jak rozumieć owo "mocne zalecenie", "dosyć oczywistych materiałów"?
"mocne zalecenie", aby podać źródło czy można sobie dowolnie wstawiać zdjęcia z www NASA?

Co to znaczy: "dużo mniejsze przewinienie?
Dla prawnika taki podział na mniejsze, większe, ordynarne... - nie istnieje?
To jest Twoja subiektywna ocena, interpretacja, własne tłumaczenie tekstu czy przez translator?

Skoro kolejny raz pomawiasz, to czy w końcu odważysz się podać które zdjęcie i skąd ukradło PZK?

sp8mrd pisze:

Szymonie,
"rozmydlasz" prawo - jak rozumieć owo "mocne zalecenie", "dosyć oczywistych materiałów"?
"mocne zalecenie", aby podać źródło czy można sobie dowolnie wstawiać zdjęcia z www NASA?

Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem, wierze w polskich nauczycieli, ale powoli te wiarę tracę... Ale jakbyś jednak miał dalej problemy - napisz, postaram się napisać prostym językiem. Albo poproszę żonę, ma w tym doświadczenie.

sp8mrd pisze:


Co to znaczy: "dużo mniejsze przewinienie?
Dla prawnika taki podział na mniejsze, większe, ordynarne... - nie istnieje?

Oczywiście, że istnieje. Od tego np. zależą wysokości kar, które zwykle są podane w widełkach.

sp8mrd pisze:



To jest Twoja subiektywna ocena, interpretacja, własne tłumaczenie tekstu czy przez translator?

Powszechna wiedza na temat języka angielskiego. Podstawy ze szkoły powiedzmy ambitnie - średniej.

sp8mrd pisze:



Skoro kolejny raz pomawiasz, to czy w końcu odważysz się podać które zdjęcie i skąd ukradło PZK?

Proszę bardzo:

Tu: https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4731
Na przykład stąd: https://www.petsgifts.co.uk/trixie-latex-dog-toy-hippo.html

Edit: Tagi.

Edit2: I jeszcze jakiś kretyn podpisał hipopotama po angielsku, chcąc błysnąć, ale niezbyt jasno błysnął bo podpisał "Rhino".

sq8mxs pisze:


sorry ale z tego już się nie da śmiać ......

Ja się śmieję od początku, to jest całkiem niezły kabaret!

Co do zabawek, myślisz, że ktoś kogo ruchał przez teamsy? Może powinni zmienić serwis z kamerkami...

sp8mrd pisze:

Szymonie,
"rozmydlasz" prawo - jak rozumieć owo "mocne zalecenie", "dosyć oczywistych materiałów"?
"mocne zalecenie", aby podać źródło czy można sobie dowolnie wstawiać zdjęcia z www NASA?

Co to znaczy: "dużo mniejsze przewinienie?
Dla prawnika taki podział na mniejsze, większe, ordynarne... - nie istnieje?
To jest Twoja subiektywna ocena, interpretacja, własne tłumaczenie tekstu czy przez translator?

Skoro kolejny raz pomawiasz, to czy w końcu odważysz się podać które zdjęcie i skąd ukradło PZK?

Oj, nie mieli szczęścia ci uczniowie, których nauczał ten belfer!

Kilka postów wstecz, zademonstrował wszem swoją "polszczyznę":
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=6736067
a dzisiaj próbkę "otwockiej polszczyzny".

PZK to skrót odnoszący się do słowa "związek" (rodzaj męski).

Więc nie pisz tak: "związek ukradło".
Fleksja się kłania!

Oj, nie mieli szczęścia ci uczniowie, których nauczał ten belfer!

Kilka postów wstecz, zademonstrował wszem swoją "polszczyznę":
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=6736067
a dzisiaj próbkę "otwockiej polszczyzny".

PZK to skrót odnoszący się do słowa "związek" (rodzaj męski).

Więc nie pisz tak: "związek ukradło".
Fleksja się kłania!
[/quote]

ale co by było jak byś ty aki w wojsku po WAT nauczał ??? - wszyscy by zginęli na polu walki

SP6DVP pisze:


Oj, nie mieli szczęścia ci uczniowie, których nauczał ten belfer!

Kilka postów wstecz, zademonstrował wszem swoją "polszczyznę":
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=6736067
a dzisiaj próbkę "otwockiej polszczyzny".

PZK to skrót odnoszący się do słowa "związek" (rodzaj męski).

Więc nie pisz tak: "związek ukradło".
Fleksja się kłania!

ale co by było jak byś ty aki w wojsku po WAT nauczał ??? - wszyscy by zginęli na polu walki [/quote]

A coś się ty do WAT-u podłączył? Przed reformami to była jedna z najlepszych uczelni technicznych w Polsce. Podręczniki pisane przez wykładowców WAT-u były kultowymi podręcznikami dla wielu uczelni technicznych (Wieczorek, Krzemińska Filip Drążkiewicz). Wielu wykładowców WAT-u wykładało także na politechnikach. I co najważniejsze WAT nie wypuszczał takiej produkcji jak co niektóre seminaria i czy różne przykościelne przybudówki. Dla "Waciaków" zawsze 2+2=4 a nie ile mój pan sobie życzy. A jak ci się nie podoba WAT, to się pochwal co sam zaliczyłeś? Tylko się nie chwal na ilu uczelniach byłeś wykładowcą kafelek.
JAK

sp3qfe pisze:


sq8mxs pisze:

Tak Armand już to czytaliśmy wszyscy .... mam nadzieję że wiesz, że nie o to chodzi .... i że to tylko taki wybijak jest ....


A mi nie chodzi o czytanie, tylko o uświadomienie, że nie ma dowolności w użyciu materiałów innych, tu NASA:

Serwisy informacyjne, szkoły i autorzy podręczników mogą wykorzystywać treści NASA bez konieczności uzyskania wyraźnej zgody, pod warunkiem przestrzegania niniejszych wytycznych. (...) NASA powinna być uznana za źródło materiału. (...) Jeśli rozpoznawalna była osoba lub osoba spoza NASA (np. były astronauta lub talent spoza NASA) pojawia się w treści NASA, wykorzystanie tej treści do celów komercyjnych lub promocyjnych może naruszać prawo tej osoby do prywatności lub dobrego imienia. W takich przypadkach należy uzyskać zgodę rozpoznawalnej osoby.

canis_lupus pisze:


Czy próbujesz tu udowadniać, że co z tego, że PZK kradnie jak inni też? I to nieudolnie...

Aby było jasne, nikogo nie miałem zamiaru tu oceniać ani obrażać. Przytoczyłem tu jako przykład z NASA – fragmenty i dla nie znających języka angielskiego wykonałem tłumaczenie na j. polski. Inne agencje, czy prywatne firmy mają inne zasady wykorzystania, podobnie z wizerunkiem. Miała to być odpowiedź dotycząca tego fragmentu "reuse":

canis_lupus pisze:

(...)
(...) jakbyś zadał sobie przynajmniej minimum trudu, to byś znalazł, że materiały NASA są ogólnie "do użytku". W stanach wiedzą czym jest "reuse" z funduszy państwowych.

Innymi słowy nawet gdy coś dostajesz za darmo są czasami zasady grzecznościowe. Dla CC też masz opisane, że coś możesz wykorzystać (lub nie) i na jakich zasadach. Są dostępne pewne np. grafiki na zasadach CC, których nie można użyć do publikacji naukowej, artykułu w Świat Radio etc., gdyż autor zastrzega sobie zarobek. I choć autor publikacji nie zarobi ani złotówki, tylko tworzy artykuł (nawe edukacyjny) to zarabia wydawca (mimo, że coś jest open-access). Tak więc warunki nawet CC należy poznać! Przykładów można mnożyć, lecz zaczyna to odbiegać od głównego tamtau tego wątku.

canis_lupus pisze:


(...)
Powszechna wiedza na temat języka angielskiego. Podstawy ze szkoły powiedzmy ambitnie - średniej.
(...)

Nie mierz proszę wszystkich swoją miarą.

PS. Nie mam canis_lupus nic do Ciebie, akurat w tym wątku tak się złożyło, że miałem akurat do Twoich wypowiedzi kilka komentarzy. Przepraszam.

Szymonie, Szymonie!
Bardzo dziękuję za w końcu odwagę i udostępnienie czytelnikom tego forum dotychczas tajnej informacji o domniemanej kradzieży przez PZK sympatycznego hipcia.

canis_lupus pisze:

Proszę bardzo:
Tu: https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4731
Na przykład stąd: https://www.petsgifts.co.uk/trixie-latex-dog-toy-hippo.html

No to znaczy, że chyba nic nie zrozumiałeś z przykładu, który w formie zapytania był tu omówiony.
Nawet Ci Barbakan krakowski nie pomógł.
I napisz jeszcze, że masz pewny dowód na to, że ELA ukradł lub kupił ze sklepu i sprzedawał te hipcie na KZD.
A może jednak tą zwykłą zabawkę dla dzieci miał w domu?
https://tiny.pl/76scb- z Allegro i wielu innych sklepów po wpisaniu w wujka Google: Trixie Latex Dog Toy Hippo

Polecam Ci ciekawą książkę:
Lawrence Lessig: Remiks. Aby sztuka i biznes rozkwitały w hybrydowej gospodarce. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2009. &#8203,

A o tym Ty słyszał lub czytał:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Packshot
"Przemalowany" odjazdowy Hipcio zjazdowy jest z tej kategorii.

canis_lupus pisze:

Edit: Tagi.
Edit2: I jeszcze jakiś kretyn podpisał hipopotama po angielsku, chcąc błysnąć, ale niezbyt jasno błysnął bo podpisał "Rhino".

Takim swoim wpisem też zabłysłeś, ale nie będę Ciebie nazywał kretynem tylko trollem z PKI, który lubi bawić się kosztem innych obrażając ich. Następnym razem zanim napiszesz, że PZK-a ukradło ("o" dla AKI znafcy polszczyzny), sprawdź proszę to kilka razy.

sp8mrd pisze:


A może jednak tą zwykłą zabawkę dla dzieci miał w domu?

Tak było nie zmyślam. A oprócz tego ten sam zestaw lamp oświetlających obiekt w identyczny sposób co na oryginale, przez co refleksy na oku zgadzają się co do joty https://imgur.com/a/FHNsAHG

T_C_E pisze:


Tak było nie zmyślam. A oprócz tego ten sam zestaw lamp oświetlających obiekt w identyczny sposób co na oryginale, przez co refleksy na oku zgadzają się co do joty https://imgur.com/a/FHNsAHG

No oczywiście, Zyga na pewno specjalnie na okoliczność jednego komunikatu kupił hipcia, zrobił mu zdjęcie w namiocie bezcieniowym ze szczególną dbałością o to, żeby wyglądał dokładnie tak, jak hipcio z podanej przez Canisa strony co do kąta tak, że porównanie (niezbyt dbałe, bo nie chce mi się marnować czasu) tych dwóch obrazków daje dokładnie taki diff:




kol. MRD - prowadzisz jakieś warsztaty (może być online) z nieumiejętnego zaklinania rzeczywistości pod tezę? Bo bym chętnie pouczestniczył i nauczył się od mistrza

Można by do szkoły wysłać. Ale w sumie teraz mierni nauczyciele to niestety norma.

sp8mrd pisze:

Zabawne prawda?

Tak, ale nadal do konkretów się nie odniosłeś.

I po problemie.

sq8mxs pisze:


Szymon .... a kiedykolwiek się odniósł ? Albo ucieka od odpowiedzialności i konkretów, albo wypomni Ci opłatek komunijny ... Stara zasada, nie on pierwszy i nie ostatni.

Nie, ale byłem ciekawy co ten wzór moralności i cnót wszelakich wymyśli tym razem.

Szymonie, smutny "wzorze" forumowych zachowań!

Zabawa w błyskawiczne zrobienie zdjęcia z śmiesznym paskiem na ekranie Wiadomości może i jest zabawna. Zależy do czego i jak to zostanie to wykorzystane.

Podobnie za zabawne można uznać zrobienie śmiesznego logo i prawdopodobnie o to chodziło autorowi. Chciał i zrobił logo, które jednym się podoba, a dla innych jest powodem do kpin, drwin, używania obraźliwych słów i przez kilka stron trollują, by coś udowodnić i mieć z tego radochę, że rzekomo się komuś dokopało.

Za smutne i prymitywne można uznać wpisy podnieconych tym faktem trolli formowych, którzy cieszą się, bo wydaje im się, że coś zostało ukradzione przez PZK, a nie chce i się im poczytać o znanym zjawisku remiksu, o packshotach itp.

Takie zdjęcia można wykorzystywać, a po ich zmianie, stanowią w myśl prawa własność twórcy. Tym bardziej jest to bezpieczne, gdy nie służy do tego samego celu jak utwór pierwotny – nie do komercji.

Szymonie jakiś czas temu korespondowaliśmy tu na forum na temat Twoich jednozdaniowych, mało zrozumiałych, zaczepnych jak granat wpisów. Zgodziłeś się wtedy, że mogą być tak odbierane i niestety nadal to robisz, często próbując ośmieszyć kogoś lub coś. Zwykle na pytanie o co Ci chodzi nadal rzucasz hasło tak jak w tym przypadku, gdy przez 3 strony nie chciałeś odpowiedzieć co zostało ukradzione przez PZK?

Jak chcesz, to ciesz się nadal, wraz z wulgarnie piszącym klakierem MXS, który nie ma szacunku dla innych poglądów (np. religii) i używa wielkich słów typu odpowiedzialność sam jej unikając. Marnuj czas na psuedo-udowadnianie ukradzenia czegoś przez PZK (ELA to osoba, nie PZK).

Ma to małe znaczenie dla kogokolwiek normalnie myślącego i żyjącego w dziwnych czasach demot, memów... czy często ogłupiającej nie tylko młode pokolenie aplikacji TikTok itp. itd.

Przy tym wszystkim sympatyczny, uśmiechnięty hipcio jest drobiazgiem, który miał wywołać pozytywny uśmiech.
Jak widać u niektórych uśmiech szyderczy, złośliwy i powód do tłumaczenia zdjęć z NASA wstawionych na www OPOR-nika bez podania źródła.

Tyle z mojej strony w tym temacie, który ma bardzo mało wspólnego z prawdziwym krótkofalarstwem, a warunki propagacyjne na pasmach są coraz lepsze...
Dobrego dnia.

sp8mrd pisze:



Takie zdjęcia można wykorzystywać, a po ich zmianie, stanowią w myśl prawa własność twórcy. Tym bardziej jest to bezpieczne, gdy nie służy do tego samego celu jak utwór pierwotny – nie do komercji.

Chętnie bym poznał podstawe prawną Twojego stwierdzenia, albowiem gdyż Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art 16, punkt 3 oraz 5 temu przeczą. Ale może ustawodawca nie bardzo wiedział co napisać i Cię nie zapytał?

Tyle dyskusji, a że na symbol zjazdu zostało wybrane zwierzę o znanej ociężałości umysłowej nikogo nie zastanawia. Można się zapytać czy uczestnicy dopasowali się do symbolu czy symbol został dopasowany do uczestników.

JAK