sp8mrd pisze:
Zdecydowanie tak.
Idąc dalej tokiem zapisów przytoczonych przez Armanda zdjęcia pobrane ze strony NASA na stronie OPOR wg mnie powinny być przynajmniej z podaniem ich źródła. W przeciwnym wypadku...
Kejs pisze:
IMHO w przypadku zdjęć NASA i właściciel i miejsce świadczą o właściwości prawa USA.
IMHO w przypadku zdjęć NASA i właściciel i miejsce świadczą o właściwości prawa USA.
Zdecydowanie tak.
Idąc dalej tokiem zapisów przytoczonych przez Armanda zdjęcia pobrane ze strony NASA na stronie OPOR wg mnie powinny być przynajmniej z podaniem ich źródła. W przeciwnym wypadku...
W oryginale jest "NASA should be acknowledged as the source of the material" angielskie should w przeciwienstwie do np must nie oznacza konieczności a jedynie "mocne zalecenie".
A nawet jeśli by było must to niepodpisanie przez OPOR dosyć oczywistych materiałów uważam za dużo mniejsze przewinienie od ordynarnej kradzieży zdjęcia przez PZK...
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".