Forum Krótkofalarskie PKI

SP7V pisze:

czy jest opublikowana lista wezwanych do zaniechujowania zadawania pytań w sprawie PZK ?

jestem zaniepokojony, bo nic nie dostałem, a lista osób jest bardzo atrakcyjna.

czy jak ktoś "zgrzeszył" tylko myślą to ma szanse się na tę listę dostać?

czy jest planowane powstanie ogólnopolskiego klubu pod nazwą " PYTANIE DO PZK " ???

Niestety Tomku, niestety.
Po pierwsze grzeszenie myślą to kategoria nieuznawana przez HQJ i UO.
Po drugie trzeba wiedzieć kogo i co najbardziej boli i w ich kierunku grzeszyć.
Bo jeśli tylko ogólnie, to trzeba grzeszyć lata.

Obecnie jest "pięciu wspaniałych" co sie nie zgadza bo powinno być siedmiu.
Ale może prezes PZK nie oglądał filmu albo nie miał "pomysła" na dalsze dwie sztuki.

eno

Moje zapytanie kiedyś dotyczyło działalności OT, ale to chyba za małe przewinienie.

Muszę się poprawić, a może jeszcze uda się kogoś namówić i wtedy jako podżeganie Kasiula coś do mnie przyśle

SP7V pisze:

czy jest opublikowana lista wezwanych do zaniechujowania zadawania pytań w sprawie PZK ?

jestem zaniepokojony, bo nic nie dostałem, a lista osób jest bardzo atrakcyjna.

Kol. Tomku SP7V,
nie masz tu czego nam zazdrościć!
Chętnie bym na kogoś scedował ten "mój zaszczyt", ale to jest mało prawdopodobne
do urzeczywistnienia.

Moim skromnym zdaniem (mogę tu się mylić),
ta nowa sprawa ma na celu przykryć inną, głośnych na forum SP7PKI finansów ŁOŚ-ia 2022.


.

Jak wiemy, inicjatorem jest Marek UO. Prezydium łyknęło, poszło do radcy, radca napisała co chcieli. Chcieli dobrze, wyszło jak zwykle.

SP7V pisze:

Moje zapytanie kiedyś dotyczyło działalności OT, ale to chyba za małe przewinienie.

Muszę się poprawić, a może jeszcze uda się kogoś namówić i wtedy jako podżeganie Kasiula coś do mnie przyśle

Nie masz szans na taką "poprawę", bo działasz w najlepiej pojętym interesie PZK

Wiem, ze wielu kolegów, piszących na forum jest, było działaczami w organach krótkofalarskich.
Wielu odeszło z wielu przyczyn. Daje to prawo do zabierania głosu. Tylko odpowiedź czego oczekujemy?

Wymiany zarządu? I co dalej?
Zacznijmy od tego, że już nie za bardzo kto ma robić. Sami wiecie jak jest w klubach i okręgach. Gadaczy wielu pracowników "0". Tu należy ostrzec, że sprzątanie trzeba przeprowadzić do końca, bo rozgrzebane sprzątanie najbardziej śmierdzi. Ale kto ma to zrobić jak wielu podejdzie pod wrota powącha, krzyknie ale tu śmierdzi i stanie kilometr dalej i będzie krytykować.

Przykład, ostatnia decyzja. Nie najlepsza, ale ilu wypowiedziało się merytorycznie a ilu dało tylko głos? Co z tego wynikło? Praktycznie nic. A tak naprawdę wniosek tego generatora zła należało rozpatrzyć a następnie zamknąć, że względów finansowych - (PZK nie stać na taką batalię prawną) oraz uznając, że PKI jako forum krajowym nie ma zbyt szerokiego zasięgu, a wiele wypowiedzi można ostatecznie uznać, za inny punkt widzenia problemu (prawdziwa cnota krytyki się nie boi).

A teraz słów kilka o delegatach? Jakie są kryteria wyboru delegatów? Najczęściej "dobry" kolega. Delegat to brzmi dumnie. A teraz ilu delegatów zostało wyposażonych we wnioski do realizacji 0 słownie zero. Aby nie mieć kłopotów to pomiędzy głosowaniem a ogłoszeniem wyboru robi się poczęstunek. A pamiętam, że był czas, że w tym czasie były zgłaszane z sali wnioski. Mądrzejszej, mniej realne ale były. I delegat wyposażony we wnioski i wytyczne swojego okręgu jechał po to aby przedstawić oczekiwania dołów i głosować zgodnie z wytycznymi wyborców. Inna sprawa, że delegatów stawia się pod ścianą przedstawiając jedynie słusznych kandydatów i to na krótko przed głosowaniem aby nikt nie zdążył się skonsultować z innymi czy to jet dobry kandydat. Jeżeli w tym miejscu nie zrobi się porządku to doły sobie mogą pobeczeć jak barany przed rzeźnia.

Guru organizacji. Kiedyś było łatwo, przyniesiony w teczce wsparty pieniędzmi był pomazańcem Bożym (i partyjnym). A dzisiaj jest inaczej. Kto wybiera prezesa? Lud? Kacykowie różnych szczebli? Wszyscy by chcieli tyrana aby zrobił porządek i trzymał wszystkich w garści ale dla mnie był dalej kolegą. Jeżeli nie jest despotą to nic nie zrobi, bo żółwie się rozbiegną. A jak jest despotą to będą pluć na niego, że nie ludzki, że bezdusznie trzyma się litery prawa, czy też będą bluźnić, że wsadził skarbnika do kicia. A jak zakończy działalność na stanowisku to wszyscy będą krzywo na niego patrzyć. Jest jeszcze jedno wyjście szef misjonarz, który porwie swoją osobą innych. Są tacy ludzie. Ale i tak znajdą się ci co będą zbierać kamienie i haki na niego. A, że zawsze znajdzie się jakiś generator zła, to przecież w NT jest zapis, o Jezusie Chrystusie, który porywał swą nauką tłumy a na końcu i tak zawisł na krzyżu.

A teraz o zarządzie? Kto jest generatorem dobra a kto generatorem zła. Kto torpeduje jakąkolwiek działalność bo jemu się wydaje że on wie najlepiej a w tym czasie przepisy co najmniej 3 razy się zmieniły. A po co im był potrzebny nowy człowiek? Czy po to aby rządził, Czy po to aby zapewnić bezkarność generatorom butaprenu?
Wielu tu piszących przeżyło osobiście problemy współpracy. Pytanie ile trolli zostało z minionych lat i to oni nieformalnie rządzą w zarządzie.
Wnioski
1. Nie ma już nad organizacją żadnego sekretarza ani tow. ministra, który by zarządzał. Teraz musimy robić to sami.
2. Potrzebna jest poszerzenie statutu o dwukadencyjność. Jak ktoś przepracuje dwie kadencje to ma dość. Czas na młodych.
3. Bajka o zimie koniu i wróbelku dalej jest aktualna. Warto znać kto jest kim. Kto jest pszczółką roboczą a kto kretem.
4. Jeżeli chcemy coś zdziałać to nie pyskówkami ale pracą od podstaw. I tu przydadzą się stare strzechy, które 20-30 lat temu przeżyli i jakoś przeszli kilka reorganizacji.
5. Jeżeli chcemy coś zmienić to musimy zacząć od świadomości społecznej szeregowych członków, delegatów i zarządów okręgów. Ale dopóki dół się nie zjednoczy i nie uświadomi to trolle na górze mogą spokojnie spać.

JAK

"społeczny projekt nowego statutu" - (może u Canisa na githubie), czy o takim działaniu myślisz ?

Leśne dziadki...

W latach 80 ubiegłego wieku grupa studentów z uniwersytetu w Leningradzie wybrała się (czytaj została wysłana) na bezkresne stepy i lasy sowietskowo sajuza. Gdy na ciężarówkach ustrojonych czerwonymi sztandarami i wzniosłymi hasłami zatrzymała się na odpoczynek młodzi rozpalili ognisko i zaczęli się bawić. W pewnym momencie do rozbawionych zbliżył się starszy mężczyzna z workiem na plecach i pepeszą na konopnym troku i towarzyszącym mu pacholęciem. Gdy zaprosznyny podjadł i podpił samogonu zadał pytanie:
- a jak tam ta tym zachodnim froncie? Jak tam wojna?
- jaki front, jaka wojna dziadku? zapytali studenci?
- no ta z tą świnią gitlerem!
- Dziadku! Ta wojna skończyła się 40 lat temu!
Gdy dziadek to usłyszał zadumał się, zmarszczył czoło i rzekł:
- patrzcie a ja te pociągi wysadzam i wysadzam.

SP7V pisze:

Moje zapytanie kiedyś dotyczyło działalności OT, ale to chyba za małe przewinienie.

Muszę się poprawić, a może jeszcze uda się kogoś namówić i wtedy jako podżeganie Kasiula coś do mnie przyśle

Niestety ja również czuję się pominięty.
Na swoją obronę mam budowę domu i mało czasu ale jednak udzielałem się nieco również w sprawie ŁOŚia... czuję się jak Kaczyński 13 grudnia...

wbielak pisze:


SP7V pisze:

Moje zapytanie kiedyś dotyczyło działalności OT, ale to chyba za małe przewinienie.

Muszę się poprawić, a może jeszcze uda się kogoś namówić i wtedy jako podżeganie Kasiula coś do mnie przyśle


Niestety ja również czuję się pominięty.
Na swoją obronę mam budowę domu i mało czasu ale jednak udzielałem się nieco również w sprawie ŁOŚia... czuję się jak Kaczyński 13 grudnia...

Poszkaluj też trochę PZK to może też dostaniesz. Albo napisz do pani Kasi że też byś chciał...

Chyba jednak trzeba odróżnić "szkalowanie" od prób uzyskania "transparentności działań (ostatnim dostępnym/ skrajnym ?) sposobem" nie znamy tu oczywiście treści wpisów w korespondencji stąd niepewność oceny, ale z obserwacji wynika jedno.
Jeśli tej transparentności nie można uzyskać w ramach normalnego, rutynowego funkcjonowania, nie można jej uzyskać zgodnie ze statutem to pozostaje tylko droga prawna, jak widać równie mało skuteczna. Wniosek jest chyba taki, że albo obecny system reprezentacji członków nie pozwala na uwzględnienie ich potrzeb, albo oni sami potrzeby takiej nie wykazują. W pierwszej opcji "statut do zmiany" w drugiej 'klapa' albo działania u podsatw o jakich powyżej napisano. Prawniczy trial wcale nie musi skończyć się "dobrą zmianą" czy to w postrzeganiu i działaniach członków czy w zmianie sposobu reprezentacji.

canis_lupus pisze:


Poszkaluj też trochę PZK to może też dostaniesz.

Po co od razu szkalować?

Wystarczy,
publikować strzępy prawdy z historii PZK, ale te niedostępne dla zwykłych płatników składek.


.

canis_lupus pisze:

Poszkaluj też trochę PZK to może też dostaniesz. Albo napisz do pani Kasi że też byś chciał...

Przyznaję, że Wasza walka mnie bawi ale radzę zastanowić się nad tym:
Art. 190a. Stalking
Dz.U.2022.0.1138 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Dla wielu jesteście grupą frustratów odsuniętych od "prestiżowych" funkcji w związku przez co na wszelkie sposoby dręczących obecnych "funkcyjnych" związku. Pomysł napisania "społecznego statutu" dowodzi oderwania od rzeczywistości bo niby jak go wprowadzić? Do tego potrzebna uchwała walnego zgromadzenia w Was nawet na delegatów nie chcą więc nie zostaje nic innego jak "uporczywe nękanie".

Z uporem maniaka powtórzę po raz kolejny:

"Nie burzcie komitetów! Budujcie nowe!"

Załóżcie nowy, lepszy, transparentny, reprezentatywny, (tu wstawić dowolny epitet) związek na czele którego staniecie!
albo:
Znajdźcie wokół siebie sprzymierzeńców i dokonajcie postulowanych zmian w związku!

Jak na razie jesteście grupką nieudaczników z przerośniętym ego dostarczających rozrywki takim jak ja obserwatorom.

Ale co ma do tego statut? Statut jest ok, tylko nieużywany. A że członkowie nie mogą się nic dowiedzieć o własnej organizacji, cóż, może się zastanowią jak ich traktuje ich własna organizacja i czy nadal jest to ich organizacja. Kumulacja pytań jak ogarnąć karty qsl poza PZK jest już faktem, ale ci ludzie i tak dla PZK się nie liczą...

Związek to ja* czy jest was więcej?

*Państwo to ja - Ludwik XIV Król Słońce

Bladawiec pisze:


canis_lupus pisze:

Poszkaluj też trochę PZK to może też dostaniesz. Albo napisz do pani Kasi że też byś chciał...


Przyznaję, że Wasza walka mnie bawi ale radzę zastanowić się nad tym:
Art. 190a. Stalking
Dz.U.2022.0.1138 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Dla wielu jesteście grupą frustratów odsuniętych od "prestiżowych" funkcji w związku przez co na wszelkie sposoby dręczących obecnych "funkcyjnych" związku. Pomysł napisania "społecznego statutu" dowodzi oderwania od rzeczywistości bo niby jak go wprowadzić? Do tego potrzebna uchwała walnego zgromadzenia w Was nawet na delegatów nie chcą więc nie zostaje nic innego jak "uporczywe nękanie".

Z uporem maniaka powtórzę po raz kolejny:

"Nie burzcie komitetów! Budujcie nowe!"

Załóżcie nowy, lepszy, transparentny, reprezentatywny, (tu wstawić dowolny epitet) związek na czele którego staniecie!
albo:
Znajdźcie wokół siebie sprzymierzeńców i dokonajcie postulowanych zmian w związku!

Jak na razie jesteście grupką nieudaczników z przerośniętym ego dostarczających rozrywki takim jak ja obserwatorom.

1. Trzeba umieć pisać. Uczmy się od kabareciarzy i dziennikarzy. Użycie znaku zapytania zmienia treść wypowiedzi. A formuła o przypadkowej zbieżności powoduje prawie bezkarność, chociaż łatwo się domyślić o kogo chodzi.
2. Ilość środków jest ograniczona. A stare komitety zmieniły przeznaczenie. Jeżeli patrzeć po ruchu klubowym to chyba tylko harcerze się trzymają, bo kluby lokowskie i pzk-owskie już dawno istnieją tylko w zapisach historycznych.
3. Wystarczy zmienić formułę prawną stowarzyszenia na federację stowarzyszeń lokalnych. W jednej z organizacji po zmianie formuły i wyjściu spod "ważnej" kurateli składki spadły o 50 % przy dotychczasowym standardzie usług dla członków.
4. Tak jesteśmy grupą nieudaczników, bo wielu z nas działała na rzecz PZK nie będąc nawet członkiem. Wielu ma już taki pesel, że niektóre narządy służą tylko prostacie. Tylko gdzie są młodzi? To mają to w poważaniu. A dlaczego? Co ma taki człowiek na dole? Klub opłać pomieszczenia i media (chociaż byli tacy co na tym nieźle zarabiali). Przemienniki często lokalizacja i opłata za miejsce i media z kasy członków. Ale tu za swoje pieniądze ma się swój przemiennik. Trudno dziś powiedzieć młodym, że partia tego oczekuje. Przecież wtajemniczenie wiedzą, że PZK nie reprezentuje nas ani przed UKE ani ministrem w którego kompetencji jest krótkofalarstwo.

Tyle
JAK

sp9nrb pisze:

1. Trzeba umieć pisać. Uczmy się od kabareciarzy i dziennikarzy. Użycie znaku zapytania zmienia treść wypowiedzi. A formuła o przypadkowej zbieżności powoduje prawie bezkarność, chociaż łatwo się domyślić o kogo chodzi.
2. Ilość środków jest ograniczona. A stare komitety zmieniły przeznaczenie. Jeżeli patrzeć po ruchu klubowym to chyba tylko harcerze się trzymają, bo kluby lokowskie i pzk-owskie już dawno istnieją tylko w zapisach historycznych.
3. Wystarczy zmienić formułę prawną stowarzyszenia na federację stowarzyszeń lokalnych. W jednej z organizacji po zmianie formuły i wyjściu spod "ważnej" kurateli składki spadły o 50 % przy dotychczasowym standardzie usług dla członków.
4. Tak jesteśmy grupą nieudaczników, bo wielu z nas działała na rzecz PZK nie będąc nawet członkiem. Wielu ma już taki pesel, że niektóre narządy służą tylko prostacie. Tylko gdzie są młodzi? To mają to w poważaniu. A dlaczego? Co ma taki człowiek na dole? Klub opłać pomieszczenia i media (chociaż byli tacy co na tym nieźle zarabiali). Przemienniki często lokalizacja i opłata za miejsce i media z kasy członków. Ale tu za swoje pieniądze ma się swój przemiennik. Trudno dziś powiedzieć młodym, że partia tego oczekuje. Przecież wtajemniczenie wiedzą, że PZK nie reprezentuje nas ani przed UKE ani ministrem w którego kompetencji jest krótkofalarstwo.

ad.1- sędziowie to banda matołów nie umiejących czytać ze zrozumieniem. Znasz te dewizę: dobry prawnik nie czyta co napisane czarno na białym a to co napisane biało na białym.
ad.3- Wystarczy zmienić formułę prawną? Czyli jak Jak chcesz to zmienić bez uchwały walnego zgromadzenia związku? Wezwiesz "silnych ludzi" i wyprowadzisz władze związku czym może, wzorem czarnych koszul, Marsz na Warszawę czy inną Bydgoszcz?
ad.2 + ad.4- Nikogo nie reprezentujący związek bez członków, którego istnienie jest ważne dla osób nie będących jego członkami... Ja wiem, polokoktowcy nas nie kochają… Ale my ich tak długo będziemy kochać, aż oni nas pokochają.

Bladawiec pisze:



Przyznaję, że Wasza walka mnie bawi ale radzę zastanowić się nad tym:
Art. 190a. Stalking
Dz.U.2022.0.1138 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Dla wielu jesteście grupą frustratów odsuniętych od "prestiżowych" funkcji w związku przez co na wszelkie sposoby dręczących obecnych "funkcyjnych" związku. Pomysł napisania "społecznego statutu" dowodzi oderwania od rzeczywistości bo niby jak go wprowadzić? Do tego potrzebna uchwała walnego zgromadzenia w Was nawet na delegatów nie chcą więc nie zostaje nic innego jak "uporczywe nękanie".

Z uporem maniaka powtórzę po raz kolejny:

"Nie burzcie komitetów! Budujcie nowe!"

Załóżcie nowy, lepszy, transparentny, reprezentatywny, (tu wstawić dowolny epitet) związek na czele którego staniecie!
albo:
Znajdźcie wokół siebie sprzymierzeńców i dokonajcie postulowanych zmian w związku!

Jak na razie jesteście grupką nieudaczników z przerośniętym ego dostarczających rozrywki takim jak ja obserwatorom.

Ty Blady zachowujesz sie i piszesz jak nic nie rozumiejący pożyteczny idiota.
I podobnie jak emerytowany Milicjant, Prezes PZK próbujesz straszyć.

Ktoś mógłby powiedzieć, ze próbujesz /jak to sie ładnie mówi/ wywołać efekt mrożący.

Dokładnie tak jak Prezes z panią Kasią używasz tych samych brudnych metod.
Np. piszesz "jesteście grupą frustratów odsuniętych od "prestiżowych" funkcji w związku przez co na wszelkie sposoby dręczących obecnych "funkcyjnych" związku"

Ale od jakich funkcji odsuniętych juz nie piszesz.
A ja na ten przykład zajmuję prestiżową funkcje prezesa OT i choć mi JMR proponował
w przeszłości wielokrotnie funkcje w centrali to nie skorzystałem bo nie mam parcia.
Dwie osoby z 5-cu nie sa członkami PZK wiec nie aspirują do władzy.

To taka sama socjotechnika jak u Prezesa PZK.
A może Ty też jesteś były, zakompleksiony funkcjonariusz MO?

Więc może dla porządku powtórzę:żyjemy w wolnym i jeszcze demokratycznym kraju
ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Pozwala to nam na dyskusje na wolnym forum jakim jest PKI.
Jednocześnie ponosimy odpowiedzialność za swoje słowa.

Tylko ze Prezes choć były funkcjonariusz, nie potrafi odróżnić krytyki
od pomówienia.
A jednocześnie nie przeszkadza mu wcale, ze Marek SP9UO pomawia mnie publicznie
bez podania jakichkolwiek dowodów.
No, jak na byłego kapitana i kierownika wydziału stosownej służby i absolwenta
prawa i zarządzania na UŚ to mało profesjonalne jest.

Nowej organizacji tworzyć nie będziemy bo się nie da, powinieneś o tym wiedzieć.
A przejmować władzy też przynajmniej ja nie zamierzam.

Natomiast PZK jest tak samo moją jak i ich organizacją i nie zamierzam
tolerować tego co robią i jak Ją psują.
eno

Eno mnie mówiąc dosadnie wali Wasza walka o... tak właśnie to o co? po prostu wali. Jesteście dorośli i jak dorośli ponosicie konsekwencje swoich działań. Ja korzystając z tego samego prawa co i Wy mogę pisać co chcę w tym uzmysławiać po jakim kruchym lodzie stąpacie. Co z tą wiedzą zrobicie nie moja sprawa. Ja nie będą Was ani oskarżał ani przed sądem bronił. Sam udzielałem się w zmianach prawa dotyczącego żeglarstwa i walczyłem z PZŻ, którego działacze naprawdę zarabiali na żeglarzach. Obowiązkowe kursy, egzaminy i wielostopniowa drabinka stopni. Obowiązkowe rejestracje, przeglądy techniczne, karty bezpieczeństwa, WWR-ki itd. Tu wchodziły w grę naprawdę duże i dla wielu "działaczy" pieniądze. Dlatego jeżeli uważacie, że zmiany są potrzebne to ich dokonujcie ale w sposób rozważny, skuteczny i co najważniejsze nie wbrew krótkofalarskiej braci. Ja w Waszych poczynaniach tego nie widzę. Widzę za to pieniactwo, pogardę dla mających inne zdanie i megalomanię. Gdzie są Ci przekonani do waszych pomysłów? Gdzie wasze wystąpienia jako delegaci na walnych zgromadzeniach. Gdzie wystąpienia waszych macierzystych OT do PZK? Jak na razie jedyny sukces to mandat za nieprzekazanie zażalenia do sądu. Mandat wydany bez wnikania co do zasadności wniosku i jeśli dobrze wnioskuję ukarany może się od niego odwołać. Szkoda gadać.

canis_lupus pisze:

Ale co ma do tego statut? Statut jest ok, tylko nieużywany. A że członkowie nie mogą się nic dowiedzieć o własnej organizacji, cóż, może się zastanowią jak ich traktuje ich własna organizacja i czy nadal jest to ich organizacja. Kumulacja pytań jak ogarnąć karty qsl poza PZK jest już faktem, ale ci ludzie i tak dla PZK się nie liczą...

Gdyby to o co walczycie wpisane było wprost statucie to chyba ignorowanie zasad i obowiązku nie było takie proste.
Gdyby system z delegatami (po co oni są) zamienić na bardziej bezpośrednią formę reprezentacji członków (w końcu mamy zdobycze techniki pozwalające na to) szybko okazało by się "w czym tkwi problem PZK".