Forum Krótkofalarskie PKI

sp9aki pisze:




Nie podniecaj się kol. SP9ENO, przeszłą wygraną w sądzie z PZK, przez kol. SP9UHW.
Sprawa zamknęła się zasądzeniem trywialnej kary pieniężnej w wysokości ... 100zł,
nałożonej na ówczesnego prezesa PZK.
Taka kwota, może być pozostać prawie niezauważalna w dużej organizacji,
jaką jest PZK.
___________________
Już śp. rzecznik rządu PRL J.Urban pisał, że "rząd (zawsze) się wyżywi".
Dlatego jestem spokojny o przyszłość ekipy SP2JMR-a, co najwyżej,
podniosą nam kolejny raz składki członkowskie (na tą okoliczność).

Póty dzban/nomen omen/wodę nosi, póki się ucho nie urwie.
eno

Tego w komunikatach PZK
raczej nie przeczytacie i nie usłyszycie.

Czy PZK ma swoją historię?

Śmieszne, jasne że ma.przecież chwali sie ponad 80-cio letnim rodowodem.
A POLITYKĘ HISTORYCZNĄ MA?
Pytanie jak przeważnie w sprawach związanych z PZK jest retoryczne.
W 1970 r zostaje wydana HISTORIA KRÓTKOFALARSTWA POLSKIEGO.
Opracowali ją: Antoni Rybka SP8HR, Ireneusz Wyporski SP5AIW i Jan Ziembicki SP6FZ.
Dziś można mieć uwagi do sposobu opisu prezentowanych tam zdarzeń.
ALE MA ONA JEDNĄ NIEZAPRZECZALNĄ I NIEPODWAŻALNA ZALETĘ : była opracowana i wydana.
Gdyby ktoś usilnie poszukiwał spisanej historii PZK i krótkofalarstwa polskiego
mógłby figlarnie dojść do wniosku, ze tak krótkofalarstwo jak i PZK skończyły sie w 1970r.
Tyle tytułem wprowadzenia.

Poniżej zamieszczam smutne refleksje Ryszarda SP3CUG.
Też dotyczące problemów z historią PZK.
Andrzej sp9eno, członek PZK od 1970r

Krótkofalarski „Pies ogrodnika”

Od pięciu lat wraz z zespołem w składzie: Ryszard SP2IW(SK), Jurek SP2BZR, Ryszard SP3CUG, Andrzej SP6AEG, Jurek SP8TK, Zbyszek SP9LDB dzięki pomocy kilkudziesięciu kolegów m.in.: SP1CNV, SP2ALT, SP2AYC, SP2BIK, SP2BMX, SP2BRZ, SP2CA, SP2DDX, SP2DGH, SP2DFW, SP2DKI, SP2EXN, SP2ESH(SK), SP2FAP, SP2GJI, SP2GOW, SP2GUV, SP2HYO, SP2JBJ, SP2JMR, SP2LQP, SP2MKI, SP2MKT, SP2SC/OE1GAO, SQ2AJN, SQ2BXI, SQ2GCO, SQ2GXO, SQ2MIA, SP3AAI, SP3AFO, SP3AMO, SP3AMZ, SP3BES, SP3BLP(SK), SP3BLV, SP3BOL, SP3BTK, SP3BTT, SP3BVA (SK), SP3BYZ, SP3HD, SP3CHT, SP3CMX, SP3CW, SP3DOG, SP3EA, SP3EPK, SP3FAR, SP3GAX, SP3GIL, SP3IQ(SK), SP3J, SP3JBI, SP3NK(SK), SP3FTA, SP3LD, SP3RBQ, SP3SL, SP3XPH, SP3XR, SQ3MKT, SQ3LMR, SQ3LVU, SQ3OPW, SP4BPH, SP4FKS, SP4GFG, SP5AHT, SP5AHY, SP5AYY, SP5CCC, SP5DU, SP5DVD, SP5EEP, SP5EWX, SP5GBK/OEKDA, SP5GEO, SP5GMB, SP5GH, SP5PO, SP5SSB, SP5UAR, SP5XZM, SQ5AZB, SQ5KWH, SQ5VJA, SP6BGF(SK), SP6CC, SP6CIK, SP6CT, SP6DVP, SP6EBK(SK), SP6FIG, SP6OUJ, SP6RT, SQ6DGR, SQ6XL, SP7BCA, SP7CXV, SP8AJK, SP8BJU, SP8BRE, SP8BWR(SK), SP8DA, SP8GSC, SP8HAU, SP8MRQ, SP8NFF, SP8RHC, SP8TJK, SP8UZI, SP9AJM, SP9AVR, SP9BQJ, SP9BRP, SP9CWF, SP9DW(SK), SP9EWM, SP9ENO, SP9EIK, SP9FRZ(SK), SP9IKF, SP9IKN, SP9KJ(SK) SP9MAT, SP9MAX, SP9SN, SP9PT, SP9YKZ, SP9UH, SP9UZI, SP9VEI, SP9W przygotowaliśmy 220 biografii głównie krótkofalowców, ze stażem licencyjnym powyżej 50 lat.
W tym czasie opracowywaliśmy życiorysy krótkofalowców i to w wielu przypadkach bardzo zasłużonych dla PZK (SP3AK, SP3KX, SP5CM, SP5FM, SP5HS, SP5QQ, SP5ZK, SP6FZ, SP6LB, SP7HX, SP8CK, SP8HR, SP9MM itd.)
Kilka biografii pojawiło się na łamach wydawnictw PZK. Jednak później zabrakło dla nich miejsca. Czy naprawdę? Rozumiem, że czytanie w ramach Komunikatu PZK czasami czterostronicowych opracowań nie było dobrym rozwiązaniem. Można jednak było jednym zdaniem nadmienić, że został opracowany kolejny życiorys i zamieścić go na stronie ZG PZK. Dzięki Klubowi Seniorów SP OTC, zaangażowaniu Wojtka SP2ALT i Grzegorza SP3CSD oraz Radiowemu Biuletynowi – Jurka SP5BLD i Janusza HF1L wszystkie życiorysy znalazły miejsce na publikacje. Za to wielkie dzięki. Serdecznie dziękuję za udostępnienie danych i materiałów przez kolegów, których biografie zamieściliśmy na stronach internetowych. Jestem wdzięczny za pomoc ze strony rodzin zmarłych kolegów (m.in.: żon: SP2JX, SP6AOI, SP8YA, i SP9MM, córek: SP2CMD, SP3AK, SP3AOT, SP6BFM, SP6UK, SP8CH, SP8TQ, synów: SP1BC, SP3CRS, SP6ABA, SP6BAA, SP6RE, SP9AJQ, wnuków: SPBJF, SP5AM, SP5FM, siostrze SP3FUK/DJ0MAQ, bratanicy SP6AKZ. Dziękuję córce Arlecie). Wyrazy wdzięczności kieruję do Redakcji: „Świat Radio”, „Nowiny 24”, Miesięcznika „Góry”, Dyrekcji Muzeum Historycznego w Sanoku oraz ppłk J. Stoczkiewiczowi z Poznania.

Ze zrozumieniem przyjęliśmy odmowę kilku kolegów. Niestety ponad stu adresatów nie odpowiedziało na moją prośbę.
Staraliśmy się przedstawić biografie możliwe wszystkich prezesów PZK. W przypadku kilku osób okazało się to nie możliwe ze względu na brak danych o zmarłych lub braku zainteresowania ze strony trzech ostatnich prezesów.
Wyczerpały się nasze możliwości dotarcia do informacji źródłowych. Wielu kolegów zaprzestało na obietnicy przekazania danych do swoich życiorysów. Niektórzy koledzy byli zdania, że nie wolno publikować danych, jakie zawieramy w opracowaniach. A prawda jest zupełnie inna. Możemy publikować wszystkie dane, na które wyrazi zgodę zainteresowany lub rodzina w przypadku zmarłych. Inaczej wszystkiej nekrologii czy napisy na nagrobkach byłyby nielegalne.
Zapoczątkowane życiorysy będą opracowane pod warunkiem uzupełnienia danych o jakie prosiłem.

Po odmowie prezesa PZK do dostępu do informacji historycznych związanych z nieżyjącymi działaczami i pracownikami PZK znajdujących się w Sekretariacie ZG PZK, uzasadnionej przepisami o ochronie danych osobowych, dokonałem analizy działalności PZK z ostatniego 30-lecia. Szybko przekonałem się, że nie chodzi tu o te przepisy czy brak miejsca na życiorysy w wydawnictwach PZK. Problem tkwi od lat w działaczach PZK i można go wyrazić przywołując znane powiedzenie o „psie ogrodnika” - jeżeli ja nie będę ojcem sukcesu to inni też nie mogą się wyróżnić.

W 1993 r. miałem zabezpieczone pieniądze, z spoza PZK, na honorarium autorskie dla leszczyńskiego historyka i wydanie książki dotyczącej historii PZK. Ze strony naszej Organizacji był potrzebny tylko konsultant. Po wielkiej wrzawie wokół tematu, odstąpiłem, bo byłem posądzany „o krecią robotę”. Ponoć Historia PZK była na ukończeniu. Minęło trzydzieści lat (bez kilu miesięcy) i wysławiane wydawnictwo się nie ukazało.

W 1993 r., gdy byłem prezesem, po raz pierwszy w historii PZK, nasza organizacja była reprezentowana na międzynarodowych targach krótkofalarskich HAM Radio we Friedrichshafen. Również ten fakt się pomija.
Z mojej inicjatywy pierwszy raz w historii - znak centralnej radiostacji PZK pojawił się w zawodach HQ IARU. Jeden raz sklasyfikowani zostaliśmy na 7 miejscu. Mimo wielu monitów kierowanych do ZG PZK oraz Zespołu HQ udział w nich był przez ZG bagatelizowany i nieuwzględniony. Dopiero po 21 latach z inicjatywy m.in. Zbyszka SP6CZ i dzięki uprzejmości Włodka SP6EQZ pojawiło się sprostowanie na ten temat.

Narastające problemy z pozyskaniem materiałów źródłowych oraz stanowisko prezesa PZK przyczyniło się do zakończenia mej działalności w tym zakresie.

Zapraszam do odwiedzin stron RBI PZK( z dokumentacją fotograficzną) http://www.rbi.ampr.org oraz SPOTC http://spotc.pzk.org.pl, gdzie oprócz informacji o krótkofalowcach przedstawiliśmy sporo informacji na temat historii PZK. Liczba odsłon w niektórych przypadkach daje satysfakcję i potwierdza, że praca zespołu nie poszła na marne. Życiorys Krzysztofa SP5HS oglądany był na stronie OTC przez prawie osiem tysięcy, a kolegów: SP2CC(SK), SP2IW(SK), SPAMZ, SP3HD, SP3RAI(SK), SP5CM(SK), SP5LP(SK), SP6CT(SK), SP6LB(SK), SP7BCA, SP8HR(SK) i SP9PT ponad dwa tysiące razy. Zaglądającym na wyżej wymienione strony będę wdzięczny za ewentualne uzupełnienia i korekty w biografiach.
Raz jeszcze wszystkim wyżej wymienionym koleżankom i kolegom serdecznie dziękuję za współpracę i okazaną pomoc.
73 Ryszard SP3CUG

sp9aki pisze:




Nie podniecaj się kol. SP9ENO, przeszłą wygraną w sądzie z PZK, przez kol. SP9UHW.
Sprawa zamknęła się zasądzeniem trywialnej kary pieniężnej w wysokości ... 100zł,
nałożonej na ówczesnego prezesa PZK.
Taka kwota, może być pozostać prawie niezauważalna w dużej organizacji,
jaką jest PZK.

To nie do końca tak. 100 zł owszem, ale to był zwrot kosztów postępowania sądowego. Za jedno olane zapytanie.
Ja mam już cztery olane zapytania oraz jedna skargę, której PZK do sadu nie dostarczyło, a tu potrafią być już dużo dotkliwsze kary.
A jak się trochę nazbiera problemów z wypełnianiem obowiązków związanych ze statusem OPP to PZK może ten status utracić, a to już są srogie pieniądze: w tym roku prawie 57 tys zł.

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

Rozumiem, że niedługo zostanie odwołane całe Prezydium ZG PZK?

Chyba już czas to zrobić, bo na decyzję o podanie się do dymisji liczyć nie można.

canis_lupus pisze:


sp9aki pisze:




Nie podniecaj się kol. SP9ENO, przeszłą wygraną w sądzie z PZK, przez kol. SP9UHW.
Sprawa zamknęła się zasądzeniem trywialnej kary pieniężnej w wysokości ... 100zł,
nałożonej na ówczesnego prezesa PZK.
Taka kwota, może być pozostać prawie niezauważalna w dużej organizacji,
jaką jest PZK.



To nie do końca tak. 100 zł owszem, ale to był zwrot kosztów postępowania sądowego. Za jedno olane zapytanie.
Ja mam już cztery olane zapytania oraz jedna skargę, której PZK do sadu nie dostarczyło, a tu potrafią być już dużo dotkliwsze kary.
A jak się trochę nazbiera problemów z wypełnianiem obowiązków związanych ze statusem OPP to PZK może ten status utracić, a to już są srogie pieniądze: w tym roku prawie 57 tys zł.

Oj tam, oj tam, podniesie się składkę o 30 zł i zrekompensuje się OPP. Kiedyś wszystkie wyroki sądowe wchodziły na ewidencję i w przypadku pytania o karalność papiery były charakterystycznie zażółcone. Tylko nie wiem czy w państwie gdzie rządzi QiZ, to dalej obowiązuje? I czy to teraz nie jest powód do dumy i sławy.

JAK

Do kolegów którzy dostali pismo z dnia 18 listopad 2022.

Proponuję wstrzymać się z działaniem i poczekać. Dlaczego?
1. Żadna ze stron nie jest przygotowana do dalszego rozwoju zdarzeń. Choćby przejrzeć wpisy bo jest ich dość dużo, a nie zawsze jezyk powie to co pomyśli głowa?

2. Kto poniesie korzyści a kto straty? Tu stary dowcip. Syn prawnik wraca z rozprawy i się chwali: tata sprawę której ty nie umiałeś zamknąć przez 20 lat ja zamknęłam na jednej rozprawie. Na to ojciec, coś ty narobił. Patrz na tej sprawie dom postawiłem, ciebie i twoją siostrę wykształciłem a nawet samochód którym jeździś zarobiłem.

3. Czy jesteśmy gotowi do zmiany zarządu. Przecież wystarczy, że zrezygnują. Kto odejdzie a kto zostanie? odejdą ci którzy odpowiadają a kto zostanie ci którzy korzystają?

4. Czy mamy ludzi, którzy są w stanie podjąć działalność zarządu? Ludzi z imienia i nazwiska i podpisaną zgodą?

5. W końcu musimy odpowiedzieć sobie co jest ważniejsze prawo czy koleżeństwo. Na forum jest głoszone koleżeństwa ale ile razy w PZK zdarzały się kłopoty z "kolegami"?

6. Sprawa nie jest prosta każdy tekst musi być dokładnie przeczytane, wiele tekstów odpadnie jako nieprecyzyjnie wskazujące adresata. Może być, że prawnicy obu stron zarobią a antagoniści dalej się będą kłócić aż do.................

7.Czy osoba która stawiała wniosek o wejście na drogę prawną zdawała sobie sprawę ze wszystkich skutków.

Mam może niewygodny pomysł. Za zgodą członków zarchiwizować ten temat z dostępnością tylko dla osób o "specjalnym" upoważnieniu i rozpocząc nową kartę?

ppłk rez. dr n.w. i mgr inż. Józef Krzymiński

A co ciekawego dostałeś? Bo do mnie jeszcze nic nie dotarło...

sp9nrb pisze:

Do kolegów którzy dostali pismo z dnia 18 listopad 2022.

Proponuję wstrzymać się z działaniem i poczekać. Dlaczego?
1. Żadna ze stron nie jest przygotowana do dalszego rozwoju zdarzeń. Choćby przejrzeć wpisy bo jest ich dość dużo, a nie zawsze jezyk powie to co pomyśli głowa?

2. Kto poniesie korzyści a kto straty? Tu stary dowcip. Syn prawnik wraca z rozprawy i się chwali: tata sprawę której ty nie umiałeś zamknąć przez 20 lat ja zamknęłam na jednej rozprawie. Na to ojciec, coś ty narobił. Patrz na tej sprawie dom postawiłem, ciebie i twoją siostrę wykształciłem a nawet samochód którym jeździś zarobiłem.

3. Czy jesteśmy gotowi do zmiany zarządu. Przecież wystarczy, że zrezygnują. Kto odejdzie a kto zostanie? odejdą ci którzy odpowiadają a kto zostanie ci którzy korzystają?

4. Czy mamy ludzi, którzy są w stanie podjąć działalność zarządu? Ludzi z imienia i nazwiska i podpisaną zgodą?

5. W końcu musimy odpowiedzieć sobie co jest ważniejsze prawo czy koleżeństwo. Na forum jest głoszone koleżeństwa ale ile razy w PZK zdarzały się kłopoty z "kolegami"?

6. Sprawa nie jest prosta każdy tekst musi być dokładnie przeczytane, wiele tekstów odpadnie jako nieprecyzyjnie wskazujące adresata. Może być, że prawnicy obu stron zarobią a antagoniści dalej się będą kłócić aż do.................

7.Czy osoba która stawiała wniosek o wejście na drogę prawną zdawała sobie sprawę ze wszystkich skutków.

Mam może niewygodny pomysł. Za zgodą członków zarchiwizować ten temat z dostępnością tylko dla osób o "specjalnym" upoważnieniu i rozpocząc nową kartę?

ppłk rez. dr n.w. i mgr inż. Józef Krzymiński

Dostałem dziś jakiś polecony z Bydgoszczy z Kancelarii Prawnej ale jeszcze nie czytałem.
Tonący podobno zawsze brzytwy się chwyta.
Mogę się mylić, ale moim zdaniem PZK /organizacja/ bez względu na to czyje okaże się na wierzchu,
na pewno na tym nie zyska.
eno

tez mam pokemona, to jest tak dobre, że aż śmieszne.

canis_lupus pisze:

tez mam pokemona, to jest tak dobre, że aż śmieszne.

hmm to jak będzie to przepraszam w 14 dni ?
oj się dzieje...

btw jak tam sprawa pomówienia Andrzeja SP9ENO i Adriana SQ5AM odnośnie ŁOŚ-a oraz listu otwartego SQ5T, coś tam wyjaśnili - bo paszkwil dalej wisi na stronach ŁOŚ ? Czy to też uznane za działania przeciwko organizacji

canis_lupus pisze:

tez mam pokemona, to jest tak dobre, że aż śmieszne.

tym pismem to nawet dupy nie warto wycierać bo papier pewnie podły i będzie później dupsko zaczerwienione.

Ciekaw ile kosztowała już członków PZK praca pani radcy prawnego? Może warto byłoby zapytać się osób które podjęły taką decyzję? Czy to są cele statutowe na które wpłacamy nasze składki, czy naszymi pieniędzmi mamy dopasać prawników?

sp7top pisze:

Ciekaw ile kosztowała już członków PZK praca pani radcy prawnego? Może warto byłoby zapytać się osób które podjęły taką decyzję? Czy to są cele statutowe na które wpłacamy nasze składki, czy naszymi pieniędzmi mamy dopasać prawników?

Sądząc po tym piśmie - raczej niewiele. Nawet ja bym zrobił mniej błędów formalnych.

sp6vgx pisze:


canis_lupus pisze:

tez mam pokemona, to jest tak dobre, że aż śmieszne.



hmm to jak będzie to przepraszam w 14 dni ?
oj się dzieje...

btw jak tam sprawa pomówienia Andrzeja SP9ENO i Adriana SQ5AM odnośnie ŁOŚ-a oraz listu otwartego SQ5T, coś tam wyjaśnili - bo paszkwil dalej wisi na stronach ŁOŚ ? Czy to też uznane za działania przeciwko organizacji

\

W sumie czekam kiedy ENO i AM sie wkurzą, i za to co wisi pozwą PZK, w przeciwieństwie do PZK mają powody i nadal wiszące dowody.

canis_lupus pisze:



W sumie czekam kiedy ENO i AM sie wkurzą, i za to co wisi pozwą PZK, w przeciwieństwie do PZK mają powody i nadal wiszące dowody.

Powiem tak nie wiem jak SQ5AM bo jego wspisow przynajmniej tutaj na oczy nie widziałem, nastomiast czytałem tylko wypowiedzi SP9ENO i tutaj faktycznie nie widziałem w tych wypowiedziach niczego złego by go na stronie dużego zlotu pomawiać...

canis_lupus pisze:


sp7top pisze:

Ciekaw ile kosztowała już członków PZK praca pani radcy prawnego? Może warto byłoby zapytać się osób które podjęły taką decyzję? Czy to są cele statutowe na które wpłacamy nasze składki, czy naszymi pieniędzmi mamy dopasać prawników?


Sądząc po tym piśmie - raczej niewiele. Nawet ja bym zrobił mniej błędów formalnych.

Na początku tak, ale później koszt zastępstwa procesowego itd, to już mogą być poważne koszty. Teraz to zaczyna być strach o cokolwiek pytać, żeby nie okazało się, że działa się na niekorzyść organizacji. Czyli co - płacić składki i cicho siedzieć? Nie najlepiej to wróży przyszłości organizacji, a już jej wizerunkowi bardzo źle.

sp7top pisze:


Na początku tak, ale później koszt zastępstwa procesowego itd, to już mogą być poważne koszty. Teraz to zaczyna być strach o cokolwiek pytać, żeby nie okazało się, że działa się na niekorzyść organizacji. Czyli co - płacić składki i cicho siedzieć? Nie najlepiej to wróży przyszłości organizacji, a już jej wizerunkowi bardzo źle.

Jakby oni dbali o wizerunek...

sp7top pisze:

Teraz to zaczyna być strach o cokolwiek pytać, żeby nie okazało się, że działa się na niekorzyść organizacji.

Raczej ktoś myli pojęcie działania na niekorzyść organizacji z działaniem na niekorzyść czyichś interesów Jak widać zadawanie pytań organizacji która powinna być transparentna to zbrodnia ,) Baaa sami powinni dane publikować dla świętego spokoju, co by nikt nie musiał zawracać tyłka takimi pytaniami.

btw jak ktoś chce do mnie wysłać takie pismo za te wpisy to adres jest na QRZ (idzie zima, a o opał trudno - więc będzie czym palić w piecu)

canis_lupus pisze:



W sumie czekam kiedy ENO i AM sie wkurzą, i za to co wisi pozwą PZK, w przeciwieństwie do PZK mają powody i nadal wiszące dowody.

Przykro mi Canis ale ja się nie wkurzę. I AMa też przekonywałem aby się nie wkurzył.
Dlaczego?
Po prostu szkoda czasu i nerwów.
Ci wszyscy, którzy używają rozumu i czytali to co AM, ja i jeszcze spora grupa pisała o ŁOŚiu
i działaczach PZK bo nie o PZK/bo przecież PZK to też ja i o sobie źle nie bedę pisał/ to swoje wiedzą
i Ich nie trzeba przekonywać przy pomocy Sądu.

Ci co maja wszystko w nosie, to maja i będą mieć w nosie.

Natomiast przyjaciele i poplecznicy obecnej władzy w PZK są nie do przekonania.
Wiec to wszystko jest bez sensu.
Ale wiszące na stronie ŁOŚia materiały sobie zabezpieczyłem na wypadek gdyby mi się odmieniło.

Natomiast wezwanie przedsądowe jest ciekawe i potraktuję je z całą powagą.

"Wdepnąłem" ostatnio w robienie łączności i się ździebko rozleniwiłem.
Ale jeśli były wysoki funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej chce ze mną
pokonwersować w nietypowy sposób poprzez jakąś Kancelarię, to chyba będę musiał się zdecydować.
Ale skrócę dystans.

Jego/ich przewaga polega na tym, ze jeśli hipotetycznie oddadzą sprawę
do Sądu,to nie będą musieli do tego angażować swoich pieniędzy.
Bo przecież mają i mogą dysponować organizacyjnymi, czyli poniekąd naszymi.

A tak przy okazji-ktoś zwrócił uwagę na adres tej Kancelarii?
Różni się od PZKowskiego numerem pokoju

Ale to oczywiście nic nie znaczy.
eno

sp9eno pisze:


Jego/ich przewaga polega na tym, ze jeśli hipotetycznie oddadzą sprawę
do Sądu,to nie będą musieli do tego angażować swoich pieniędzy.
Bo przecież mają i mogą dysponować organizacyjnymi, czyli poniekąd naszymi.

Ale czy mają przyzwolenie członków na taki sposób wydawania naszych pieniędzy? Chyba, że już z nikim nie muszą się liczyć. I ponawiam pytanie, czy taki sposób wydawania pieniędzy pochodzących ze składek członków jest zgodny ze statutem organizacji?