Forum Krótkofalarskie PKI

sp9eno pisze:


sp9nrb pisze:

Miałem się nie odzywać. Ale wśród tylu bałwanów to i ja się jakoś przemknę.
Ruszcie głową a nie jezykiem i przemyślcie:

1. Kto postawił wniosek o podjęcie działań. To jest generator zła.
2. Czy jesteśmy gotowi na złożenie przez cały zarząd rezygnacji w trybie natychmiastowym? Czy jesteśmy gotowi - co dalej?
3. Będzie potrzebny zjazd. Kto na to pojedzie ilu będzie gotowych do podjęcia rękawicy i działania naprzód?
4. Nawet jeżeli stary zarząd nie otrzyma absolutorium, to nowy zarząd będzie musiał działać. A jeżeli badanie nie wykażą przestępstwa to pójdą one w koszty PZK.
5. A co jeżeli ze starego zarządu zostanie jeden lub dwa generatory zła? To myślicie, że nie zepsują nawet nowego zarządu? Tym bardziej, że w tego typu organizacji trudno odróżnić koleżeństwa od kolesiostwa.
6. Najlepszymi kandydatami byli by ludzie z zarządów okręgowych. Tylko kto będzie działał w okręgach.
7. A jak nie zostanie wybrany nowy zarząd to co, zarząd tymczasowy (techniczny) czy komisaryczny (za to się płaci)?
8. Jak chcecie to rozegrać, jeżeli delegatom nie stawia się określonych zadań? A jak szybko można delegata przerobić? Wystarczy takiemu podbić bębenek, że jest zaściankowy a jak przejmie przekonania zarządu to będzie światowcem?

Proponuję takie wyjście:
1. Generator zła jest zadowolony, że zatruł powietrze. I jego wyziewami zajął się zarząd główny
2. Zarząd Główny powiadomił szczególnie zainteresowanych kolegów o baczniejszą uwagę na to co i jak piszą.
3. Ze względu na to, że koszt sprawdzenia kilkuset tysięcy wypowiedzi, pod względem przydatności procesowej, Zarząd Główny ze względu na ewentualne koszty zawiesza dalsze działania w tej sprawie.

JAK






Józek,
tu nie ma o czym myśleć a Ty jesteś niepoprawnym marzycielem.
Żaden "generator zła" nie zrezygnuje bo:
1.jest mu dobrze tak jak jest
2.jest przekonany o swojej omnipotencji.On jest dobry tylko inni są źli.
Musi się najpierw zawalić lub co najmniej mocno tąpnąć aby mogły nastąpić
jakieś zmiany.
Takie jest życie
eno

Ż

Nie wiem czy to nie jest prostsze niż się wydaje. Na zebraniu wyborczym nie udzielić zarządowi absolutorium. Wtedy członkowie starego zarządu nie mają prawa wejścia do nowego zarządu. Działalność starego zarządu podlega badaniom finansowym i merytorycznym i już. Ale kolesie i "światowi" delegaci nie pozwolą na to. Amen.
JAK

sp9nrb pisze:



Nie wiem czy to nie jest prostsze niż się wydaje. Na zebraniu wyborczym nie udzielić zarządowi absolutorium. Wtedy członkowie starego zarządu nie mają prawa wejścia do nowego zarządu. Działalność starego zarządu podlega badaniom finansowym i merytorycznym i już. Ale kolesie i "światowi" delegaci nie pozwolą na to. Amen.
JAK

To jest proste, o ile delegaci będą mieli powody, żeby absolutorium nie udzielić. A nie będa mieli powodów jesli nie będa wiedziec co się dzieje, a nie dowiedzą się, bo nawet jak zapytają to odpowiedzi nie dostaną.

Tytułem uzupełnienia.
Doczytałem w piśmie pani Kasi jeszcze jedną ciekawą rzecz.
Pani Kasia pisze do winowajców, heretyków, kacerzy w imieniu ZARZĄDU GŁÓWNEGO PZK. A wcześniej pisze że to z upowaznienia Prezesa.
I tu mały zonk statutowy. Albo pani radczyni jest niedouczona i nie wie co pisze, albo Prezes, nie pierwszy zresztą raz, przekroczył swoje uprawnienia.

Jeżeli pismo jest w imieniu Zarządu Głównego to pewnie gdzieś powinna być uchwała tego zarządu obligująca i upoważniająca Prezesa do takich działań.

Jeżeli uchwały ZG nie było to prezes razem z pania radczynią niech spada na drzewo.
Prezydium, w tym Prezes to organ wykonawczy Zarządu, a nie nadrzędny w stosunku do ZG.

Oczywiście komisja rewizyjna uchybień się nie dopatrzy. I czemu mnie to nie dziwi?

Ale brak odpowiedzi to też odpowiedź.
JAK

HF1D pisze:

Tytułem uzupełnienia.
Doczytałem w piśmie pani Kasi jeszcze jedną ciekawą rzecz.
Pani Kasia pisze do winowajców, heretyków, kacerzy w imieniu ZARZĄDU GŁÓWNEGO PZK. A wcześniej pisze że to z upowaznienia Prezesa.
I tu mały zonk statutowy. Albo pani radczyni jest niedouczona i nie wie co pisze, albo Prezes, nie pierwszy zresztą raz, przekroczył swoje uprawnienia.

Jeżeli pismo jest w imieniu Zarządu Głównego to pewnie gdzieś powinna być uchwała tego zarządu obligująca i upoważniająca Prezesa do takich działań.

Jeżeli uchwały ZG nie było to prezes razem z pania radczynią niech spada na drzewo.
Prezydium, w tym Prezes to organ wykonawczy Zarządu, a nie nadrzędny w stosunku do ZG.

Oczywiście komisja rewizyjna uchybień się nie dopatrzy. I czemu mnie to nie dziwi?

Co więcej, pani radca działa na podstawie upoważnienia, a takie pismo jest czynnością procesową, wymagającą PEŁNOMOCNICTWA.

sp7top pisze:

Ciekaw ile kosztowała już członków PZK praca pani radcy prawnego? Może warto byłoby zapytać się osób które podjęły taką decyzję? Czy to są cele statutowe na które wpłacamy nasze składki, czy naszymi pieniędzmi mamy dopasać prawników?

żeby się dowiedzieć trzeba mieć dostęp do faktur, a w tym aktualnie jest "unik pzk" i dochodzimy do "kwadratury koła" ,)

sp9aki pisze:


canis_lupus pisze:

tez mam pokemona, to jest tak dobre, że aż śmieszne.





Dr OM Canis_lupus,
z uwagą przeczytałem apel p. Kasi do Ciebie, abyś coś tam odwołał zawartego w popełnionych
na tym Forum 6849 (słownie: sześciu tysiącach osiemset czterdziestu dziewięciu) postach.

Może warto zwrócić się do tej pani, aby sprecyzowała dość enigmatyczne zarzuty jej zleceniodawcy
w tej sprawie.

i niech ta Pani wydrukuje te posty na drukarce i z papieru organizacji w 2 kopiach i dołączy do pisma, inaczej nie będą miały waloru dowodu ,)

To jakaś, na prawdę, "tragikomedia", samo udowodnienie, że użytkownikiem portalu PKI jest konkretna osoba jest nie do obronienia przed sądem.
Nawet jeśli ktoś podaje się tu za biologicznego "Canisa" to wcale nie musi nim być (sorry za wykorzystanie znanych personaliów za przykład).
Administrator portalu ma w logach IP, owszem, (ale wcale go mieć nie musi i nie ma przepisu, który by do zachowania logów go obligował). Zestawienie IP z konkretną osobą wymaga już zaangażowania operatora. Nie widziałem pisma ale jeśli jest tym czego się domyślam to żenada

sp6ryd pisze:



i niech ta Pani wydrukuje te posty na drukarce i z papieru organizacji w 2 kopiach i dołączy do pisma, inaczej nie będą miały waloru dowodu ,)

To jakaś, na prawdę, "tragikomedia", samo udowodnienie, że użytkownikiem portalu PKI jest konkretna osoba jest nie do obronienia przed sądem.
Nawet jeśli ktoś podaje się tu za biologicznego "Canisa" to wcale nie musi nim być (sorry za wykorzystanie znanych personaliów za przykład).
Administrator portalu ma w logach IP, owszem, (ale wcale go mieć nie musi i nie ma przepisu, który by do zachowania logów go obligował). Zestawienie IP z konkretną osobą wymaga już zaangażowania operatora. Nie widziałem pisma ale jeśli jest tym czego się domyślam to żenada

Ale zważ, że tutaj /moim zdaniem/ nie chodzi o zrobienie eleganckiego kroku przed
wysłaniem sprawy do Sądu, tylko o wywołanie efektu mrożącego.
Wystarczy, ze paru przestanie pisać na PKI a mea culpa jest dla zaspokojenia ego.

Chyba, że dowódcy odfrunęli daleko pod wpływem jakiegoś zioła i stracili
kontakt z rzeczywistością.
Choć z drugiej strony nieraz odnoszę nieodparte wrażenie, że oni i bez zioła
siedzą sobie w swojej bance informacyjnej, zakotwiczonej gdzieś jeszcze
w środkowym PRLu. Nie ogarniam tego, nie ogarniam.
Im tylko babki Pawlaczki brakuje jako duchowej przewodniczki.
Pożyjemy, zobaczymy co w dłuższej perspektywie zwycięży.
Zimny pragmatyzm czy rozbuchane ego.

A jak mówi przysłowie: jak rośnie ego, to uciska mózg jego.
I to jest dopiero klops.

Andrzej eno

ps.naliczyłem 5 pokemonów.

Ja dzisiaj wysłałem zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej o:
\item Treści umowy z "Kancelarią Radcy Prawnego i Doradcy Restrukturyzacyjnego Katarzyna Piasecka".
\item Zestawienia wszystkich kosztów poniesionych w związku z dotychczasową współpracą z ww kancelarią, w tym kosztów pełnomocnictw, za okres od 1 listopada 2022 do czasu sporządzenia odpowiedzi na moje zapytanie.

PZK pewnie i tak nie odpowie, więc wyślę skargę na bezczynność (piątą!), a że PZK ostatnio nawet skarg do sadu nie dostarcza, to wysyłam wnioski o ukaranie grzywną, wraz z moją skarga na bezczynność. Władze PZK szastają Waszymi składkami na prawo i lewo. Tak, pójdę za to siedzieć pewnie...

Kasiulka i o mnie nie zapomniała.

sp9aki pisze:

Kasiulka i o mnie nie zapomniała.

Tez dostałeś śmieszn&#8805,ą karteczkę?

No więc dzisiaj Pani Kasia, GKR PZK oraz rzecznik dyscyplinarny okręgowej izby radców prawnych dostali korespondencje jak poniżej.

Szymon... dobry jesteś ,).
Masz u mnie piwo na ŁOŚ-iu 2023

SQ6NDM pisze:

Szymon... dobry jesteś ,).
Masz u mnie piwo na ŁOŚ-iu 2023

Rzeczywiście, dobry jest!
Pokazał klasę w tej odpowiedzi do p. Kasi.

"Tak trzymać" kol. Szymonie SQ9ZAQ!

_____


Dzisiaj dopiero zrozumiałem,
dlaczego to b.prezes OT-50 PZK kol. SP9MRN, usilnie sugerował aplikację do PZK przez "Canisa",
wszędzie,
byle nie do naszego gliwickiego OT.


.

No cóż... PZK chciało wydymać Freda

a czy rzeczona Pani nie weszła aby przypadkiem również bezpodstawnie w przetwarzanie danych osobowych Pana Szymona. Nie sądzę by adres do korespondencji można było wyczytać bezpośrednio z profili komunikatorów, na które powołuje się ta Pani. Jeśli wątpliwe prawnie upoważnienie wiązało się z udostępnieniem przez upoważniającego danych pozyskanych z innych źródeł to mogło się to też odbyć z naruszeniem przepisów regulujących przetwarzanie danych osobowych. Zapytałbym i o tą kwestię.

Akurat moje dane od dawna są publicznie dostępne. Posiada kurs też PZK, wszystko jest tu akurat ok.

czy jest opublikowana lista wezwanych do zaniechujowania zadawania pytań w sprawie PZK ?

jestem zaniepokojony, bo nic nie dostałem, a lista osób jest bardzo atrakcyjna.

czy jak ktoś "zgrzeszył" tylko myślą to ma szanse się na tę listę dostać?

czy jest planowane powstanie ogólnopolskiego klubu pod nazwą " PYTANIE DO PZK " ???

Piotrek76 pisze:



Wydymać? Przecież to samozaoranie To jest myślenie ludzi z poprzedniej epoki - zarządzanie zachowaniem innych za pomocą orderów i pałek (tylko że tu nie uda się zamknąć ust straszeniem ).

No cóż, racji w tym co piszesz jest sporo.
Ale to dopiero początek drogi, wiec "nie chwalmy dnia przed zachodem słońca",
bo on/ten dzień/ ledwo się zaczął.

Miejmy nadzieję, ze po tamtej stronie pojawi się otrzeźwienie w miejsce amoku.
Tak piszę, ale niestety w otrzeźwienie nie wierzę.
Raczej będą iść w zaparte.

Bo cytat z dzisiaj jest taki:
Moim zdaniem, wezwanie przed sądowe nie jest zastraszaniem, tylko wezwaniem do naprawy szkód wyrządzonych organizacji,
która to naprawa może nastąpić chociażby przez użycie prostego słowa: "przepraszam".
Tak pisze jeden z członków Prezydium ZG
Oni na prawdę są odrealnieni.

Natomiast otrzeźwienie może nastąpić po stronie Kancelarii.
I tylko na to liczę.

W GKR przestałem wierzyć jakiś czas temu.
Przewiduje, że będzie :"Polacy, nic się nie stało", to nie nasze kompetencje.

Najbardziej traci i straci na tym sama organizacja.
Ja też napisałem i "list miłosny" ale wysłałem pocztą.
Wiec "odtajnię" go za dni parę.

eno