Forum Krótkofalarskie PKI

Pewnie dałoby radę na normalnym FR4, ale chłodzenie jest tu realizowane przez przelotki. Przy samodzielnym wykonaniu trzeba by to rozdzielić na dwie PCB, a tranzystor wlutować na kawałek miedzi, przymocowany dalej do radiatora - jak w PA na 23cm wg DF9IC lub SP9WY.

Po długim okresie QRT nastroiłem filtr, zmontowałem swoją mikro-stację:




i popracowałem trochę na SSB. Niecały 1W + kilka metrów H155 + 60cm dish. Jestem bardzo cichutki, aczkolwiek QSO wpadają do logu i da się zrozumieć to co mówię. Niech no wyjmę większy PA

SQ3SWF pisze:

Jestem bardzo cichutki, aczkolwiek QSO wpadają do logu i da się zrozumieć to co mówię. Niech no wyjmę większy PA ,)

Nadal brzoskwinia-oświetlacz jaki pokazywałeś? Czasami on nie pracuje z liniową polaryzacją?

canis_lupus pisze:


SQ3SWF pisze:

Jestem bardzo cichutki, aczkolwiek QSO wpadają do logu i da się zrozumieć to co mówię. Niech no wyjmę większy PA ,)


Nadal brzoskwinia-oświetlacz jaki pokazywałeś? Czasami on nie pracuje z liniową polaryzacją?

Brzoskwinia została zamieniona na kółko (ring) nad laminatem, OTAKIE, w środek wchodzi ucięty LNB jako odbiornik. Jest liniowy, więc tracę 3dB na polaryzacji (a przydałoby się do SSB), może spróbuję zrobić jakiegoś helixa.

SQ3SWF pisze:

może spróbuję zrobić jakiegoś helixa.

Rurka PCV z castoramy ma idealną średnicę, by na niej nawijać. Metrowa ma sensowny zysk.

SQ3SWF pisze:

Pewnie dałoby radę na normalnym FR4, ale chłodzenie jest tu realizowane przez przelotki. Przy samodzielnym wykonaniu trzeba by to rozdzielić na dwie PCB, a tranzystor wlutować na kawałek miedzi, przymocowany dalej do radiatora - jak w PA na 23cm wg DF9IC lub SP9WY.

Po długim okresie QRT nastroiłem filtr, zmontowałem swoją mikro-stację:




i popracowałem trochę na SSB. Niecały 1W + kilka metrów H155 + 60cm dish. Jestem bardzo cichutki, aczkolwiek QSO wpadają do logu i da się zrozumieć to co mówię. Niech no wyjmę większy PA ,)

A czy mógłbyś ta swoją konfigurację pokazać za pomocą choćby odręcznie narysowanego schematu a nie "pismem obrazkowyM"
Napisz prosze też jak się sprawuję te cap filtry (jak sadze fi 28mm i h=21mm) bo jak pisał Roman są za niskie na tym paśmie i potrafią się grzać ( wg niego prawidłowa wysokość tego typu filtru powinna wynosić 27mm)
Pozdrawiam
Andrzej

Duża puszka to Generator na ADF4351, poprzez LNA na chyba SPF5189 idzie na wejście miksera. Na drugie wejście miksera podany jest sygnał z FT-817. Wyjście miksera, poprzez filtr kubkowy, kolejne LNA jest podane na tani, chinski wzmacniacz od WiFi.

canis_lupus pisze:

Duża puszka to Generator na ADF4351, poprzez LNA na chyba SPF5189 idzie na wejście miksera. Na drugie wejście miksera podany jest sygnał z FT-817. Wyjście miksera, poprzez filtr kubkowy, kolejne LNA jest podane na tani, chinski wzmacniacz od WiFi.

No tak to jednak dalej nie schemat

To jest poskładane z klocków. Tu nie ma szans na szczegółowy schemat.

canis_lupus pisze:

To jest poskładane z klocków. Tu nie ma szans na szczegółowy schemat.

Mylisz sie Kolego i to bardzo.
To wszystko można bardzo ładnie na schemacie przedstawić .
Rysuje się w dwie minuty. Ot co (a kto mówi o szczegółach np o połączeniach ADF4351 ? )
Czytałem Kraszewskiego nie pamietam jaka powieśc ale w niej pisal o naszych pra,pra,pa............przodkach , którzy jeszcze nie umieli mówić . Posługiwali sie pismem obrazkowym.
My się chyba cofamy posługując sie w tym celu "srajfonami" nie ublizając absolutnie Koledze ( bardzo ładne fotki)

SP8NTP pisze:


canis_lupus pisze:

To jest poskładane z klocków. Tu nie ma szans na szczegółowy schemat.

Mylisz sie Kolego i to bardzo.
To wszystko można bardzo ładnie na schemacie przedstawić .
Rysuje się w dwie minuty. Ot co (a kto mówi o szczegółach np o połączeniach ADF4351 ? )

No to klocki spokojnie możesz sobie rozrysować sam z mojego opisu.

Takie coś:



w porównaniu do fotki, mam teraz dwa SPFy pomiędzy kubkiem a PA i jest zdecydowanie lepiej dosterowany, aczkolwiek wciąż daleko do 59.

SQ3SWF pisze:

Takie coś:



w porównaniu do fotki, mam teraz dwa SPFy pomiędzy kubkiem a PA i jest zdecydowanie lepiej dosterowany, aczkolwiek wciąż daleko do 59.

Dzieki,
coś o cap filtrach?
masz jakieś spostrzeżenia ?

SP8NTP pisze:

Dzieki,
coś o cap filtrach?
masz jakieś spostrzeżenia ?

Takie kubki jak mam da się zestroić od 1700 MHz (śruba tuż nad laminatem) do dużo powyżej 2.4 GHz. Swoją stratność mają, gdzieś w okolicy 2-3dB z tego co pamiętam (ale mogę źle pamiętać). Na większym kubku powinno być mniej tłumienia. Poza pasmem wycinają znakomicie już dość blisko f. nominalnej.

Spostrzeżenie #1: działa (przepuszcza sygnały, wycina niepożądane produkty mieszania)

Grzać się w tym układzie nie będą.

A co do polskiej częstotliwości... to może podążając utartą ścieżką łączącą jakże podobne pasma 80m i 3cm.. zaproponuję końcówkę .720 kHz, czyli 10 489 720 kHz +/- QRM. Z tego co widzę, nie jest oblegana bardziej niż inne fragmenty pasma.

SQ3SWF pisze:


SP8NTP pisze:

Dzieki,
coś o cap filtrach?
masz jakieś spostrzeżenia ?


Takie kubki jak mam da się zestroić od 1700 MHz (śruba tuż nad laminatem) do dużo powyżej 2.4 GHz. Swoją stratność mają, gdzieś w okolicy 2-3dB z tego co pamiętam (ale mogę źle pamiętać). Na większym kubku powinno być mniej tłumienia. Poza pasmem wycinają znakomicie już dość blisko f. nominalnej.

Spostrzeżenie #1: działa (przepuszcza sygnały, wycina niepożądane produkty mieszania)

Grzać się w tym układzie nie będą.

Cześć Olgierd,

sam robiłeś tek kubki czy gdzieś kupiłeś?
73
Adam

SQ3SWF pisze:


SP8NTP pisze:

Dzieki,
coś o cap filtrach?
masz jakieś spostrzeżenia ?


Takie kubki jak mam da się zestroić od 1700 MHz (śruba tuż nad laminatem) do dużo powyżej 2.4 GHz. Swoją stratność mają, gdzieś w okolicy 2-3dB z tego co pamiętam (ale mogę źle pamiętać). Na większym kubku powinno być mniej tłumienia. Poza pasmem wycinają znakomicie już dość blisko f. nominalnej.

Spostrzeżenie #1: działa (przepuszcza sygnały, wycina niepożądane produkty mieszania)

Grzać się w tym układzie nie będą.

Pamięć jest zawodna.
Chodziło o wrażliwość tak wykonanego filtra ( gotowy element z hydrauliki - capa) na zmiany temperatury
tu Roman pisał o tym

sp9acq pisze:

Cześć Olgierd,

sam robiłeś tek kubki czy gdzieś kupiłeś?
73
Adam

Zaślepki miedziane kupiłem resztą zająłem się sam

SP8NTP pisze:

Chodziło o wrażliwość tak wykonanego filtra ( gotowy element z hydrauliki - capa) na zmiany temperatury
tu Roman pisał o tym

Też się tego obawiałem, że ten filtr będzie mocno "zmuszony" do pracy na niższej częstotliwości niż powininen, poprzez pojemność śruby wiszącej tuż nad dnem, ale tak nie jest.

Tak jak piszę, przy śrubie wkręconej prawie do końca, filtr chodzi na ~1700 MHz (używałem go odbioru HRIT z satelitów NOAA, a także Iridium na 16xx MHz) - wtedy strojenie jest ekstremalnie czułe, a 10° na śrubie to bardzo mocne odstrojenie. Żeby dojść do 2.4 GHz trzeba odjechać o ładnych kilka milimetrów, w tym zakresie czułość na kręcenie śrubką już spada. Nawet gdy kubek był gorący po lutowaniu i obserwowałem charakterystykę na analizatorze widma, podczas gdy wracał do temperatury pokojowej, nie zaobserwowałem znaczących różnic w częstotliwości rezonansowej.

Jak mi się będzie nudzić to mogę gościa podłączyć na analizator i pogrzać trochę lutownicą, ale musiałoby mi się nudzić

Roman; jak napisał,: robił próby i pomiary .
Pewnie dlatego doświadczony ich wynikami radził na tych częstotliwościach stosować wyższe kubki (27mm).
Szkoda , że nie ma na ten temat jakiejś publikacji popartej pomiarami itp.

Myślałem , że skoro "bawiłeś się" w "cap filtry" to potwierdzisz konkluzje Romana.

Oby nam się jeszcze "chciało chcieć "

P.S.
Ktoś z Kolegów chyba tu pisał , ze w kosmos to można "puszczać" nie filtrowane


Ja myślę , że trzeba "ciąć" wszystko co jest niepożądane
Kto wie co może nam tu wrócić pomieszane jako np. UFO???

SP8NTP pisze:

Roman, jak napisał,: robił próby i pomiary .
Pewnie dlatego doświadczony ich wynikami radził na tych częstotliwościach stosować wyższe kubki (27mm).
Szkoda , że nie ma na ten temat jakiejś publikacji popartej pomiarami itp.

Myślałem , że skoro "bawiłeś się" w "cap filtry" to potwierdzisz konkluzje Romana.

Oby nam się jeszcze "chciało chcieć "

P.S.
Ktoś z Kolegów chyba tu pisał , ze w kosmos to można "puszczać" nie filtrowane


Ja myślę , że trzeba "ciąć" wszystko co jest niepożądane

Też robiłem pomiary (ale konkluzji nie potwierdzam). Gdzieś tam jeszcze mam trochę zdjęć, jak wygrzebię to wrzucę.

A paradoks jest taki, że z filtrem przed PA słychać mnie lepiej niż bez - sprawdziłem.

Obejrzałem też spektrum tego co wychodzi z mieszacza, a łącząc to z charakterystyką wzmocnienia PA.. mamy zwyczajny śmietnik w pełnym spektrum. O dziwo PA od WiFi ma 25 dB wzmocnienia w okolicy 1150-1200 MHz, potrafiąc oddać tam ~0.5W mocy. Element "FL2" na wyjściu PA najwyraźniej nie spełnia swojej roli.

Lepiej to znaczy głośniej ??

SQ3SWF pisze:



A paradoks jest taki, że z filtrem przed PA słychać mnie lepiej niż bez - sprawdziłem.

To nie jest paradoks .

Jak nie traci się mocy na emisję śmieci to sygnał pożądany zyskuje
Olgierd cenne informacje i doświadczenia nam tu przekazujesz , skorzystamy.

P,S.

Jakby naszła Cie ochota to proponuję tylko proste porównanie parametrów filtrów o h=21mm (jak Twój i chyba W1GHZ to promuje choć w USA mogą mieć inne rozmiary) i h=27mm (wg. sugestii Romana)na 2.4GHz