Forum Krótkofalarskie PKI

ja zrobiłem taki:



zaślepiając blaszką miedzianą 0.5mm skróconą do 26 mm łączówkę prostą. funkcjonalnie zachowuje się tak samo jak oryginał od śp. Romka.



chodzi mi po głowie by sprawdzić taki zwykły filtr ceramiczny SMD, który jest w prawie każdym urządzeniu WiFi 2400 - 2480 jak heterodyna jest niżej to tłumienie f lustrzanej i tak powinno być dobre a od 2400 do 2480 nie powinno być prążków po mieszaczu jak z TRX'a idzie 144 albo 432 MHz

SQ3SWF pisze:

A co do polskiej częstotliwości... to może podążając utartą ścieżką łączącą jakże podobne pasma 80m i 3cm.. zaproponuję końcówkę .720 kHz, czyli 10 489 720 kHz +/- QRM. Z tego co widzę, nie jest oblegana bardziej niż inne fragmenty pasma.

Dziś zrobiłem pierwszą łączność na QO-100 w ogóle i pierwszą po polsku na 10 489 673 może to przypadek ale zdaje się, że 14.273 to częstotliwość dla Polonii dla mnie równie dobre jest 720 tyle że w wycinku niżej zdaje się dozwolone jest mixed czyli ktoś z tylko CW mógłby też nadawać.

http://www.qth.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=14250

Dla SDRowych wojowników, R1CAU zrobił porównanie czystości sygnału na wyjściu, kolejno, Pluto, HackRF, Lime-mini.

Proponuję się nie rozdrabniać i zostać przy .720 dla SSB, a dla CW coś się znajdzie - szerokości pasma jest pod dostatkiem.

sp6ryd pisze:

ja zrobiłem taki:



zaślepiając blaszką miedzianą 0.5mm skróconą do 26 mm łączówkę prostą. funkcjonalnie zachowuje się tak samo jak oryginał od śp. Romka.



chodzi mi po głowie by sprawdzić taki zwykły filtr ceramiczny SMD, który jest w prawie każdym urządzeniu WiFi 2400 - 2480 jak heterodyna jest niżej to tłumienie f lustrzanej i tak powinno być dobre a od 2400 do 2480 nie powinno być prążków po mieszaczu jak z TRX'a idzie 144 albo 432 MHz

Ładne ,
z ciekawości pytam,
Czy ktoś z Was próbował użyć śrub stalowych (takich które przyciąga magnes nie inox ) z jakim skutkiem ?

Jestem już QRV na SSB QO-100. mój wzmacniacz wg. DK0ABR pracuje bardzo dobrze, przy sterowaniu 100 mW daje 3-4 W na 2,4 GHz. Obrazki są do obejrzenia http://hf5l.pl/eshail-2-dla-poczatkujacych/
Zacząłem też zabawy z Adalm-Pluto, otworzyłem wpis http://hf5l.pl/adalm-pluto-do-qo100-i-nie-tylko/
Jeśli ktoś ma doświadczenia z odbiorem i nadawaniem na transponderze szerokopasmowym QO-100, to bardzo proszę o uwagi i sugestie. Może być tutaj albo lepiej poprzez pole komentarza na http://hf5l.pl/adalm-pluto-do-qo100-i-nie-tylko/

TV na razie nie tylko ja.
Jak ktoś ma ochotę zobaczyć, postaram się uruchomić na Andrzejówce w tę sobotę.
Ciągle nie mam czasu tego opisać, ale w skrócie potrzeba w wersji minimum:
-adalm pluto / limesdr / bladerf (może hackrf...)
-komputer ze sprzętowym kodowaniem h.265 stacjonarny lub przenośny (może być nvidia jetson nano)
-PA przynajmniej z 50W
-talerz minimum 1.2m
-drugi talerz min 90cm do odbioru, minitiouner albo Octagon SF8008

SP5GNI pisze:

wzmacniacz wg. DK0ABR

Jakiś link do opisu?

proszę bardzo https://www.helitron.de/dj0abr/english/technik/sat/sat_pa_stage1.htm

Jaki łączny kosz wykonania jeśli nie tajemnica ?

Żadna
Płytka: Board 10821 is available and costs 15.-€. The shipping cost is 8.-€ od DL1EV
Tranzystor MHT1008N Mouser ok. 70 zł
Reszta to drobiazgi, wybrałem RS Components bo mieli termistor 5k

...Thank you very much for your request.The 10 W PA has the order number
10821 and costs 15 Euro. The insured shipping to Poland costs 15 Euro. I
cannot answer how long the delivery will take. You can pay with PayPal...

Pewnie podrożała poczta w DL-u !!!
pozdrawiam
G

Trzeba zrobić spółdzielnie i ściągnąć kilka sztuk, to transport się rozłoży.

Poniżej pokazane są widma emisji często spotykanych na transponderze wąskopasmowym.

Zwykle spotyka je się oddzielnie, czasem obok siebie. Obszar zaznaczony ma szerokość 3 kHz. Nie udało mi się rozszyfrować jakiego typu to modulacje. Może ktoś wie?

Na 99% to cyfrowy głos, spróbuj to dekodować tym programem - najnowszą wersją:
http://www.rowetel.com/downloads/freedv/
Tryb 2020

W ramach weekendwego nie-spania, zmierzyłem dystans pomiędzy Poznaniem a Es'hailsatem 2.

Jako linijkę wykorzystałem: po stronie nadawczej ADF4351 + PA 1W, po stronie odbiorczej LNB + downconverter 740 &#8594, 14 MHz (BPF 740 MHz, LO Si5351, MDC-169) + Yaesu FT817. SDRy wprowadzają opóźnienie, które całkowicie popsułby eksperyment, więc skorzystałem ze sprzętu z całkowicie analogowym torem sygnałowym.

Jeden kanał oscyloskopu spiąłem z detektorem podłączonym do wolnego wyjścia generatora PLL, a drugi podłączyłem na wyjście audio FT-817.

Podałem nośną, która wróciła do mnie po ~260 milisekundach (niebieski - TX, żółty - RX):



260 milisekund tam i z powrotem, czyli 130 ms w jedną stronę, czyli przyjmując c=300km/ms &#8594, dystans wynosi 39000 km. Gpredict mówi, że mój lokator i Eshaila dzieli mniej, bo 38655 km. Powinienem więc zmierzyć 257,7 milisekundy Zwalam nadmiarowe 3ms na słaby sygnał użyty do pomiaru, opóźnienie wprowadzane przez odbiornik oraz niedokładność oscyloskopu.

W sumie nic odkrywczego, ale zawsze chciałem to sprawdzić samodzielnie

Fajne!
W sumie dokładność pomiaru poniżej 1% to bardzo dobrze!

SP5GNI pisze:

Fajne!
W sumie dokładność pomiaru poniżej 1% to bardzo dobrze!

Bardzo interesujące wyniki, ciekaw jestem czy oscyloskop miał podstawę czasu z GPS-a jak stary TEK 2465 ?

sq4ctk pisze:


Bardzo interesujące wyniki, ciekaw jestem czy oscyloskop miał podstawę czasu z GPS-a jak stary TEK 2465 ?

Myśle, ze baz znaczenia, pomiar czasu rzędu 1ms to nie jest coś nieosiągalnego dla dzisiejszego sprzętu.

canis_lupus pisze:


sq4ctk pisze:


Bardzo interesujące wyniki, ciekaw jestem czy oscyloskop miał podstawę czasu z GPS-a jak stary TEK 2465 ?


Myśle, ze baz znaczenia, pomiar czasu rzędu 1ms to nie jest coś nieosiągalnego dla dzisiejszego sprzętu.

No, no.

Te dzisiejsze satelity są nie do Poznania.
hi hi

pirat przeniósł się za cyfrowy bikon. za 2 wykroczenia powinien dostać LEIL'e