Forum Krótkofalarskie PKI

Witam !
Przetłumacz na polski my nie gęsi swój język znamy.
Pozdrawiam

A może rozwiniesz swoją myśl dlaczego jesteś za rozwiązaniem "wprowadzenia norm CEPT"?

Ale oso choźi?

Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane.
Polacy i inne nacje swoje języki mają, ale też obce języki znają. W krótkofalarstwie znajomość języków obcych jest bardzo przydatna i warto zainwestować czas aby się choć tego bardzo popularnego nauczyć.

Panowie, toż to wiadomo z góry co to za temat juz po samym autorze. Jak to szło...,,Ja tylko zapodaję i liczę na rozwój samoistny, gdyż sam aby coś spreparować to nie mam czasu/umiejętności i ogólnie to idę po lak HI" - coś w tym stylu
Już kiedyś wspominałem o bazach bibliograficznych i o tym, jak podawać źródła do tego o czym piszemy - nie chce mi się powtarzać. Widać Autorowi brak czasu na poprawne opisanie źródła internetowego ani nawet na zastosowanie bbcode

A wracając do ,,artykułu" z pierwszego postu:

sp5iou pisze:

Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane........

Jaką widzisz korzyść personalnie np. dla Ciebie z powyższej propozycji ?
Uważam że bardziej korzystne dla wszystkich byłoby wyrównanie szerokości pasm.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


sp5iou pisze:

Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane........





Jaką widzisz korzyść personalnie np. dla Ciebie z powyższej propozycji ?
Uważam że bardziej korzystne dla wszystkich byłoby wyrównanie szerokości pasm.
____________
Greg SP2LIG

Pasma też.

SP95094KA pisze:

Witam

Co tu jest do tłumaczenia ?

No np. czy wolisz wersje novice z SP czy może z PA? W która stronę mamy ujednolicać?
Bo to że jesteś za, a nawet przeciw, to już wiemy.

sp5iou pisze:


warto zainwestować czas aby się choć tego bardzo popularnego nauczyć.

Najpopularniejsze to chyba chiński i hiszpański

Hiszpański - bardzo fajny i po paru pobytach w EA8 już zacząłem się go uczyć.
Ciężko idzie, niestety PESEL przeszkadza , ale zawziąłem się.
Buenas noches Amigos.

Podlinkowałeś tekst o harmonizowaniu licencji novice, a sam rozwodzisz się o extraklasie... Faktycznie ciężko polemizować.
Nie odpowiedziałeś, w którą stronę chcesz harmonizować. To by dało jakiś punkt wyjścia do dyskusji. A póki co, tytułujesz wątek w stylu: precz z preczem!!! I zero konkretów.

SP95094KA pisze:

Nie sądziłem że będą problemy ze zrozumieniem przekazu

Jeśli mnie nie potrafi nikt zrozumieć, to jaki problem aby zrozumieć ludzi którzy mają licencje nadawców, na krótkofalarstwie "zęby zjedli" no i domniemam że mają doświadczenie jeśli chodzi o legislację, stanowienie norm mających usprawnić funkcjonowanie krótkofalarstwa

Chodzi mi o to aby był jednakowy standard Nie musi to być kopia rozwiązania według lokalnego standardu jakiegoś kraju
Veron proponuje unifikację bez podawania wstępnych założeń Ma się to utrzeć na Konferencji Ogólnej 1 Regionu IARU

Mnie się wydaje, że po pierwsze już trzeba prowadzić konsultacje, dyskusje jak by ta unifikacja miała wyglądać aby na tej Konferencji Ogólnej
- albo zaklepać konkretne rozwiązania
- albo ustalić wstępne założenia i na kolejnej Ogólnej konferencji Ustalić zunifikowane zasady

Komu może przeszkadzać aby dla wszystkich była zunifikowana moc nadajników wedle prostych kryteriów ustalona i mierzona
Komu może przeszkadzać że obligatoryjnie będą np trzy stopnie "wtajemniczenia" Czyli najpierw Novice ustalone dla wszystkich jednakowe zasady na jakich można się ubiegać o kolejne stopnie aż do Extra Class
Ja się skłaniam ku temu aby Extra Class było dla takich co na to naprawdę zasługują i wykażą się konkretnymi ale wybitnymi osiągnięciami
Po co jakiemuś "niedzielnemu okupantowi" lokalnego przemiennika - licencja Extra Class ? Na dodatek na wszystkie dostępne dla krótkofalowca pasma
Nawet jak takiemu po latach okupacji przemiennika przyjdzie do głowy praca zbliżona do wyczynowej I tak powinien zdać egzamin aby uzyskał podwyższenie klasy licencji, bo albo o tej wyczynowej pracy nie ma pojęcia, albo dawno zapomniał "o co kaman"

Ci którzy mi wciskają, że jestem
- "za a nawet przeciw"
- albo, że moje przemyślenia - to spam
- albo bezwstydnie piszą:
wiadomo z góry co to za temat juz po samym autorze (sic)
Nie mam zamiaru polemizować z takimi "podmiotami" - cierpią na syndrom psa ogrodnika - sami nic nie mają do zaproponowania
Ale tych co mają coś konkretnego do zaproponowania, nawet inspirowani artykułami innych kolegów krótkofalowców - trzeba koniecznie donieść, zadeptać, nakopać, wciągnąć do kotła A co będzie tu jakiś SWL wybitnym podmiotom cosik mendził o unifikacji zasad fungowania krótkofalowców - obojętnie czy z SP czy z jakiegoś dzikiego kraju

Mnie nie chodzi o peany pod moim adresem
Proponuję jeszcze raz ze zrozumienie zapoznać się z artykułem stąd:

https://www.icqpodcast.com/news/

To jest tylko propozycja - niekoniecznie dla zdegustowanych i dla tych co mają problemy gastryczne HI

Kłaniam się nisko

Chwała niebiosom - Wreszcie post, który powinien znaleźć się na początku. Nareszcie Autor zajął jakieś konkretne SWOJE stanowisko w dyskusji. W końcu możliwość polemiki z poglądami jest otwarta . Pozwoliłem sobie ,,zacytować w całości" post, do którego odnoszę się, gdyż istnieje uzasadnione podejżenie, że Autor nie wiadomo czemu swoje posty kasuje i potem nie bardzo wiadomo ,,o co kaman"

SP95094KA pisze:

Nie sądziłem że będą problemy ze zrozumieniem przekazu

Jeśli mnie nie potrafi nikt zrozumieć,(...)

To nie Ciebie nikt nie potrafi zrozumieć i to nie o skomplikowanie TWOJEGO przekazu chodzi (tu i w podobnych tematach) ale o to, że TY niestety w większości przypadków nie zajmujesz SWOJEGO stanowiska na temat artykułu/newsa , który nam tu przedstawiasz Ty w większości tylko kopiujesz z innego publicznie dostępnego źródła i nawet nie napiszesz, że TWOIM zdaniem to X czy Y - niektórzy Koledzy to uznają za spam, gdyż w większości nie wnosisz nic nowego, nic SWOJEGO takim kopiowaniem newsów (które i tak każdy może sobie sam przeczytać i zająć stanowisko). Nawet w tym temacie - dopiero teraz można z Tobą podjąć dyskusję, zacząć polemizować , gdyż dopiero teraz Wyraziłeś wreszcie SWÓJ osobisty pogląd na sprawę omawianą w ,,skopiowanym newsie". Nie byłoby żadnych tarć, gdybyś posty podobne do tego zamieszczał zawsze na początku tematu, który sam zakładasz - to umożliwia podjęcie dyskusji i odniesienie się do Twoich poglądów a nie tylko ,,zapoznać się z bliżej nie określonym newsem" - to trochę jakby na maturze dać abiturientom fragment tekstu np. Potopu i wolne miejsce na własny tekst a nie postawić przed nimi konkretnego zadania w stylu ,,napisz rozprawkę, ustosunkuj się do itp"
==========================================================================================================================================================

SP95094KA pisze:

Chodzi mi o to aby był jednakowy standard(...)

Ja jestem zdania, że takie postulaty są mało realne, gdyż IARU liczy zbyt wiele podmiotów i te podmioty zbyt różnią się od siebie - to co się sprawdza w Azji, czy w Ameryce może się nie sprawdzić w Europie

SP95094KA pisze:

Mnie się wydaje, że po pierwsze już trzeba prowadzić konsultacje, dyskusje jak by ta unifikacja miała wyglądać aby na tej Konferencji Ogólnej
- albo zaklepać konkretne rozwiązania
- albo ustalić wstępne założenia i na kolejnej Ogólnej konferencji Ustalić zunifikowane zasady

A kto miałby się z kim konsultować - mało realne choćby dlatego, że niektóre ,,organizacje członkowskie IARU[/b] nie potrafią nawet dobrze lobbować na arenie krajowej a co tu mówić o arenie międzynarodowej. Ponadto polityka zarządzania pasmem jest w gestii konkretnych administracji a nie bliżej nie określonego podmiotu międzynarodowego - nie wszyscy mogą sie zgadzać na postawione warunki i ja to rozumiem - mamy w końcu ,,suwerenność decyzji"

SP95094KA pisze:

Komu może przeszkadzać aby dla wszystkich była zunifikowana moc nadajników wedle prostych kryteriów ustalona i mierzona

To nie takie proste jak wygląda - ja np. też bym chciał aby każdy nadawca w PL miał od razu w pozwoleniu kat. 1 moc dopuszczalną do 1500 watt a w pozwoleniu kat. 3 do 500 watt - tak aby były tylko daw limity mocy . Natomiast już np. inny kraj może powiedzieć STOP ,,u nas to są przeszkody terenowe - góry i lasy - i my proponujemy dla bezpieczeństwa limity 2000 Watt na kat. 1 i 750 Watt na kat. 3. " inny znów kraj może powiedzieć ,,STOP - my jesteśmy małym małym krajem i radio ma być dla cywili tylko do np. 100 Watt - większej mocy nadajniki to tylko dla wojska" . Innymi słowy mówiąc - zbyt różne uwarunkowania terenowe mogą powodować różnice w dopuszczalnych mocach i dostępnych zakresach częstotliwości.

SP95094KA pisze:

Komu może przeszkadzać że obligatoryjnie będą np trzy stopnie "wtajemniczenia", czyli najpierw Novice ustalone dla wszystkich jednakowe zasady na jakich można się ubiegać o kolejne stopnie aż do Extra Class

Tutaj podobnie - wymagania egzaminacyjne różnią się w konkretnych krajach (nawet należących do CEPT) i to, ze w jednym kraju mamy HAREC i np. kategorię A to nie znaczy, że w innym dostaniemy podobną najwyższą klasę licencji(przykładem niech będzie Irlandia, Białoruś, Estonia - te kraje wymagają jeszcze CW na egzaminie mimo, że należą do CEPT podczas gdy większość albo od tego wymogu całkiem odchodzi, albo wprowadza dobrowolność zdawania - jak np. Niemcy, czy Austria

SP95094KA pisze:

Ja się skłaniam ku temu aby Extra Class było dla takich co na to naprawdę zasługują i wykażą się konkretnymi ale wybitnymi osiągnięciami

To znaczy, niby Kto jest godzien dostąpienia zaszczytu uzyskania Extra Class wedle Kolegi? Rozumiem, że tylko osoby posiadający DXCC Honor Roll i członkowie HSTC w jednym Inne plebs to do gnoju a nie łączności robić.

SP95094KA pisze:

Po co jakiemuś "niedzielnemu okupantowi" lokalnego przemiennika - licencja Extra Class ? Na dodatek na wszystkie dostępne dla krótkofalowca pasma

No właśnie CHAMSTWO TO DO GNOJU A NIE ŁĄCZNOŚCI ROBIĆ - taż to abominacja aby chłop z Jaśniepanem na tych samych pasmach pracowali - Chamstwu pasma w pełnym zakrsie? Jeszcze czego? Może równości wobec prawa i równego dostępu do usług publicznych. No we łbach temu plebsu siem przewraca

SP95094KA pisze:

Nawet jak takiemu po latach okupacji przemiennika przyjdzie do głowy praca zbliżona do wyczynowej I tak powinien zdać egzamin aby uzyskał podwyższenie klasy licencji, bo albo o tej wyczynowej pracy nie ma pojęcia, albo dawno zapomniał "o co kaman"

No i siem nam kolega Stachu SAMOZAORAŁ - No to kolega Stachu powinien teraz nagrać filmik z tego jak rozmontowuje i pozbywa się wszelkich urządzeń radiowych z domu, jak rozmontowuje anteny i jak pali licencje SWL...Dlaczego? No bo jakby mu przyszła do głowy praca ,,wyczynowa" w nasłuchu to powinien mieć licencje nadawcy a z Jego postów wynika, że jest/był zbyt słaby aby zdać na kwita nadawcy albo go w klubie do egzaminu nie skierowali - co z tego, ze przez lata pracował jako SWL i być może ma doświadczenie - zdawaj Wasze prędziutko egzamin bo widac przez lata ,,nie wiesz o co kaman"

SP95094KA pisze:

No chłopcy ! chyba wam się wydaje, że wejdę w polemikę z wami.
Nic z tego

No to po jaką cholerę, chłopcze, marnujesz mój czas i bity transferu?

Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.

Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.

Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG

Greg, nieśmiało chciałbym zauważyć, że licencja novice w SP to nic innego, jak pozwolenie kategorii 3 z ograniczonym dostępem do pasm i limitem mocy... Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.

SP5PY pisze:


Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.

A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.

Temat w stylu tematow poruszanych przez przekupki na jarmarku.
Zalozycielowi chyba naprawde sie nudzi.

canis_lupus pisze:


SP5PY pisze:


Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.


A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.

Canis, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie powinniśmy nic zmieniać, ponieważ mamy zaściankowe środowisko. Ta sama część "starych" nie uzanaje za krótkofalarstwo przemienników, d-star, PSK ect. I co? Mamy zrezygnować?

Po co? Hmmm... w PA novice mają bardzo ograniczone pasma i prefiks PD, który pozwala kontrolować, czy posiadacz pozwolenia jest tam, gdzie być może.

SP5PY pisze:


canis_lupus pisze:


A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.


Canis, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie powinniśmy nic zmieniać, ponieważ mamy zaściankowe środowisko. Ta sama część "starych" nie uzanaje za krótkofalarstwo przemienników, d-star, PSK ect. I co? Mamy zrezygnować?

Po co? Hmmm... w PA novice mają bardzo ograniczone pasma i prefiks PD, który pozwala kontrolować, czy posiadacz pozwolenia jest tam, gdzie być może.

Zmieniać należy, nie należy sztucznie i dodatkowo dzielić. Jaki zysk z osobnych znaków dla początkujących?
I porównaj go z zyskiem jaki dało by wprowadzenie pytać egzaminacyjnych jak w USA. Jestem nimi zachwycony.

SP5PY pisze:


SP2LIG pisze:

Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.

Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG





Greg, nieśmiało chciałbym zauważyć, że licencja novice w SP to nic innego, jak pozwolenie kategorii 3 z ograniczonym dostępem do pasm i limitem mocy... Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.

Aj waj, na dzień dzisiejszy dany delikwent może sobie w SP kategorię 1-3 wybrać w zależności gdzie i co go boli, nie ma rygoru startu z kategorii 3. Natomiast licencja novice jest w krajach w których obowiązuje jest rygorem, tak myślę. Inaczej licencja novice nie miałaby sensu. Aczkolwiek i w SP są tacy koledzy którzy nie wiem z jakiej przyczyny startują z kategorii 3, żeby uzyskać później kategorię 1 muszą wszystko powtarzać, oczywiście nie mówię tu o małolatach. Przecież zawsze można mając kategorie 1 pracować na warunkach kategorii 3. Odwrotnie ponoć nie da rady.

Czyli kot został przenicowany w tym wątku, zamiast klasa 3 komuś spodobało się novice.

Mnie osobiście chodzi o to żeby takie pomysły nie zaowocowały kolejnym bajzlem, bo nigdy nie jest wiadomo co w czerepie wysokiego albo jeszcze wyższego urzędnika może zalęgnąć się po przeczytaniu takiego szatańskiego pomysłu.
_______________
Greg SP2LIG