Forum Krótkofalarskie PKI

SQ8PIW pisze:


canis_lupus pisze:

Moim zdaniem gdzieś zimny lut. Ta konstrukcja nie ma prawa się zachowywać w opisany sposób.



Płytka jest w obudowie i do niej przymocowana, więc wydaje mi się , że choćby był zimny lut , to i tak się nie zruszy.

Ruszy się, ruszy. Wystarczają malutkie drgania czasami.

Witam

Wybieram się na ZT do Burzenina w sobotę i będę miał do sprzedaży polutowane, zaprogramowane i skalibrowane PCB(SMD) do opisywanego analizatora pracującego w zakresie 1-71MHz. Zastosowane diody to DG507A. Wyświetlacze 2,8'' i obudowy Z-19. Jedną sztukę w obudowie(1-31MHz), oferuję całkowicie złożoną.

Będę obecny w godzinach 9-12.

Możliwość sprawdzenia na miejscu.

Zainteresowanych proszę o kontakt via email oraz przesłanie numeru telefonu, to zadzwonię w sobotę, jak już będę na miejscu. Jutro wyjeżdżam z DL-u i nie będę miał możliwości odebrania poczty podczas podróży.

Witam,
czy orientuje się ktoś z Was czy ten miernik da się uruchomić poniżej 1 MHz, a jeśli tak to jak najniżej?

_________________
Pozdrawiam
Leszek

Jest gdzieś dostępny spis wszystkich elementów do tego projektu?
Może ktoś podzielić się linkiem do listy?
Niestety nie udało mi się trafić.

Pozdrawiam
Rafał

Wszystkie linki w tym wątku czytaj od pierwszego postu masz tam nawet filmy.

Mam prośbę do kolegów którzy maja uruchomiony miernik żeby zmierzyli prąd jaki jest pobierany przez cały miernik (z napięcia +5V). Chcę do zasilania użyć akumulator li-Ion 4,2V z przetwornicą podwyższającą napięcie do 5V i nie wiem jaka wydajność prądową powinna mieć przetwornica.
Tadeusz

sp4skp pisze:

Mam prośbę do kolegów którzy maja uruchomiony miernik żeby zmierzyli prąd jaki jest pobierany przez cały miernik (z napięcia +5V). Chcę do zasilania użyć baterię litową z przetwornicą podwyższającą napięcie do 5V i nie wiem jaka wydajność prądową powinna mieć przetwornica.
Tadeusz

Zwykła, mała, powerbankowa przetworniczka wystarcza.

Ja zasilam bezpośrednio z aku. li-ion 4,2V.

Przetworniczki do kupienia na eBay-u mają typowo prąd obciążenia do 600mA lub większe około 1200mA. Owszem można zasilać bezpośrednio z akumulatora li-Ion 4,2V ale jest to napięcie przy pełnym naładowaniu, które potem może zmniejszyć się nawet do 3,2V. Przy takim napięciu mogą już gorzej pracować wzmacniacze operacyjne oraz układ mostka na diodach. Dlatego zdecydowałem się na zastosowanie przetworniczki DC-DC_5V - podobnie jak w projekcie kolegi sq1gu. Wiem, że dość duży prąd pobiera moduł AD9850, nie wiem ile wyświetlacz i arduino, reszta prawdopodobnie do pominięcia. Druga sprawa z tym związana to jakiej pojemności zastosować akumulator by miernik można było nazwać przenośnym bez konieczności ciągłego doładowywania (schodzenie z dachu).
Tadeusz

Z tego co pamiętam to gniazdo usb można obciążać w granicach do 500 mA .
A ten miernik nie powinien pobierać więcej jak 200-300 mA .
Więc co byś tam nie zastosował w zasilaniu to i tak kilka godzin powinno bez problemu pracować .

SQ4KKG pisze:

...
Też mi na początku nie wychodziło. Znaczenie miało u mnie:
- temperatura żelazka;
- czas "prasowania";

A mógłbyś przy okazji doprecyzować, bo ja dotąd nie potrafię złapać sensownej zależności.
Płytki jakoś tam mi wychodzą, ale innym często wychodzą zdecydowanie lepiej.

SQ4KKG pisze:

...
- jakoś wydruku - niby papier ok, ale okazało się że nie każdy toner jest ok...

Dokładnie.

SQ4KKG pisze:

...
- dokładność odtłuszczenia powierzchni miedzi;

Zmatowienie papierem 400-600 pod bieżącą wodą. Mycie detergentem. Mycie acetonem.

SQ4KKG pisze:

...
- i na koniec: żeby jak najszybciej po "prasowaniu" wrzucić płytkę do miski z wodą. Jak płytka leżała sobie i ostygła, to u mnie na bank nie wszystkie ścieżki się trzymały na miejscu...

To masz inaczej. Nie zauważyłem takiego zjawiska.

SQ4KKG pisze:

...
Dla niektórych może to się wydać mało istotne, ale jak to mówią z czasem się nabiera doświadczenia i się wie jak uniknąć błędy.

Dotąd nie potrafię unikać artefaktów na większych powierzchniach masy. Nieco pomaga włożenie do par acetonu.
Czyli do garnka wrzuca się nakrętki, leje aceton poniżej, płytka leży na nakrętkach, na garnek szczelna pokrywka.
Taka komórka gazowa.

SP6LTD pisze:


SQ4KKG pisze:

...
Też mi na początku nie wychodziło. Znaczenie miało u mnie:
- temperatura żelazka;
- czas "prasowania";



A mógłbyś przy okazji doprecyzować, bo ja dotąd nie potrafię złapać sensownej zależności.
Płytki jakoś tam mi wychodzą, ale innym często wychodzą zdecydowanie lepiej.

Jak ja zauważyłem, to wygląda to tak: - jak za długo i za gorąco, to Ci się to wszystko troszkę "rozleje" na płytce.

SP6LTD pisze:


SQ4KKG pisze:

...
Też mi na początku nie wychodziło. Znaczenie miało u mnie:
- temperatura żelazka;
- czas "prasowania";



A mógłbyś przy okazji doprecyzować, bo ja dotąd nie potrafię złapać sensownej zależności.
Płytki jakoś tam mi wychodzą, ale innym często wychodzą zdecydowanie lepiej.

Co do temperatury - musiałem znaleźć najbardziej optymalną - u mnie między 2 a 3 kropką.
Czas prasowania, oraz powierzchnia na której kładę płytkę - to również musiałem dobrać doświadczalnie.
Co do wrzucania do wody - papier który posiadam gdy stygnie jakby się odrobinę kurczy, a co za tym idzie przy powolnym stygnięciu "odrywał" toner. Przy gwałtownym stygnięciu, czyli wrzucenie gorącego pcb do wody tego efektu nie zauważyłem. Może to być związane z papierem kredowym - trochę jeszcze mi go zostało, ciekawe jak to będzie gdy zastosuję inny. Tak mi wyszło w praktyce.
Nie robię zbyt dużych pcb max 10 x 10 cm. Niby zamiast żelazka lepiej się sprawdza laminator - jeszcze nie próbowałem ( o modyfikacji w celu podniesienia temperatury wiem )
Próbowałem również robić termotrasfer na foliach do druku w drukarkach laserowych - odpada moczenie. Ale tu chyba mniej toneru się przenosi i sporo miałem wżerów na miedzi.

Krzysztof SQ4KKG

Nie żelazko , bo ono służy do czego innego .
Kup uzywany laminator dodaj termostat i po problemach .

SQ4KKG pisze:

...
Co do temperatury - musiałem znaleźć najbardziej optymalną - u mnie między 2 a 3 kropką.
Czas prasowania, oraz powierzchnia na której kładę płytkę - to również musiałem dobrać doświadczalnie.
Co do wrzucania do wody - papier który posiadam gdy stygnie jakby się odrobinę kurczy, a co za tym idzie przy powolnym stygnięciu "odrywał" toner. Przy gwałtownym stygnięciu, czyli wrzucenie gorącego pcb do wody tego efektu nie zauważyłem. Może to być związane z papierem kredowym - trochę jeszcze mi go zostało, ciekawe jak to będzie gdy zastosuję inny. Tak mi wyszło w praktyce.
Nie robię zbyt dużych pcb max 10 x 10 cm. Niby zamiast żelazka lepiej się sprawdza laminator - jeszcze nie próbowałem ( o modyfikacji w celu podniesienia temperatury wiem )
Próbowałem również robić termotrasfer na foliach do druku w drukarkach laserowych - odpada moczenie. Ale tu chyba mniej toneru się przenosi i sporo miałem wżerów na miedzi.

No tak, ja mierzę temperaturę termometrem i nie widzę różnicy między 190 a 210 C.
Płytkę kładę na żelazku i traktuję wałkiem od fusera drukarki. (taki miekki z czerwonej "gumy".
Faktycznie kiedyś przegiąłem z temp. (chyba z 240 C) i się rozpływało.
Papier obecnie używany jest ok. Przy dobrych wiatrach (potraktowany kwasem cytrynowym i detergentem) sam odłazi. Brak innych efektów specjalnych.
Rzeczywiście laminator jest lepszy - jeśli mu się zrobi dostatecznie dobrą regulację temperatury. Jednak egzemplarz który kiedyś używałem szybko rozpadł się od podwyższonej temperatury.
Osobiście przepuszczam wydruk dwukrotnie, bo moja antyczna laserówka za mało toneru kładzie przy jednokrotnym przejściu. Relatywnie rzadko zdarza się nietrafione drugie przejście.

To moja wersja miernika. Pomiar anteny delta 84m.
Zauważyłem że pokazuje nieznacznie rozbieżne wyniki w kolejno wykonanych pomiarach

Prosta surowa forma obudowy hehe prawdziwy męski miernik MadMax.
I te cudowne wkręty ....ehhhh .Brawo ty.
Tak jest jak coś nadaje w pobliżu np bts lub nie ma idealnego kontaktu na złączach ,ten typ tak ma.

Miałbym pytanie do samego konstruktora, SP3NYR: dlaczego nie udostępniłeś kodu źródłowego albo chociaż fragmentów odpowiedzialnych za kalibrację?

Chciałbym zbudować ten analizator, mam w sumie większość części, tylko że chcę go zbudować "po swojemu", a Twoje modyfikacje oryginalnego kodu od K6BEZ są ukryte. Nie, HEX nie jest wystarczający.

Nie chcę wyjść tu na jakiegoś czepialskiego, ale jest to złamanie licencji - z dokumentacji oryginału:


All code and schematics shown here are released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike
3.0 Unported License. This means feel free to use it and modify it, just as long as you give me credit and
share your changes.


Zwracam uwagę na ostatnią część - ... and share your changes.

Autor oryginalnego rozwiązania dał je całemu środowisku za darmo z pełnymi kodami, autor modyfikacji z wyświetlaczem TFT zrobił to samo, oczywiście zostawiając oryginalną licencję, dzięki czemu mogła powstać ta wersja. Naprawdę nie rozumiem dlaczego autor nie chce udostępnić kodu, w którym wprowadził jedynie drobne (aczkolwiek bardzo potrzebne) poprawki.

Jestem pewny że zaraz ktoś wyskoczy z tekstem że "się czepiam" - owszem, bo założeniem środowiska open-source jest to, że każdy zdolny może wziąć kod, ulepszyć go i wypuścić, wspominając o autorze i udostępniając swoje poprawki. W ten sposób dany kod jest coraz lepszy w każdej kolejnej iteracji.

A ja bym chciał ponowić prośbę o wprowadzenie do kodu pomiaru napięcia baterii .

SP2ASO pisze:

Miałbym pytanie do samego konstruktora, SP3NYR: dlaczego nie udostępniłeś kodu źródłowego albo chociaż fragmentów odpowiedzialnych za kalibrację?

Chciałbym zbudować ten analizator, mam w sumie większość części, tylko że chcę go zbudować "po swojemu", a Twoje modyfikacje oryginalnego kodu od K6BEZ są ukryte. Nie, HEX nie jest wystarczający.

Nie chcę wyjść tu na jakiegoś czepialskiego, ale jest to złamanie licencji - z dokumentacji oryginału:


All code and schematics shown here are released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike
3.0 Unported License. This means feel free to use it and modify it, just as long as you give me credit and
share your changes.


Zwracam uwagę na ostatnią część - ... and share your changes.

Autor oryginalnego rozwiązania dał je całemu środowisku za darmo z pełnymi kodami, autor modyfikacji z wyświetlaczem TFT zrobił to samo, oczywiście zostawiając oryginalną licencję, dzięki czemu mogła powstać ta wersja. Naprawdę nie rozumiem dlaczego autor nie chce udostępnić kodu, w którym wprowadził jedynie drobne (aczkolwiek bardzo potrzebne) poprawki.

Jestem pewny że zaraz ktoś wyskoczy z tekstem że "się czepiam" - owszem, bo założeniem środowiska open-source jest to, że każdy zdolny może wziąć kod, ulepszyć go i wypuścić, wspominając o autorze i udostępniając swoje poprawki. W ten sposób dany kod jest coraz lepszy w każdej kolejnej iteracji.

Już była o tym dyskusja. Nie i już. Nie mamy pańskiego płaszcza...