Forum Krótkofalarskie PKI

SP6OUJ. pisze:

Ledwo przebrnąłem przez tyle stron.
RF Poland, to nie Zygmunt Szumski, a Jolanta Szumska.
Czy Z.Szumski mógł podpisać Umowę z PZK? Jest umocowany w CEiDG? Czy wtedy był?
Czy Zygmunt Szumski jest zatrudniony u swojej żony? Są dwa przypadki kiedy prawo na to pozwala.
Te Umowy, to wielkie gnioty. To jest naciąganie PZK i jak najszybciej powinny zostać wypowiedziane (jeśli są w ogóle ważne).
Wyciąganie kasy z PZK przy pomocy JMRa, to tak w skrócie, bo tym powinny zająć się służby.

W końcu Arek SP6OUJ raczył był również zauważyć to, o czym pisałem kilkadziesiąt postów wcześniej w tym wątku.

Wy tu pitu, pitu, a tymczasem na pzk.org.pl w njusie zamieszczonym przez Prezesa:
Rozwiązanie umowy PZK z RF Poland
Dnia 30 września 2016 r. podpisany został aneks do „Umowy najmu najmu na instalację teleinformatyczną” z dnia 20.03.2009 r. pomiędzy PZK i firmą RF Poland, rozwiązujący tę umowę. Jednocześnie prowadzone są negocjacje dla ustalenia warunków i treści nowej umowy, zapewniającej ograniczoną czasowo administrację zasobami informatycznymi niezbędnymi dla udziału reprezentacji PZK w zawodach IARU oraz przestrzeni dyskowej 8 TB (8000 gigabajtów) wraz z niezbędnym oprogramowaniem dla obsługi zasobów Cyfrowego Archiwum Krótkofalarstwa Polskiego.

OUJ gratuluję przebrnięcia. Ja na szczęście trafiłem wcześniej na ten temat

"Te Umowy, to wielkie gnioty. To jest naciąganie PZK i jak najszybciej powinny zostać wypowiedziane (jeśli są w ogóle ważne). Wyciąganie kasy z PZK przy pomocy JMRa, to tak w skrócie, bo tym powinny zająć się służby."

To sie wszystko wydaje oczywiste, ale jakoś to PZK działało, ponad połowa PZK, przez swoich reprezentantów, stwierdziła, że działało dobrze i nic Nam do tego, i ja jedynie bym tonował wieszanie psów.

Gdzie wszyscy krytykanci byli wcześniej? Czy to nie odświeżanie starych kotletów? A może po prostu coś się zmieniło na lepsze jednak, skoro nowe Prezydium - włączając w to Piotrka i resztę "starej" ekipy, jakoś stara się to naprostować - i to całkiem publicznie.

Może jednak nie wtykajmy palcyma co było - i wykorzystajmy, że się zmieniło. Donosicielstwo zostawmy niezrealizowanym prawnikom bliskowschodniej prowieniencji, a my zajmijmy się wykorzystywaniem sprzyjającej konfiguracji, żeby nadrobić straty.

Dlatego konstruktywniej: Skoro RF Poland jest be, no ok, niech będzie, to do 28-mego jest termin budżetu, chyba nawet nieco przeciągany i czy ktoś ma jakieś kontrpropozycje dla umowy z RF Poland? Czy będziemy sobie opowiadać jak to dotychczas było niedobrze, bo tym razem można? Ile razy będę czytałczy słuchał jak to niedobrze było? Krótkofalowcy uważają w większości, że było dobrze. Absolutorium udzielone, pretensje do Delegatów. Gruba krecha i róbcie coś. Ja sobie robię cały czas, w sumie też jestem adminem na pzk.org.pl... a nikt z Zepsołu Informatyzacji nie... moze niedobre podejście i nic nie zaoferowali?

sq9nje pisze:

Spike, należy odróżnić kopie zapasowe od archiwizacji treści. A eksport treści w celu przeniesienia do nowego silnika to już zupełnie inna bajka.

Kojarzysz taką niedawną historię firmy hostingowej AdWeb? Tam byli klienci, którzy backup dopiero będą robić (to znaczy teraz już pewnie robią). Otóż w serwerowni coś się popsuło i nagle wszystkie strony z sieci zniknęły. I płacz był, bo niby AdWeb jakieś kopie zapasowe robił, ale jak przyszło co do czego to udało się odzyskać dane sprzed roku i to nie wszystkie. I nie trwało to 3 dni, tylko znacznie dłużej.

Możliwość szybkiego odtworzenia całego istniejącego systemu jest kluczowa. W innym przypadku w razie wystąpienia jakiejś awarii PZK zniknie z sieci, a, jak wiesz, jak czegoś nie ma w sieci, to znaczy, że nie istnieje...

Oh, to detale. Nie widzę problemu w zrobieniu backupu via FTP nawet teraz. Jedyną treścią istotną do backupowania jest OSEC... i tu sam jestem ciekaw jak to wygląda, bo odtworzyć z kartek oczywiście można, ale to w ch... roboty. Backupowanie newsów i nawet kalendarzy z lat poprzednich mało istotne jest dla użytkowników.

spike_sp9nj pisze:

nowe Prezydium - włączając w to Piotrka i resztę "starej" ekipy, jakoś stara się to naprostować - i to całkiem publicznie.

Jakoś nie widzę dobrej woli przez nowe Prezydium w ujawnieniu roli wspomnianego wyżej "Piotrka" w tych niekorzystnych
dla PZK umowach. Zainteresowany jak dotąd, uparcie milczy na swój temat.
Na co on liczy?

spike_sp9nj pisze:


@PBS: A do dyskusji o poszczególnych umowach zawartych przez PZK to jest miejsce? Ja tylko bardzo sprawnie zamieniłem rozmowę o nieróbstwie, niekompetencjach i chciwości ELI na rozmowe o nieróbstwie, niekompetencji i chciwości hm... no sam się odezwałeś. A Pan Jezus mówił, że belki w swoim oku nie ujrzysz, a źdźbło wyciągał będziesz wrogu swojemu jednorodzonemu.

Spike.
Było by miło gdybyś przeprosił.

Zarzucasz mi niekompetencje, nieróbstwo i chciwość... na podstawie czego?
Tego że postanowiłem coś zrobić dla organizacji której członkiem nawet nie jestem?
I to może bym i puścił mimo uszu ale porównywać mnie do ELI?

Czy ja wziąłem od PZK jakieś pieniądze?
Podałem kwotę z sufitu choć może się okazać że nie tak bardzo z sufitu.
Robię teraz spory portal multisite dla wydawnictwa. Wycena 30k + VAT. Czas realizacji 6 miesięcy.

Od początku mówiłem, mówię i będę mówił że to musi być otwarty konkurs ofert.
Jeśli miałbym to robić to non profit. Nonprofit nie koniecznie musi znaczyć za darmo bo nie mam zamiaru dokładać do grafika, kodera itd...
A R140 jeśli bym miał sobie przydusić na 2 miesiące firmę to chcę ale do klubu.

IMHO jest spora różnica między wyssaniem z PZK kilkudziesięciu tysięcy złotych a podaniem budżetu projektu.

Na nic nie musi liczyć. Dostał absolutorium. Po prostu - większość delegatów stwierdziła, że było OK (albo, że nie ma co bić piany i lepiej zrobić kreskę niż użerać się dalej - ja tam byłem, wiem mniejwięcej o czym mówię).

Stwierdzanie, że nie było ok, w tym wypadku jest wyłącznie pogaduchami na forum. Lepiej zająć się tym co ma być, ew. widziałbym tematy w stylu "Ty ch... Delegacie OT... dlaczego udzieliłeś absolutorium, p... Ciebie i Twój z... Oddział, idę do trolli i alkoholików z OT-50". A nie, JMR to czy tamto... to byli ludzie wybrani demokratycznie przez Waszych przedstawicieli, których demokratycznie wybraliście. Do kogo pretensje?

SQ3QRP pisze:

Jednocześnie prowadzone są negocjacje dla ustalenia warunków i treści nowej umowy, zapewniającej ograniczoną czasowo administrację zasobami informatycznymi niezbędnymi dla udziału reprezentacji PZK w zawodach IARU oraz przestrzeni dyskowej 8 TB (8000 gigabajtów) wraz z niezbędnym oprogramowaniem dla obsługi zasobów Cyfrowego Archiwum Krótkofalarstwa Polskiego.

jesli te negocjacje sa prowadzone z firma RF to ja wysiadam z tego wózka.

wbielak pisze:


spike_sp9nj pisze:


@PBS: A do dyskusji o poszczególnych umowach zawartych przez PZK to jest miejsce? Ja tylko bardzo sprawnie zamieniłem rozmowę o nieróbstwie, niekompetencjach i chciwości ELI na rozmowe o nieróbstwie, niekompetencji i chciwości hm... no sam się odezwałeś. A Pan Jezus mówił, że belki w swoim oku nie ujrzysz, a źdźbło wyciągał będziesz wrogu swojemu jednorodzonemu.


Spike.
Było by miło gdybyś przeprosił.

Zarzucasz mi niekompetencje, nieróbstwo i chciwość... na podstawie czego?
Tego że postanowiłem coś zrobić dla organizacji której członkiem nawet nie jestem?
I to może bym i puścił mimo uszu ale porównywać mnie do ELI?

Czy ja wziąłem od PZK jakieś pieniądze?
Podałem kwotę z sufitu choć może się okazać że nie tak bardzo z sufitu.
Robię teraz spory portal multisite dla wydawnictwa. Wycena 30k + VAT. Czas realizacji 6 miesięcy.

Od początku mówiłem, mówię i będę mówił że to musi być otwarty konkurs ofert.
Jeśli miałbym to robić to non profit. Nonprofit nie koniecznie musi znaczyć za darmo bo nie mam zamiaru dokładać do grafika, kodera itd...
A R140 jeśli bym miał sobie przydusić na 2 miesiące firmę to chcę ale do klubu.

IMHO jest spora różnica między wyssaniem z PZK kilkudziesięciu tysięcy złotych a podaniem budżetu projektu.

Nikt nie mówił, że będzie miło. Jak na razie, jedyne co robisz dla organizacji której nawet członkiem nie jesteś, to obsmarowywanie jej na prywatnym publicznym forum PKI. Chyba, że coś przeoczyłem i coś zrobiłeś. Wtedy przeproszę uniżenie. Bo, że "postanowiłeś coś zrobić", to wszyscy widzą od dawna. Ale pokaż co zrobiłeś, a nie co hm, w sumie byś zrobił, ale najpierw kapucha, bo zwykle robisz multisite za 30k+ netto. To twoja praca i masz za tyle zarobić. Albo więcej. A krótkofalarstwo to Twoje hobby i masz do niego dokładać bo na tym hobby polega.

Piszesz o otwartym konkursie ofert - ale w takim wypadku Twoje zaangażowanie w Zespół koliduje z interesem PZK w kwestii uczciwego konkursu - bo Zespół sobie życzy dostępu do danych i wyników ankiet nie dostepnych oferentom spoza PZK lub Zespołu. To tak na marginesie. Albo jesteście Zespół przy PZK, i macie dostep do danych niedostepnych innym potencjalnym oferentom, i zostaliście powołani poza konkursem, do wykonania roboty - i nikt nie twierdził, że za darmo, tylko z duchem *hobby* nie *miejsca zatrudnienia*, albo spadać na drzewo i czekać na BIP z innymi konkursowiczami projektantami.

A ELA, póki co, coś robi. Strona stoi, system działa. Mozna podyskutować, czy należy tyle za to płacić, czy nie, ale dopóki Zepsół Informatyzacji (powołany przez Prezydium pełne zaufania jakie jakoś wzbudziliście najwyraźniej) nie zaproponuje czegoś lepszego, będzie stała, i RF Poland będzie za to wynagradzane.

spike_sp9nj pisze:

Na nic nie musi liczyć. Dostał absolutorium. Po prostu - większość delegatów stwierdziła,
że było OK (albo, że nie ma co bić piany i lepiej zrobić kreskę niż użerać się dalej - ja tam byłem,
wiem mniejwięcej o czym mówię).

Byłeś, ale chyba nie dysponujesz ciągłością wiedzy, bo wybiegałaś z sali zjazdowej po nowe porcje kawy.

backup:
strona: tar -czvf /home/kopia_serwisu_pzk.tar.gz /strona_www
baza: mysqldump baza_PZK –u adminELA –phasło –h 127.0.0.1 > baza_PZK.sql

A taki magiczny zestaw znaczków nie wystarczy do zrobienia prawdziwego backupu?
Przecież połowa wypowiadających się tutaj zna te "czarodziejskie" słowa.

Przeniesienie danych z jednego silnika do drugiego to raptem kilka linijek skryptu, który może napisać z 20 osób siedzących tutaj na forum.

Przygotowanie założeń techniczno-finansowych w kwestii serwisu pzk.org.pl opartego na gotowych silnikach CMS to też przecież banał. No chyba że są plany tworzenia własnej platformy (moim zdaniem słuszne rozwiązanie).

Ale żeby było jasne nie jestem super fachowcem więc może się mylę.

spike_sp9nj pisze:


Nikt nie mówił, że będzie miło. Jak na razie, jedyne co robisz dla organizacji której nawet członkiem nie jesteś, to obsmarowywanie jej na prywatnym publicznym forum PKI.

Mhm zostałem widzę zaliczony do elitarnego grona obsmarowywaczy PZK.

spike_sp9nj pisze:


Chyba, że coś przeoczyłem i coś zrobiłeś. Wtedy przeproszę uniżenie. Bo, że "postanowiłeś coś zrobić", to wszyscy widzą od dawna. Ale pokaż co zrobiłeś, a nie co hm, w sumie byś zrobił, ale najpierw kapucha, bo zwykle robisz multisite za 30k+ netto. To twoja praca i masz za tyle zarobić. Albo więcej. A krótkofalarstwo to Twoje hobby i masz do niego dokładać bo na tym hobby polega.

Spike ale ja nie mówię że kapucha ma być dla mnie tylko chcę wiedzieć czy projektujemy merca czy malucha.
Znać rząd wielkości.
Co do tego co zrobiłem.
Nie lubię tak ale proszę bardzo.
Rozpisałem większość zadań które są rozpisane
Obiecałem darmowo przejąć obowiązki wynikające z umowy z RF Poland na pół roku. Brak zainteresowania.
Zrobiłem mockupy już dawno temu - są w wątku który właśnie założyłem. Miałem nadzieję na dyskusje w gronie PZK przed upublicznieniem ale Wy wiecie lepiej a ja się mylę więc nie ma sprawy. Robię po Waszemu.
Obiecałem że z Wiktorem i Canisem siądziemy nad systemem dla SN0HQ jak tylko dostaniemy dostęp i zajmiemy się za darmo jego "chwilowym utrzymaniem w miarę potrzeb" lub modernizacja.
Wykonałem szkice ośmiu pism umożliwiajacych pozyskanie wiedzy przez zespół w tym ankietę inwentaryzacyjną.

spike_sp9nj pisze:


Piszesz o otwartym konkursie ofert - ale w takim wypadku Twoje zaangażowanie w Zespół koliduje z interesem PZK w kwestii uczciwego konkursu - bo Zespół sobie życzy dostępu do danych i wyników ankiet nie dostepnych oferentom spoza PZK lub Zespołu. To tak na marginesie.

A czemu nie?
Przecież po to te dane są żeby zrobić lepszą stronę.
Ale nie ma problemu.
Ja niniejszym oświadczam że Nie będę tej strony robił ani za darmo ani za pieniądze. Ani ja ani firma moja, mojej żony, mojego kota, mojego znajomego.
Jedne oferent w konkursie mniej. Gratulacje.

spike_sp9nj pisze:


A ELA, póki co, coś robi. Strona stoi, system działa. Mozna podyskutować, czy należy tyle za to płacić, czy nie, ale dopóki Zepsół Informatyzacji (powołany przez Prezydium pełne zaufania jakie jakoś wzbudziliście najwyraźniej) nie zaproponuje czegoś lepszego, będzie stała, i RF Poland będzie za to wynagradzane.

Doskonale.
Powodzenia i miłego wywalania kasy w błoto.

rad_n pisze:



Dlatego moim zdaniem skoro nowy zespół ma wszystko projektować od zera, to powinien zaplanować pełną redundancję zarówno zasobów sprzętowych jak i ludzkich, czyli co najmniej:
1) Minimum dwa równolegle działające serwery (mogą być wirtualne) w dwóch różnych serwerowniach u dwóch różnych providerów (nie muszą być Bóg wie jak mocne, PZK to nie Facebook ). Obydwa serwery z identyczną zawartością (replikacja baz typu master-master itd.) i działające produkcyjnie. To nie jest jakiś duży koszt (chociaż oczywiście może, jak klient chce wydać grubą kasę, to zawsze się znajdzie taki, co mu w tej cenie coś sprzeda - popyt generuje podaż ). Jak się jeden provider wysypie, to z punktu widzenia użytkowników wszystko nadal działa bez zarzutu (a PZK wraz z administratorami ma czas na zastanowienie się czy dalej ufać providerowi który zawiódł, czy też go zmienić na innego i nic nie jest "na wczoraj bo system leży".

Zupełnie nie wiem po co. Portal PZK to nie giełda w Nowym Jorku, że 15 minut przestoju powoduje milionowe straty.

SQ9NFI pisze:


backup:
strona: tar -czvf /home/kopia_serwisu_pzk.tar.gz /strona_www
baza: mysqldump baza_PZK –u adminELA –phasło –h 127.0.0.1 > baza_PZK.sql

A taki magiczny zestaw znaczków nie wystarczy do zrobienia prawdziwego backupu?
Przecież połowa wypowiadających się tutaj zna te "czarodziejskie" słowa.

Przeniesienie danych z jednego silnika do drugiego to raptem kilka linijek skryptu, który może napisać z 20 osób siedzących tutaj na forum.

Przygotowanie założeń techniczno-finansowych w kwestii serwisu pzk.org.pl opartego na gotowych silnikach CMS to też przecież banał. No chyba że są plany tworzenia własnej platformy (moim zdaniem słuszne rozwiązanie).

Ale żeby było jasne nie jestem super fachowcem więc może się mylę.

Nie wystarczy, bo nadal pozostaje na tej samej maszynie. Więc jeśli trafi ja szlag to razem z backupami.
A tworzenie własnej platformy to zło najgorsze. Dostajesz wtedy kod, który utrzymać może tylko twórca. Tylko CMSy i tylko popularne CMSy, tak, żeby gościa na tym znającego sie nie było trudno znaleźć.

Zacznę od końca

SQ9NFI pisze:


Ale żeby było jasne nie jestem super fachowcem więc może się mylę.

Mylisz się

SQ9NFI pisze:


backup:
strona: tar -czvf /home/kopia_serwisu_pzk.tar.gz /strona_www
baza: mysqldump baza_PZK –u adminELA –phasło –h 127.0.0.1 > baza_PZK.sql

A taki magiczny zestaw znaczków nie wystarczy do zrobienia prawdziwego backupu?
Przecież połowa wypowiadających się tutaj zna te "czarodziejskie" słowa.

To co ELA nazywa serwerem serwerem nie jest.
Nie mamy tam dostępu SSH... to jak już pisałem zwykły przerośnięty hosting za kupę kasy.

SQ9NFI pisze:


Przeniesienie danych z jednego silnika do drugiego to raptem kilka linijek skryptu, który może napisać z 20 osób siedzących tutaj na forum.

Jeśli tak to ja Cię momentalnie zatrudniam za 3k zł miesięcznie na pół etatu.
Zamiast CV prześlij mi skrypt migrujący toto do WordPressa.
Serio. To nie jest takie proste a zajmuję się tym zawodowo. To jest stary PHPFusion z wielką bazą.
Życzę powodzenia.

SQ9NFI pisze:


Przygotowanie założeń techniczno-finansowych w kwestii serwisu pzk.org.pl opartego na gotowych silnikach CMS to też przecież banał. No chyba że są plany tworzenia własnej platformy (moim zdaniem słuszne rozwiązanie).

Techniczno finansowych pewnie że tak.
Problemem jest koncepcja (w zasadzie kilka koncepcji nijak nie współgrających ze sobą) co my chcemy tym misiem osiągnąć. Co ma na tej stronie być i dla kogo ona ma być.

rad_n pisze:


canis_lupus pisze:


Zupełnie nie wiem po co. Portal PZK to nie giełda w Nowym Jorku, że 15 minut przestoju powoduje milionowe straty.



Ok, na przykład pożar w serwerowni providera (albo ktoś tam wrzuca granat, albo jest powódź która zalewa rejon albo....) i provider "leży" przez dwa tygodnie. Z drugiej strony kolejny VPS na potrzeby PZK to powiedzmy 100-200 dolców rocznie i... święty spokój.

W takiej sytuacji wykupienie dedyka u innego i odtworzenie systemu z backupu nie powinno trwać więcej niż 12h.

sp9aki pisze:


spike_sp9nj pisze:

Na nic nie musi liczyć. Dostał absolutorium. Po prostu - większość delegatów stwierdziła,
że było OK (albo, że nie ma co bić piany i lepiej zrobić kreskę niż użerać się dalej - ja tam byłem,
wiem mniejwięcej o czym mówię).


Byłeś, ale chyba nie dysponujesz ciągłością wiedzy, bo wybiegałaś z sali zjazdowej po nowe porcje kawy.

Nawet jak nie wybiegałem, to starałem się nie słuchać, jak mam być szczery. Straszna farsa, zupełnie jak w sejmie, argumenta nieistotne, jest lewo - jest prawo, Ci podnosili rączki z sąsiadami, niektórzy honorowo opuszczali salę "na siku", żeby nie musieć głosować zgodnie z linią partii... oh, wszystko zawarła Grasia 88 w swoim obrazku. Tak czy inaczej efekt był taki, że wskutek jakoś zarządzonego głosowania na podstawie regulaminu którego 3/4 Delegatów nie rozumiała bo był za trudny, a na wikipedii były słowa dłuższe od siedmiu liter, absolutorium zostało udzielone. Przestaniecie cymbałów wysyłać na Zjazdy, to będziecie się mogli Prezydiom dobierać do skóry. Narazie, nawet jeden z moich osobistych Delegatów się przestraszył bo narozrabiał, a zastępca nie mógł bo nie mógł. Tak to sobie krótkofalowcy wybierają reprezentantów, a potem biją pianę, że Prezydium to czy tamto niedobre. Delegaci niedobrzy. Dlatego bicie piany o jakieś umowy jest śmieszne. Trzeba przygotować solidne podstawy, żeby ludzie widzieli, że zamiast umów które się deprecjonuje, są alternatywy. Ale mają widzieć alternatywy, a nie czytać po forach, że może i by były... ale jak cośtam... i w ogóle, jestem lepszy od ELI i mnie nie porównuj, bo się obrażę i mi pryszcz wyskoczy...

Oj, czas siąść do kompa bez forum. Ale super mi się wymieniało zdania dzisiaj, mam nadzieję, że wszyscy czerpali z tego przyjemność. Wasze zdrowie chłopy i miłych snów. Wpadnę za kilka dni.

SQ9NFI pisze:


backup:
strona: tar -czvf /home/kopia_serwisu_pzk.tar.gz /strona_www
baza: mysqldump baza_PZK –u adminELA –phasło –h 127.0.0.1 > baza_PZK.sql

A taki magiczny zestaw znaczków nie wystarczy do zrobienia prawdziwego backupu?
Przecież połowa wypowiadających się tutaj zna te "czarodziejskie" słowa.

Przeniesienie danych z jednego silnika do drugiego to raptem kilka linijek skryptu, który może napisać z 20 osób siedzących tutaj na forum.

Przygotowanie założeń techniczno-finansowych w kwestii serwisu pzk.org.pl opartego na gotowych silnikach CMS to też przecież banał. No chyba że są plany tworzenia własnej platformy (moim zdaniem słuszne rozwiązanie).

Ale żeby było jasne nie jestem super fachowcem więc może się mylę.

Ja widzę najlepszy sposób na backup obecnej strony: rm -rf /
I będzie spokój.

rad_n weź się dopisz do chłopaków do slacka, tam cały czas trwają debaty na temat, co jest lepsze od czego.

Sprawa backupów, jak już wcześniej wspominałem, jest proporcjonalnie istotna do liczby dotychczasowych faili serwerów. Ile ich było, i ile razy backup był potrzebny?

spike_sp9nj pisze:

rad_n weź się dopisz do chłopaków do slacka, tam cały czas trwają debaty na temat, co jest lepsze od czego.

Sprawa backupów, jak już wcześniej wspominałem, jest proporcjonalnie istotna do liczby dotychczasowych faili serwerów. Ile ich było, i ile razy backup był potrzebny?

Czyli backup warto robić po failu tak?

Przeczytałeś może co zrobiłem do tej pory?
Czy to jest wystarczające?

spike_sp9nj pisze:

rad_n weź się dopisz do chłopaków do slacka, tam cały czas trwają debaty na temat, co jest lepsze od czego.

Sprawa backupów, jak już wcześniej wspominałem, jest proporcjonalnie istotna do liczby dotychczasowych faili serwerów. Ile ich było, i ile razy backup był potrzebny?

nie wiesz ile ich było. Fail serwera to nie tylko jak zdechnie sprzęt ale tez jak admin po pijaku wywali bazę. Ja praktycznie przed każdymi większymi pracami na serwerze robię backup bo jak coś spierniczę to żebym mógł szybko odtworzyć. Nie raz mi to dupę uratowało.