Forum Krótkofalarskie PKI

Witam ponownie Koleżanki i Kolegów,
chyba straciliśmy z oczu podstawowe pytania:
- czy ktokolwiek bez upoważnienia z OT może zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy na podstawie upoważnienia wydanego przez członka ZG można zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy o tak zaciągniętych zobowiązaniach należy poinformować stronę wobec której zaciągnęło sięzobowiązania?
- czy upoważnienia są / mogą być bezterminowe?
- co z upoważneiniami wydanymi osobom, które już nie piastują stanowisk funkcyjnych w PZK na dowolnym szczeblu -czy są nadal ważne?

Odpowiedzcie krótko: tak/nie

Reszta to rozważania akademickie.

sp7ukl pisze:

Witam ponownie Koleżanki i Kolegów,
chyba straciliśmy z oczu podstawowe pytania:
- czy ktokolwiek bez upoważnienia z OT może zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy na podstawie upoważnienia wydanego przez członka ZG można zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy o tak zaciągniętych zobowiązaniach należy poinformować stronę wobec której zaciągnęło sięzobowiązania?
- czy upoważnienia są / mogą być bezterminowe?
- co z upoważneiniami wydanymi osobom, które już nie piastują stanowisk funkcyjnych w PZK na dowolnym szczeblu -czy są nadal ważne?

Odpowiedzcie krótko: tak/nie

Reszta to rozważania akademickie.

Wszystko zależy od treści upoważnienia.

sp7ukl pisze:

Witam ponownie Koleżanki i Kolegów,
chyba straciliśmy z oczu podstawowe pytania:
- czy ktokolwiek bez upoważnienia z OT może zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy na podstawie upoważnienia wydanego przez członka ZG można zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy o tak zaciągniętych zobowiązaniach należy poinformować stronę wobec której zaciągnęło sięzobowiązania?
- czy upoważnienia są / mogą być bezterminowe?
- co z upoważneiniami wydanymi osobom, które już nie piastują stanowisk funkcyjnych w PZK na dowolnym szczeblu -czy są nadal ważne?

Odpowiedzcie krótko: tak/nie

Reszta to rozważania akademickie.

Czarek, Kodeks cywilny..

Generalnie - umowa podpisana bez umocowania jest nieważna... chyba że ... strona, która nie umocowała pełnomocnika potwierdzi umowę.
Jeżeli natomiast pełnomocnik miał kiedyś pełnomocnictwo, które wygasło, to umowa JEST WAŻNA jeżeli da się wykazać, że strona o niej wiedziała i nie zaprotestowała.

Czyli nikt ci domu nie sprzeda - ale jak się twojej nieupoważnionej żonie trafi interes życia, to możesz umowę potwierdzić i cieszyć się, że prawo dopuszcza taki przypadek.

MAc

sp9eno pisze:



A zawirowania biorą się stad, że elycie Polskiego Związku Krótkowrocznych nie mieści się w pale aby Statut pozwalał na
posiadanie osobowości prawnej przez wszelakie kluby.
Tak działa strach przed utratą kawałka władzy absolutnej i przed jakimikolwiek zmianami których ich umysły nie ogarniają.

eno

Mam obawę, że nie zauważyłeś, że nawet jednostki będące o szczebel wyżej - czyli oddziały - nie próbują uzyskać osobowości prawnej...
kluby mają to jeszcze bardziej w nosie - wszak do posiadania osobowości nie potrzebują PZK.
Czy ty naprawdę myślisz, że jakiś twór, który rozważa osobowość prawną będzie w ogóle brał pod uwagę jakąkolwiek formę zależności od (przykładowo) PZK. Albo od czegokolwiek innego?

Zależnym można być od kogoś, kto może ci coś dać - za to (po solidnych kalkulacjach) można oddać część autonomii.
Gdyby PZK rozdawało lokale, to ktoś mógłby się zastanowić... Ale za 80zł raz na parę lat? nie żartuj.
Żaden poważny człowiek nie bierze pod uwagę istnienia w strukturze PZK klubów z osobowością prawną...
Co innego w LOKu albo ZHp... oni mają lokale - tam warto się zastanowić.

Kluby ogólnopolskie?
Jak widzisz PKUKF i SPDXclub wywędrowały z PZK (i mają tą upragnioną osobowość) - tyle, że jak się okazało ich świetność jednak przypadała na czasy wewnątrz PZK...
Ostatni przypadek rozstania to PGAPRS - no ale to z kolei konsekwencja pechowych działań GKR.
Zresztą GKR cały czas twierdzi, że PGAPRS jest w strukturach PZK, bo olali nas w sposób nieprawny... (uwaga, HF1D, nie czepiam się)

Bzdury waćpan o tym strachu piszesz. Kto chce, ten ma osobowość...

mrn

[quote=sp9mrn]

sp9eno pisze:



Ale ponieważ nikt nie lubi być obsobaczany, to nie zdziwiłbym się, gdyby jedyny mocno funkcjonujący w sferze publicznej obszar działalności PZK - czyli Emcom - się oddzielnie stowarzyszył i wyprowadził.
Oczywiście wraz z członkami.

mrn

Już jakiś czas temu to słyszałem u nas w oddziale.

Andrzeju SP9ENO i Jurku HF1D dajcie sobie spokój i nie kopcie się z końmi, bo zawsze wykręcą kota ogonem i usłyszysz słynne ruskie: "A u was murzynów biją, oooo!".
Nie warto brać udziału w jałowej dyskusji i ciągłym odbijaniu piłeczki.
Co by nie powiedzieć, to ja zawsze jestem po stronie waszej racji i przeciwko temu hejtowi!

sp9mrn pisze:


sp9eno pisze:



A zawirowania biorą się stad, że elycie Polskiego Związku Krótkowrocznych nie mieści się w pale aby Statut pozwalał na
posiadanie osobowości prawnej przez wszelakie kluby.
Tak działa strach przed utratą kawałka władzy absolutnej i przed jakimikolwiek zmianami których ich umysły nie ogarniają.

eno


Mam obawę, że nie zauważyłeś, że nawet jednostki będące o szczebel wyżej - czyli oddziały - nie próbują uzyskać osobowości prawnej...
kluby mają to jeszcze bardziej w nosie - wszak do posiadania osobowości nie potrzebują PZK.
Czy ty naprawdę myślisz, że jakiś twór, który rozważa osobowość prawną będzie w ogóle brał pod uwagę jakąkolwiek formę zależności od (przykładowo) PZK. Albo od czegokolwiek innego?

Zależnym można być od kogoś, kto może ci coś dać - za to (po solidnych kalkulacjach) można oddać część autonomii.
Gdyby PZK rozdawało lokale, to ktoś mógłby się zastanowić... Ale za 80zł raz na parę lat? nie żartuj.
Żaden poważny człowiek nie bierze pod uwagę istnienia w strukturze PZK klubów z osobowością prawną...
Co innego w LOKu albo ZHp... oni mają lokale - tam warto się zastanowić.

Kluby ogólnopolskie?
Jak widzisz PKUKF i SPDXclub wywędrowały z PZK (i mają tą upragnioną osobowość) - tyle, że jak się okazało ich świetność jednak przypadała na czasy wewnątrz PZK...
Ostatni przypadek rozstania to PGAPRS - no ale to z kolei konsekwencja pechowych działań GKR.
Zresztą GKR cały czas twierdzi, że PGAPRS jest w strukturach PZK, bo olali nas w sposób nieprawny... (uwaga, HF1D, nie czepiam się)

Bzdury waćpan o tym strachu piszesz. Kto chce, ten ma osobowość...

mrn

Panie,tylko nie naśladuj mi pan tu LBK, proszę.

Strach przed zmianami mają Ci, którym się wydaje, że zmiany odbiorą lub zmniejszą ich władzę.
I nie ma to związku z osobowością.
Kto chce ten ma osobowość-tak, ale w oddziałach.
Nam w Gliwicach osobowość jest potrzebna jak psu na budę.
Ale klubowi SP9PBH ta osobowość była potrzebna.I musieli sobie zarejestrować
osobna organizację.
Po jaką cholerę i dlaczego?
Musieli to zrobić aby móc pozyskiwać środki.
Nie mogli to robić jako klub PZK?
Nie, po paru kretynom w PZK wydaje się, że wszystkie kluby będą wtedy musiały
mieć osobowość.To taki poziom percepcji jak u LBK albo gorzej.
Typowe psy ogrodnika, ja nie potrzebuje to i inni nie muszą tego mieć.

Z tego co piszesz, jestem niepoważnym człowiekiem bo myślę inaczej niż Ty i bardziej do przodu.
Przyjmuję do wiadomości.
Skoro chcesz byc LBK2 to czemu nie?

eno

ps.ostatnio powstała nowa organizacja w Bydgoszczy.Założyło ją trzech członków PZK.
To dobry, perspektywiczny kierunek na zupełne zdezintegrowanie PZK.

sp7ukl pisze:

Witam ponownie Koleżanki i Kolegów,
chyba straciliśmy z oczu podstawowe pytania:
- czy ktokolwiek bez upoważnienia z OT może zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy na podstawie upoważnienia wydanego przez członka ZG można zaciągać zobowiązania wobec OT?
- czy o tak zaciągniętych zobowiązaniach należy poinformować stronę wobec której zaciągnęło sięzobowiązania?
- czy upoważnienia są / mogą być bezterminowe?
- co z upoważneiniami wydanymi osobom, które już nie piastują stanowisk funkcyjnych w PZK na dowolnym szczeblu -czy są nadal ważne?

Odpowiedzcie krótko: tak/nie

Reszta to rozważania akademickie.

Kluczowe jest pierwsze pytanie.
1a.jeśli to jest OT z osobowością prawną to krótko -NIE
1b.jeśli jest to oddział bez osobowości, to dobry obyczaj mówi "nie",
ale centrala organizacji może zgodnie z prawem zadecydować TAK
Pozostałe odpowiedzi są konsekwencją pierwszego.

/moim zdaniem oczywiście/

eno

Bohater ostatnich perturbacji w OT-15 PZK kol. Krzysztof SP7WME jest popularny i w innych miejscach Internetu.
Ktoś podesłał mi ciekawy link z Facebooka (gdzie nie zaglądam, bo nie mam tam konta):

[https://www.facebook.com/groups/765513226980556/?fref=nf

sp9aki pisze:

Bohater ostatnich perturbacji w OT-15 PZK kol. Krzysztof SP7WME jest popularny i w innych miejscach Internetu.
Ktoś podesłał mi ciekawy link z Facebooka (gdzie nie zaglądam, bo nie mam tam konta):

[https://www.facebook.com/groups/765513226980556/?fref=nf

Tylko bez rękoczynów!
Ten wątek służy do grilowania i tworzenia fałszywego przeświadczenia, iż w PZK jest tak źle, że gorzej być nie może.
W myśl zasady, że po dłuższym okresie prania mózgu jednostka traci orientację, nie jest w stanie odróżnić prawdy od fikcji, dobra od zła.

sp6zc pisze:


sp9aki pisze:

Bohater ostatnich perturbacji w OT-15 PZK kol. Krzysztof SP7WME jest popularny i w innych miejscach Internetu.
Ktoś podesłał mi ciekawy link z Facebooka (gdzie nie zaglądam, bo nie mam tam konta):

[https://www.facebook.com/groups/765513226980556/?fref=nf

Tylko bez rękoczynów!
Ten wątek służy do grilowania i tworzenia fałszywego przeświadczenia, iż w PZK jest tak źle, że gorzej być nie może.
W myśl zasady, że po dłuższym okresie prania mózgu jednostka traci orientację, nie jest w stanie odróżnić prawdy od fikcji, dobra od zła.

!


Sławku Ty chyba żyjesz w nierealnym świecie. Nie czytałeś ostatniego linku? Bo ja czytałem i jestem zniesmaczony wiadomością, że licencjonowany
krótkofalowiec przywłaszczył sobie(tak, przywłaszczył, bo tak to trzeba nazwać!) czyjś sprzęt wzięty rzekomo do naprawy. SKANDAL!!!

Odnoszę wrażenie, że nic się nie stało i zaraz znajdzie się ktoś, kto wystąpi o odznaczenie za opór w dążeniu do celu przez Krzyśka.
Albo poczekam, aż zostanie podpisane trzecie porozumienie z trzecim kolejnym wojewodą i sam wystąpię o Odznakę Honorową dla Krzysztofa.

Jeśli przekonacie mnie, że nic się nie stało i wszystko jest OK (a tak zaczynam odbierać dyskusję), to zobowiązuję się publicznie przeprosić Krzysztofa SP7WME za to co napisałem w tym wątku.

Jak powiedział Voltaire: "Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia".

Zbik znów się rozkręcasz
a wszyscy wiedzą że Admin się na Ciebie uwziął,
poza tym jak na płocie pisze d,,,,,a
to jednak lepiej nie głaskaj,

SP1AP pisze:


Sławku Ty chyba żyjesz w nierealnym świecie. Nie czytałeś ostatniego linku? Bo ja czytałem i jestem zniesmaczony wiadomością, że licencjonowany
krótkofalowiec przywłaszczył sobie(tak, przywłaszczył, bo tak to trzeba nazwać!) czyjś sprzęt wzięty rzekomo do naprawy. SKANDAL!!!

Zbyszku, wszyscy wiedzą, że jesteś anty PZK.
Masz pozycję "bezpieczną, ustaloną" - Twój problem.
Ten wątek nie rozwiąże problemów PZK"
On tylko służy do oczerniania i prania mózgów.

sp3mep pisze:

Zbik znów się rozkręcasz
a wszyscy wiedzą że Admin się na Ciebie uwziął,
poza tym jak na płocie pisze d,,,,,a
to jednak lepiej nie głaskaj,

Czwarta i piąta linijka mojej stopki, polecam!
Precz z hejtem! W każdej postaci!

sp6zc pisze:


Zbyszku, wszyscy wiedzą, że jesteś anty PZK.
Masz pozycję "bezpieczną, ustaloną" - Twój problem.
Ten wątek nie rozwiąże problemów PZK"
On tylko służy do oczerniania i prania mózgów.

oczerniać (język polski)
(1.1) rozgłaszać nieprawdziwe informacje o kimś, mając na celu przedstawienie go w niekorzystnym świetle

Mógłbym wiedzieć, które informacje tu prezentowane, są wg Ciebie nieprawdziwe?

canis_lupus pisze:

...
Mógłbym wiedzieć, które informacje tu prezentowane, są wg Ciebie nieprawdziwe?

Przecież tego nie ogarniesz. Nie ogarniesz, bo nie chcesz...

canis_lupus pisze:


,,,,,,,,,,,,,,,

Mógłbym wiedzieć, które informacje tu prezentowane, są wg Ciebie nieprawdziwe?

doskonale wiesz o co "idzie" Sławkowi
ale Ty zaczynasz filozofować,
zresztą jest to zauważalne już od jakiegoś czasu,

sp3mep pisze:


canis_lupus pisze:


,,,,,,,,,,,,,,,

Mógłbym wiedzieć, które informacje tu prezentowane, są wg Ciebie nieprawdziwe?



doskonale wiesz o co "idzie" Sławkowi
ale Ty zaczynasz filozofować,
zresztą jest to zauważalne już od jakiegoś czasu,

A ja uważam, że "canis lupus" lepiej rozumie temat, niż wy obaj razem wzięci!
Zresztą to wyraźnie widać po waszym hejtowaniu!

SP1AP pisze:


A ja uważam, że "canis lupus" lepiej rozumie temat, niż wy obaj razem wzięci!
Zresztą to wyraźnie widać po waszym hejtowaniu!

To tzw BlockHead. Z wiekiem przychodzi powyższe rozumowanie.