Forum Krótkofalarskie PKI

sp3mep pisze:


sp9aki pisze:


,,,,,,,,


Ciekawe, kto z władz naczelnych PZK "namaścił" i wysłał kol. SP7WME do podpisania umowy z Wojewodą Łódzkim.
Warto, aby GKR PZK wyjaśniła i ten problem.


to mógł być @JMR,

Sorry koledzy, ale to nie ma większego znaczenia kto wydał pełnomocnictwo.

Statut mamy taki, a nie inny i każdy z członków Prezydium może wystawić podobne pełnomocnictwo nie informując Prezesa.

Zresztą tu akurat Prezes pochodził wtedy z tego samego oddziału co SP7WME bo była to poprzednia kadencja.
Dlatego tak ważnym jest dobry obyczaj, a w niektórych organizacjach wręcz zapis statutowy, że w momencie wyboru nowych władz, wszystkie wcześniej wydane pełnomocnictwa tracą ważność.
Od strony przepisów i zapisów Statutu nie można się do tego pełnomocnictwa przyczepić, tym bardziej że SP2JMR nadal pełni swoją funkcję Sekretarza Prezydium.
Ponadto wydając pełnomocnictwo w 2015 czy 2016 nie mógł przewidzieć, że SP7WME przekroczy zakres pełnomocnictwa.

Proszę o minimum obiektywizmu ponieważ nasi "zaprzyjaźnieni" hejterzy pokroju marudy przekuwają wycieczki personalne w gotową tezę "atakuje się działania władz PZK" co nie jest prawdą.

canis_lupus pisze:


HF1D pisze:


canis_lupus pisze:



Jak rozumiem, człowiek ten nie miał prawa takiego porozumienia podpisać. Więc jaki problem skoro jest nieważne?



Taki, że porozumienie zostało zawarte z Urzędem Wojewódzki w Łodzi.
Oczywiście, że z mocy prawa jest nieważne.
I co teraz pójdziesz powiesz im, że facet w moro nie miał do tego żadnych uprawnień i porozumienie jest o kant d... potłuc?
Następnego już nie podpiszą bo nie uwierzą że mają doczynienia z powaznymi ludźmi, a nie smarkaczami.


Tym bardziej trzeba odkręcić.

Obecny ZOT i OKR powinny:
1. Zgłosić sprawę do prokuratury
2. Poinformować Urząd
3. Zjazd OT15 powinien zastanowić się na podstawie stosownego wniosku nad przyszłością kolegi SP7WME w PZK.

HF1D pisze:



Proszę o minimum obiektywizmu ponieważ nasi "zaprzyjaźnieni" hejterzy pokroju marudy przekuwają wycieczki personalne w gotową tezę "atakuje się działania władz PZK" co nie jest prawdą.

To dlatego Jurku, że klakierzy nie odróżniają klaki od kloaki, hi!

sp7ukl pisze:


Obecny ZOT i OKR powinny:
1. Zgłosić sprawę do prokuratury
2. Poinformować Urząd
3. Zjazd OT15 powinien zastanowić się na podstawie stosownego wniosku nad przyszłością kolegi SP7WME w PZK.

Kol. Cezary,
z ust (klawiatury) mi to wyjąłeś.
Problemem jest, czy na ten krok wystarczy determinacji kolegom z OKR-15 PZK?

sp9aki pisze:


sp7ukl pisze:


Obecny ZOT i OKR powinny:
1. Zgłosić sprawę do prokuratury
2. Poinformować Urząd
3. Zjazd OT15 powinien zastanowić się na podstawie stosownego wniosku nad przyszłością kolegi SP7WME w PZK.




Kol. Cezary,
z ust (klawiatury) mi to wyjąłeś.
Problemem jest, czy na ten krok wystarczy determinacji kolegom z OKR-15 PZK?

Przecież nie są tym zainteresowani.

sp7ukl pisze:



Tym bardziej trzeba odkręcić.

Obecny ZOT i OKR powinny:
1. Zgłosić sprawę do prokuratury
2. Poinformować Urząd
3. Zjazd OT15 powinien zastanowić się na podstawie stosownego wniosku nad przyszłością kolegi SP7WME w PZK.

[/quote]

Czarek,

z całym szacunkiem, ale opadły mi ręce.
Doświadczony człowiek, a czasem nie pomyślisz.
Na jakiej podstawie chcesz zgłosić sprawę do prokuratury?
Które paragrafy i jakiej ustawy zostały złamane że za konieczne uważasz angażowanie organów ścigania.
Chyba, że czegoś nie wiem, ale o ile mi wiadomo porozumienie nie przyniosło jeszcze żadnych skutków zwłaszcza finansowych.

Z tym wyrzucaniem SP7WME z PZK to też bym przyhamował pietami.
Facet jest wyrywny, zakochany w sobie z wzajemnością i wierzy w swoją wielką pozycję, ale to nie podstawa do wyrzucania ze Związku.
Zwłaszcza w sytuacji, gdzie dużo większe sk........a są chronione.
Wystarczyło gościa odwołać i wygasić jego pełnomocnictwo.
Normalnie w przypadku przekroczenia uprawnień, pełnomocnictwa automatycznie wygasają. No ale takie cuda to tylko w Erze. U nas nie.

OKR nie miał tu wiele do powiedzenia.
Mógł tylko sprawdzić czy głosowanie Zarządu odbyło się prawidłowo. A ponieważ odbyło się prawidłowo to mamy taki, a nie inny wynik.
Cóż, demokracja to paskudny ustrój, ale nikt lepszego nie wymyślił.

Nawet nie ma możliwości ograniczenia wydawania takich pełnomocnictw. Statut pozwala na to każdemu członkowi Prezydium.
A że nie informują się wzajemnie? Sorry takie mamy Prezydium.
GKR radziła Prezesowi weryfikację wszystkich wydanych pełnomocnictw.
Prezes nie chciał, za to ładnie mówi o mieszaniu się GKR do polityki.
Jeżeli nieprawidłowości są oficjalną polityką Związku to GKR miesza się do polityki nie wyrażając zgody na nieprawidłowości.

A powinni.
Właściwie to sprawą powinien się zająć poprzedni Zarząd, bo to miało miejsce za Ich kadencji.

Dla niedowiarków - wyobraźcie sobie taką sytuację:
Prosisz agenta nieruchomości (upoważnienie) do pokazania klientom swojego domu, bo chcesz go sprzedać (ale tylko do pokazania).
Agent sprzedaje Twój dom i nawet Cięo tym nie informuje.
Co wtedy?
Co byście zrobili?
Czy taka umowa byłaby ważna?
Czy trzeba o tym zawiadomić kupującego?
Czy trzeba zgłosić sprawę do prokuratury?
Czy agent dalej może wykonywać swój zawód?

Jurku - czy to się przypadkiem nie nazywa przekroczenie uprawnień?

Czarek,

zupełnie niepotrzebnie mieszasz wagi obu spraw i wyciągasz nieuzasadnione wnioski.
Jeżeli wykażesz, że PZK poniosło stratę materialną to faktycznie można i nalezy wystąpic o naprawienie szkody.
Jeżeli urząd poniósł stratę, to ich zmartwienie, niech sami idą do prokuratury.
Z całym szacunkiem do Ciebie i dużą rezerwą do Krzysztofa SP7WME, nie zleciłeś mu ani pokazania, ani sprzedaży domu. A on ani domu, ani Związku nie sprzedał.

Apeluję, miarkujmy nasze oskarżenia i ich kwalifikację.
Osobiście uważam, że odpowiedzialność może być tylko organizacyjna.
Większy kłopot ma osoba podpisująca w urzędzie. Człowiek nie dopełnił obowiązków i nie sprawdził pełnomocnictwa.

Edit:

Proponuję, abyś poczytał kiedy przekroczenie uprawnień jest czynem karalnym.
W tej sytuacji SP7WME bardziej kojarzy mi się z "Kapitanem z Kopenick".

HF1D pisze:


OKR nie miał tu wiele do powiedzenia.
Mógł tylko sprawdzić czy głosowanie Zarządu odbyło się prawidłowo. A ponieważ odbyło się prawidłowo to mamy taki,
a nie inny wynik. Cóż, demokracja to paskudny ustrój, ale nikt lepszego nie wymyślił.

Obecna OKR-15 PZK na tym zebraniu skupiła się tylko nad jego regulaminowym przebiegiem?
Wyłączyli swoje myślenie i nie zauważyli potencjalnego szkodnictwa dla wizerunku PZK w Urzędzie Wojewódzkim?
___________

W nieodległej przeszłości, b. wiceprezes PZK kol. SP2JNK "majstrował" przy fakturach dla MON.
Uniemożliwiono mu ew. zabór tych złotówek, ale MON od tego czasu zupełnie inaczej traktuje nasz PZK.
Przestał dotować słynne obozy letnie, nie karmi już nas użytkowym złomem radiowym.
B. wiceprezesowi PZK sąd udowodnił jedynie zamiar czegoś złego, więc wszystko jest "cacy" oprócz nadszarpniętej
wiarygodności PZK w MON-ie.
___________

W obydwu przypadkach, to nie jakaś zbuntowana grupa, a jedynie pojedynczy członek PZK dokonał tyle złego!

Ja się tylko grzecznie spytam jaki kur. macie problem z tym porozumieniem?
Może mi ktoś wytłumaczyć?
byle prostymi słowami.

mrn

Jakim porozumieniem?
Ktoś nie miał upoważnienia do podpisania tylko do bajery, zbajerował tak, że tamci nie sprawdzili kto zacz. Podpisali , potem przez pół roku było tajne. Teraz jest założony klub SP7EMCOM i to fucha pod nazwą koordynator wojewódzki do spraw Łódzkiego EmComu miała byc przesunięta do klubu.
Teraz trzeba by jakoś to wytłumaczyć wojewodzie, że krótkofalowcy z OT-15 zrobili "mamy Cię" a oni się nie zorientowali. Za to jak przyjdziemy następnym razem to już będziemy na poważnie ze wszystkimi kwitami na cacy.
To jak wszystko jest cacy to może wniosek o Medal Orlenu dla najbardziej zaangażowanego w kilometrówki?

Ja się pytam jaki jest problem.
czy to jest złe porozumienie? Czy może szkodliwe? albo z jakiegoś powodu niebezpieczne?
Chciałbym wiedzieć w czym jest problem, bo na razie nadal nie rozumiem.

aaa i przetłumacz mi Tomek " Teraz jest założony klub SP7EMCOM i to fucha pod nazwą koordynator wojewódzki do spraw Łódzkiego EmComu miała byc przesunięta do klubu. " bo nie załapałem.

mrn

w ot15 był koordynator emcom a nie było emcomu. był wniosek aby ten stołek był przeniesiony do klubu. jest klub ogólnopolski, teraz został powołany klub emcom jako normalny klub, to niech ten klub sam sobie robi dobrze.
porozumienie było zawarte ponad 4 lata temu, wczesniej Cezary to przygotowywał, ale nie było podpisane na koniec kadencji w 2013 roku, aby nie ubierać nowego zarządu w może niewygodne buty. Po co nowe ja też nie rozumiem, ale ja się nie znam dlatego się wypowiadam.

Nie zrozum, że się czepiam. ja nadal nie łapię... weź mnie proszę skoryguj jeżeli coś źle zrozumiałem.

SP7V pisze:

w ot15 był koordynator emcom a nie było emcomu.

Tzn był facet, który chciał się Emcomem zajmować ale słabo było z lokalnymi chętnymi. Rozumiem, że mówimy o 7WME.

SP7V pisze:


był wniosek aby ten stołek był przeniesiony do klubu.

jeśli mogę czyj wniosek, do jakiego klubu. Rozumiem, że z jakiegoś powodu chodziło o to, żeby w OT nie było koordynatora d/s Emcom
Czemu?

SP7V pisze:


teraz został powołany klub emcom jako normalny klub, to niech ten klub sam sobie robi dobrze.

To jak rozumiem jest takie potwierdzenie - won z emcomem z OT15, niech się dzieje w klubie.

SP7V pisze:


porozumienie było zawarte ponad 4 lata temu, wczesniej Cezary to przygotowywał, ale nie było podpisane na koniec kadencji w 2013 roku, aby nie ubierać nowego zarządu w może niewygodne buty.

Moment - zawarte to znaczy podpisane. Jak nie podpisane - to nie zawarte. Po 4 latach nikt o nim nie pamięta.

SP7V pisze:


Po co nowe ja też nie rozumiem, ale ja się nie znam dlatego się wypowiadam.

Bo starego nie było? A nie było, bo nie było podpisane...


Nadal nie rozumiem dlaczego obecne porozumienie jest złe. Może tępy jestem...
No i w czym problem z powstaniem klubu SP7EMCOM. On też jest zły? czy dobry? bo mi się strony już mieszają...

Niech ktoś jasno powie o co chodzi

mrn


edit* PS Przeczytałem to porozumienie kilkukrotnie. Jak to z takimi dokumentami bywa - pewnie miałbym swoje uwagi - ale jest całkiem zgrabne.

https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=655
https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=930
Nie bardzo rozumiem problem, proszę zwrócić uwagę na daty

SP8LBK pisze:

https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=655
https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=930
Nie bardzo rozumiem problem, proszę zwrócić uwagę na daty

Bardzo dobre pytanie.
Po co nowe porozumienie?

ZOT-15 PZK jak przystało na XXI wiek, archiwizuje (nagrania audio) swoje posiedzenia.
Warto, aby władze PZK wysłuchały argumentów Prezesa tego OT oraz jego Sekretarza, które pchnęły ich do nieoczekiwanych dymisji.
To może istotnie pomóc w obiektywnym wyjaśnieniu przyczyn ostatnich wydarzeń w tym OT.

Warunkiem powyższego jest sprawny nośnik zapisanych danych, który jak wszystko w technice może ulec nagłemu uszkodzeniu.

HF1D pisze:


SP8LBK pisze:

https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=655
https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=930
Nie bardzo rozumiem problem, proszę zwrócić uwagę na daty




Bardzo dobre pytanie.
Po co nowe porozumienie?

Może o to, że pierwsze jest zawarte przez PZK, a to drugie przez klub ogólnopolski PZK EmCom.?

HF1D pisze:


SP8LBK pisze:

https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=655
https://ot15.pgk.net.pl/index.php?id=930
Nie bardzo rozumiem problem, proszę zwrócić uwagę na daty




Bardzo dobre pytanie.
Po co nowe porozumienie?

Bo się zmieniły czasy,
Bo może się zmieniło prawo,
Bo może warto było zmienić warunki porozumienia,
Bo porozumienia się odnawia /jak ostatnio Prezydent w Białym Domu/
Bo porozumiewające się strony zapragnęły wykorzystać fakt odświeżenia do PR-u
Bo może jest powód o którym nie powinno się mówić i pisać publicznie

To nic nadzwyczajnego.

eno