Czarek,
zupełnie niepotrzebnie mieszasz wagi obu spraw i wyciągasz nieuzasadnione wnioski.
Jeżeli wykażesz, że PZK poniosło stratę materialną to faktycznie można i nalezy wystąpic o naprawienie szkody.
Jeżeli urząd poniósł stratę, to ich zmartwienie, niech sami idą do prokuratury.
Z całym szacunkiem do Ciebie i dużą rezerwą do Krzysztofa SP7WME, nie zleciłeś mu ani pokazania, ani sprzedaży domu. A on ani domu, ani Związku nie sprzedał.
Apeluję, miarkujmy nasze oskarżenia i ich kwalifikację.
Osobiście uważam, że odpowiedzialność może być tylko organizacyjna.
Większy kłopot ma osoba podpisująca w urzędzie. Człowiek nie dopełnił obowiązków i nie sprawdził pełnomocnictwa.
Edit:
Proponuję, abyś poczytał kiedy przekroczenie uprawnień jest czynem karalnym.
W tej sytuacji SP7WME bardziej kojarzy mi się z "Kapitanem z Kopenick".
zupełnie niepotrzebnie mieszasz wagi obu spraw i wyciągasz nieuzasadnione wnioski.
Jeżeli wykażesz, że PZK poniosło stratę materialną to faktycznie można i nalezy wystąpic o naprawienie szkody.
Jeżeli urząd poniósł stratę, to ich zmartwienie, niech sami idą do prokuratury.
Z całym szacunkiem do Ciebie i dużą rezerwą do Krzysztofa SP7WME, nie zleciłeś mu ani pokazania, ani sprzedaży domu. A on ani domu, ani Związku nie sprzedał.
Apeluję, miarkujmy nasze oskarżenia i ich kwalifikację.
Osobiście uważam, że odpowiedzialność może być tylko organizacyjna.
Większy kłopot ma osoba podpisująca w urzędzie. Człowiek nie dopełnił obowiązków i nie sprawdził pełnomocnictwa.
Edit:
Proponuję, abyś poczytał kiedy przekroczenie uprawnień jest czynem karalnym.
W tej sytuacji SP7WME bardziej kojarzy mi się z "Kapitanem z Kopenick".
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
Jurek
SP1JPQ & HF1D