Forum Krótkofalarskie PKI

SP5XMI pisze:

W innym wątku Canis dotarł do orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, orzekającego w podobnej sprawie, przeciw fundacji Radia Zet, która to fundacja również pobierała 1% i odmawiała opublikowania treści umów i faktur.

Marcin, wg mojej oceny jest to inna sprawa. Tam środki z 1% wydano na zakup towarów i usług, skarżący miał więc prawo domagać się umów, faktur itd.
Nie sądzę, aby środki z 1% w PZK, wydawano na opłacenie umowy z RF Poland, to jest raczej niemożliwe.

SP5LS pisze:


SP5XMI pisze:

W innym wątku Canis dotarł do orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, orzekającego w podobnej sprawie, przeciw fundacji Radia Zet, która to fundacja również pobierała 1% i odmawiała opublikowania treści umów i faktur.



Marcin, wg mojej oceny jest to inna sprawa. Tam środki z 1% wydano na zakup towarów i usług, skarżący miał więc prawo domagać się umów, faktur itd.
Nie sądzę, aby środki z 1% w PZK, wydawano na opłacenie umowy z RF Poland, to jest raczej niemożliwe.

Nie da się stwierdzić na co zostały przeznaczone. 1% zasilił budżet. Jesli wlejesz do 100l beczki jeszcze jeden litr, to potem nie da się wyciągnąc tego konkretnego litra. Podobnie z kasą. Nawet jeśli się stwierdzi, ze ten 1% został przekazany na skolenia/sprzęt/sokolwiek a nie na umowę z RF to oznacza, że było więcej kasy ogólnie i umożliwiło to sfinansowanie umowy z RF.

canis_lupus pisze:


Nie da się stwierdzić na co zostały przeznaczone. 1% zasilił budżet. Jesli wlejesz do 100l beczki jeszcze jeden litr, to potem nie da się wyciągnąc tego konkretnego litra. Podobnie z kasą. Nawet jeśli się stwierdzi, ze ten 1% został przekazany na skolenia/sprzęt/sokolwiek a nie na umowę z RF to oznacza, że było więcej kasy ogólnie i umożliwiło to sfinansowanie umowy z RF.

Canis, być może masz rację. Nie chcę się tutaj wypowiadać w tej chwili, nie znając treści samej umowy.

canis_lupus pisze:


Nie da się stwierdzić na co zostały przeznaczone. 1% zasilił budżet. Jesli wlejesz do 100l beczki jeszcze jeden litr, to potem nie da się wyciągnąc tego konkretnego litra. Podobnie z kasą. Nawet jeśli się stwierdzi, ze ten 1% został przekazany na skolenia/sprzęt/sokolwiek a nie na umowę z RF to oznacza, że było więcej kasy ogólnie i umożliwiło to sfinansowanie umowy z RF.

Canis, jednak zacytuję część ustawy o opp.

"2. Otrzymane przez organizację pożytku publicznego środki finansowe pochodzące z 1% podatku dochodowego od osób fizycznych mogą być wykorzystane wyłącznie na prowadzenie działalności pożytku publicznego."

Usługi RF Poland, nie mogą być finansowane z 1% OPP, muszą być finansowane ze środków własnych PZK. Wydatki z 1% OPP, muszą być dokumentowane zgodnie z zapisami ustawy o opp i zapisami ustawy o rachunkowości, inaczej się nie da. Nie sądzę, aby Skarbnik PZK podkładał się i wydatkował środki z 1% na umowę z RF Poland.

Okej ale z samego faktu, że PZK ma takie środki wynika, że podlega tym przepisom i musi być organizacją przezroczystą. To wynika wprost z ustawy. PZK po prostu nie ma prawnika, a GKR zamiast wskazać zarządowi i prezesowi co robi źle, służyła do czegoś innego. Jeśli PZK zacznie ignorować orzeczenia sądu to skończy się to bardzo źle. Moim zdaniem mamy ostatni dzwonek,by zrobić porządek. Także z usługami głównego informatyka. Nie obchodzi mnie na kogo on ma teczki i ile pał przyjął. Ja go oceniam po tym co robi.

SP5LS pisze:


canis_lupus pisze:


Nie da się stwierdzić na co zostały przeznaczone. 1% zasilił budżet. Jesli wlejesz do 100l beczki jeszcze jeden litr, to potem nie da się wyciągnąc tego konkretnego litra. Podobnie z kasą. Nawet jeśli się stwierdzi, ze ten 1% został przekazany na skolenia/sprzęt/sokolwiek a nie na umowę z RF to oznacza, że było więcej kasy ogólnie i umożliwiło to sfinansowanie umowy z RF.


Canis, jednak zacytuję część ustawy o opp.

"2. Otrzymane przez organizację pożytku publicznego środki finansowe pochodzące z 1% podatku dochodowego od osób fizycznych mogą być wykorzystane wyłącznie na prowadzenie działalności pożytku publicznego."

Usługi RF Poland, nie mogą być finansowane z 1% OPP, muszą być finansowane ze środków własnych PZK. Wydatki z 1% OPP, muszą być dokumentowane zgodnie z zapisami ustawy o opp i zapisami ustawy o rachunkowości, inaczej się nie da. Nie sądzę, aby Skarbnik PZK podkładał się i wydatkował środki z 1% na umowę z RF Poland.

Prowadzenie strony, utrzymanie serwerów niezbędnych do prowadzenia działalności PP się w to wlicza. Podobnie jak opłacenie prądu.

SP6IX pisze:


......Powtórzę pytanie który to akapit mojej stopki jest polityczny

SP6IX.


Grzegorz, nie chcę komentować Twojej wypowiedzi bo mogło to być dla Ciebie niemiłe.
Myślę że dobrze kumasz czaczę ale jak pan każe to sługa musi, już napisałem Tobie raz prywatnie o który akapit chodzi ale powtórzę publicznie jak sobie życzysz. Dlaczego Admin tego nie zauważył lub nie chciał zauważyć i totalnie ewidentnie toleruje takie wpisy, ten pod linkiem dot tych którzy wygrali.
Mało że jest on totalnie polityczny to jest jeszcze równie totalnie prostacki.
_____________
Greg SP2LIG

sp9aki pisze:

Koledzy zrzeszeni w PZK.
Czy wyobrażacie sobie ten temat, Wasze i moje w nim posty na "starym" forum PZK?

SP9AKI.

Jacek, na bank nie wyobrażam sobie tam jakichkolwiek wpisów przez anonimów, dobrze wiesz że tam wszyscy występowali pod własnym znakiem a nie pod ksywą.
Również Twoich wpisów tam nie byłoby z wiadomych względów. Sam przekonałeś się jak było ale później już nie było. Co najwyżej mogłeś sobie zaśpiewać "to były piękne dni".
_______________
Greg SP2LIG

SP5XMI pisze:

Okej ale z samego faktu, że PZK ma takie środki wynika, że podlega tym przepisom i musi być organizacją przezroczystą. To wynika wprost z ustawy. PZK po prostu nie ma prawnika, a GKR zamiast wskazać zarządowi i prezesowi co robi źle, służyła do czegoś innego. Jeśli PZK zacznie ignorować orzeczenia sądu to skończy się to bardzo źle. Moim zdaniem mamy ostatni dzwonek,by zrobić porządek. Także z usługami głównego informatyka. Nie obchodzi mnie na kogo on ma teczki i ile pał przyjął. Ja go oceniam po tym co robi.

Marcin,
Nie sądzę, aby Prezes PZK zignorował orzeczenie sądu administracyjnego, byłoby to po prostu głupotą.
A co do porządków, to jak najbardziej się zgodzę, słyszałeś moje zdanie na ten temat.

canis_lupus pisze:


Prowadzenie strony, utrzymanie serwerów niezbędnych do prowadzenia działalności PP się w to wlicza. Podobnie jak opłacenie prądu.

Być może masz rację, chociaż do końca nie jestem przekonany. Prezes PZK w piśmie do WSA odpowiedział, że dostęp jest możliwy zgodnie z art. 23c pkt.1 i 2 ustawy. Piłeczka jest po stronie OPOR.

Marek, pamiętaj o kolejności - Prezes napisał a sąd wydał postanowienie.

Wracając do klauzuli o karze - co najwyżej trzeba ją będzie zapłacić a następnie ściągnąć od tego, kto taką umowę podpisał. Prawo o Stowarzyszeniach daje taką możliwość. Inaczej można by podpisać bezkarnie każdy debilizm... Podpisanie złej umowy (co gorsza z klauzulą, której w tego typu umowach się nie spotyka) może być potraktowane jako wyrządzenie szkody, którą trzeba naprawić...

A piłeczka jest po stronie PZK, które ma wykonać co nakazał sąd. OPOR może leniwie czekać...

mrn

sp9mrn pisze:

Marek, pamiętaj o kolejności - Prezes napisał a sąd wydał postanowienie.

Wracając do klauzuli o karze - co najwyżej trzeba ją będzie zapłacić a następnie ściągnąć od tego, kto taką umowę podpisał. Prawo o Stowarzyszeniach daje taką możliwość. Inaczej można by podpisać bezkarnie każdy debilizm... Podpisanie złej umowy (co gorsza z klauzulą, której w tego typu umowach się nie spotyka) może być potraktowane jako wyrządzenie szkody, którą trzeba naprawić...

A piłeczka jest po stronie PZK, które ma wykonać co nakazał sąd. OPOR może leniwie czekać...

mrn

Maciek, ja pamiętam o orzeczeniu WSA.

1. zobowiązuje Prezesa Polskiego Związku Krótkofalowców do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w W. z dnia [...] października 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;

Orzeczenie zapadło 29.04, uprawomocnienie to chyba 14 dni i dochodzi okres dostarczenia orzeczenia do PZK ( jeśli odbiorą pismo w ostatnim dniu dochodzi kolejne 14 dni ). A po tym jeszcze 14 dni na rozpatrzenie wniosku OPOR. Coś mam wrażenie, że to nowe Prezydium odziedziczy to "jajo".

Wiecie co mnie najbardziej śmieszy inna rzecz

Więc po kolei

W umowie z firmą X jest zapis dotyczący zabezpieczenia przed jej zewnętrznym ujawnieniem, który opiewa na kwotę 100tyś PLN.

Kto tą umowę już widział, przeczytał i zobowiązał się (... lub nie) do tego że nie ujawni żadnych zapisów z tej umowy.

Skoro my dowiedzieliśmy się o tym, że w owej umowie jest zapis o zobowiązaniu na 100tyś PLN to znaczy, że został ujawniony jakiś zapis z tejże umowy , a co za tym idzie owe 100tyś powinno już znaleźć się na jakimś koncie - ciekawe czy już się znalazło ?

Dalej

Jeśli w umowie jest zapis o zakazie jej rozpowszechniania to dotyczy on również faktu pokazania owej umowy w sekretariacie osobie z zewnątrz (niekoniecznie członkowi PZK - o tym mówi OPP). No bo owe pokazanie tej umowy przez stronę podpisującą automatycznie jest jej rozpowszechnieniem/udostępnieniem. Możliwe że zapis jaki jest w umowie dotyczy rozpowszechniania przez osoby dalsze ale to z prawnego punktu widzenia jest bzdurą totalną, bo równie dobrze możemy zorganizować wycieczkę 4tyś członków wraz z rodzinami do sekretariatu PZK w Bydgoszczy po to aby zobaczyć ową umowę. Jestem Ciekaw czy wtedy owy zapis będzie miał prawny skutek, bo jeśli nie to tej umowy albo nie pisał prawnik albo pisał ją na wielkim kacu

Więc mój wniosek jest taki:

W umowie nie ma żadnych zapisów dotyczących owych 100tyś PLN, lub
umowy tak naprawdę nikt nie widział a owe 100tyś to wyłącznie plotka, lub
umowa patrząc po efekcie działalności firmy z którą ją podpisano to jeden wielki pic na wodę, lub
umowa to tylko przykrywka i tam jest głębsze dno ale od "den" najlepszy jest Maciek MRN .

MxS

SQ8MXS pisze:

ale od "den" najlepszy jest Maciek MRN .

Ile "den" już było ? chyba z 10
MRN idzie na ilość, a nie jakość

SP5LS pisze:


SQ8MXS pisze:

ale od "den" najlepszy jest Maciek MRN .




Ile "den" już było ? chyba z 10
MRN idzie na ilość, a nie jakość

Nie byłbym tego taki pewien jak na razie nie znalazł się taki co by owe dna obalił, nastała niezręczna cisza ....

Uwielbiam teorie spiskowe, szczególnie nie poparte dowodami.
Brawo SP1AP.

EI2KK pisze:


SP1AP pisze:

Gdy nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o pieniądze.


Zbig, musze szczerze przyznac ze mnie zaskoczyles teraz.. otoz widzisz.. ja zwykle nie wiem o co tobie chodzi.. a teraz to mnie juz skolowales calkiem..

No i może tak ma być?
Bo trolle oprócz tego, że są złośliwe, to jeszcze bywają niedomyślne.

SP5LS pisze:

Uwielbiam teorie spiskowe, szczególnie nie poparte dowodami.

Ja również - szczególnie te z których wyciąga się konsekwencje

SP1AP pisze:


SP5LS pisze:

Uwielbiam teorie spiskowe, szczególnie nie poparte dowodami.
Brawo SP1AP.


Marku nie bądź śmieszny!
Mam Ci wyliczyć przekręty, które tylko tu na forum były ujawnione?
A ile jeszcze takich sprawek wyskoczy?

Wyliczaj po kolei + dowody na to.

SP1AP pisze:



Sam przeszukaj forum, a zapewniam, że znajdziesz niejedno, bo nie byłeś tu od początku.
Mi się po prostu nie chce, stary jestem i mnie to męczy!

Bijesz Waść pianę, nic więcej.