Dostęp do informacji publicznej w PZK. - Forum Krótkofalarskie PKI

sp9mrn

QTH: Gliwice JO90IG

#2278063 02.05.2016 19:20:11

Och nie czepiajcie się Canisa. W każdej chwili może należeć do OT50 i dobrze o tym wie. Ale pomimo tego, że zapewne bez trudu stworzylibyśmy "sekcję zdalnego wykorzystania Canisa" to uważam, że trudno by było wykorzystać do maximum jego potencjał. Nawet jeżeli byśmy go wsadzili do jednego komputerowego wora z Andrzejem UXY.
Mnie bawi najbardziej fakt, że OT w Krakowie nie wie ile traci ;-)
No i ten dziecinny lęk przed jednym inteligentnym i pyskatym...

Dla mnie rachunek zysków i strat byłby prosty

mrn

PS
Dziękuję za maile ;-)

https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy

canis_lupus

QTH: Kraków

#2278079 02.05.2016 19:56:00

SP1AP pisze:

Ja uważam, że dobrą fuzją byłoby połączyć potencjały Grzesia i Szymona jeśli się trafnie domyślam, czyli "Spike'a" i "Canis'a", byłby to na pewno "duet"dla nas krótkofalowców pożyteczny, w to nie wątpię!

Nieee, z tego by nic nie wyszło. Zawody to zupełnie nie mój klimat. Nie mam o tym zielonego pojęcia, a nie lubię robić rzeczy na których się nie znam.

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP1AP

QTH: Restricted Area

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

#2278090 02.05.2016 20:11:45

canis_lupus pisze:

SP1AP pisze:

Ja uważam, że dobrą fuzją byłoby połączyć potencjały Grzesia i Szymona jeśli się trafnie domyślam, czyli "Spike'a" i "Canis'a", byłby to na pewno "duet"dla nas krótkofalowców pożyteczny, w to nie wątpię!

Nieee, z tego by nic nie wyszło. Zawody to zupełnie nie mój klimat. Nie mam o tym zielonego pojęcia, a nie lubię robić rzeczy na których się nie znam.

Ja miałem na myśli ogólną współpracę związkową i nawet mam hasło:
"Spike na PREZESA, Canis na Vice"!

sp3mep

#2278148 02.05.2016 22:21:25

sq9wtf pisze:

sp3mep pisze:

poza tym w innym wątku pisałem o Twoim podlizywaniu się adminowi ale
usuwał pierniczony moje posty na bieżąco,

Pff, doceniłem szybką reakcję na offtop i poprosilem o usuniecie mojej wypowiedzi - twoja pewnie była offtopową odpowiedzią na offtop, zatem poleciały wszystkie niezwiązane z tematem. Punkt drugi regulaminu. Dziwne podejście masz, że rzeczywiste uznanie odbierasz jako podlizywanie się - niby po co miałbym to robić? Dziwne podejście... co za dużo PZK to niezdrowo jak widać, bo się w człowieku niezdrowe podejście rodzi

no ale jak zgrabnie pochwaliłeś danie ostrzeżenia komuś kto pisał offtop
a przecież super admin mógł nie ostrzegać tylko usunać post jest piekielnie szybki co do niektórych,
no ale widać różne miary są niektórym bliskie,

Maciek MRN
Ty naprawdę myślisz ze tam współpraca bedzie sie układała pomyślnie?
mam na myśli canisa i OT,obyś miał racje,naprawdę szczerze tego życzę,

Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

canis_lupus

QTH: Kraków

#2278152 02.05.2016 22:31:33

sp3mep pisze:

Maciek MRN
Ty naprawdę myślisz ze tam współpraca bedzie sie układała pomyślnie?
mam na myśli canisa i OT,obyś miał racje,naprawdę szczerze tego życzę,

Wiesz, jak na razie z nikąd mnie nie wyrzucają, Współpracuję z wieloma inicjatywami i zwykle jest to owocne. Co nie znaczy, ze łatwe.

Tylko, że żadna z nich nie jest tak narcystyczna.

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp3mep

#2278157 02.05.2016 22:42:02

Szymon moze nie wszystko czytasz wiec napiszę jeszcze raz jak ja to widzę
jak zgodnie z wyrokiem sądowym(być może) będą musieli Cię przyjać :

"musieliscie mnie przyjać bo takie jest prawo ale ja naprawdę mam fajne zabawki i będziemy sie bawić po mojemu"

może nie dasz wiary ale bedę bardzo zadowolony jeśli sie mylę i współpraca będzie na innych zasadach,

Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

SQ9APD

QTH: Kraków, KO 00 AC

#2278175 02.05.2016 23:26:44

sq9wtf pisze:

...tylko chcą lokalnie, by działać.

A jeden OT w Krakowie? W drugim, go przyjmą z pocałowaniem ręki

Pozdrawiam

canis_lupus

QTH: Kraków

#2278212 03.05.2016 07:11:12

SQ9APD pisze:

sq9wtf pisze:

...tylko chcą lokalnie, by działać.

A jeden OT w Krakowie? W drugim, go przyjmą z pocałowaniem ręki

Chyba nie chce, zeby tam mnie calowali...

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sq9wtf

QTH: Breslau

#2278751 04.05.2016 09:04:34

canis_lupus pisze:

Chyba nie chce, zeby tam mnie calowali...

Bo jeszcze ci jumną radio, antenę i stwierdzą że SQ9ZAQ to nie twój znak i konfiskują

https://zjazdtechniczny.pl

SQ3QRP

QTH: JO83ID
Ilość edycji wpisu: 1

#2279205 04.05.2016 23:14:30

Żal to czytać.
Wstydziłbym się taką odpowiedź do WSA sygnować własnym imieniem i nazwiskiem.

wpis edytowany 04.05.2016 23:15:14

Maciek SQ3QRP

canis_lupus

QTH: Kraków

#2279208 04.05.2016 23:20:44

sp9aki pisze:

Tu można zapoznać się z wyjaśniającym pismem PZK skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

http://opor.org.pl/component/content/article/102-dzialania-fundacji/750-dlaczego-pzk-przegralo-przed-wsa-w-sprawie-informacji-publicznej.html

Nawet nie wiem jak nazwać postępowanie prezesa. Serio mam problem z określeniem innym niż świadome działanie na szkodę związku.
Jakby PZK przynajmniej doraźnie korzystało z porady prawnej to nie pisali by takich głupot w wyjaśnieniach. Przecież tu wystarczy przeczytać jedną, prostą ustawę i zastosować się wprost.

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp8mrd

QTH: KO00XC

#2279211 04.05.2016 23:27:29

Jak już tak jaQbek uprzejmie donosisz, to daj nam tu treść wyroku sądowego - do kompletu oczywizda.

Komentarz na www OPOR jak zwykle tendencyjny i bzdurny. Tytuł trafny: Dlaczego...
Dlatego, że jest taki jeden, który od lat utrudnia działalność PZK, UKE, MC... - pisze, zbiera, kompletuje, przetwarza - papiery. Po co to robi? Odpowiedź nasuwa się sama...

73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji; człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

canis_lupus

QTH: Kraków
Ilość edycji wpisu: 2

#2279212 04.05.2016 23:28:41

sp9aki pisze:

Czy zasądzona kara administracyjna kończy już tą sprawę, czy też WSA nakaże udzielić tej informacji publicznej pytającemu?

Kar administracyjna a wyrok to jakby oddzielne rzeczy. Nie znam treści wyroku więc ciężko mi powiedzieć. Skarga była na bezczynność, więc sąd mógł zobowiązać PZK do udzielenia odpowiedzi. odpowiedzią może być odmowa udzielenia informacji publicznej.

Ponadto wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

wpis edytowany 04.05.2016 23:30:23

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

QTH: Kraków
Ilość edycji wpisu: 1

#2279213 04.05.2016 23:31:52

sp8mrd pisze:

Po co to robi? Odpowiedź nasuwa się sama...

jest taka ładna angielska odpowiedż na to: "because I can". To obrazuje wiele.

wpis edytowany 04.05.2016 23:34:46

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

QTH: Kraków

#2279215 04.05.2016 23:38:15

sp9aki pisze:

sp8mrd pisze:

Jak już tak jaQbek uprzejmie donosisz, to daj nam tu treść wyroku sądowego - do kompletu oczywizda.
Komentarz na www OPOR jak zwykle tendencyjny i bzdurny. Tytuł trafny: Dlaczego...
Dlatego, że jest taki jeden, który od lat utrudnia działalność PZK, UKE, MC... - pisze, zbiera, kompletuje, przetwarza - papiery. Po co to robi? Odpowiedź nasuwa się sama...

Wskazałem jedynie pismo PZK dr Piotrusiu.
Wyroku o który się dopominasz nie posiadam, ale bądź cierpliwy. Pewnie też go ktoś z czasem upubliczni.

Tak, sąd…

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

usuniety8_02_2021

QTH: Suszec JO90JB

#2279218 04.05.2016 23:43:46

Jednk zdanie jest ciekawe.

PZK nie zatrudnia etatowych pracowników.

Reszta to bez komentarza.

sq8mhi

#2279254 05.05.2016 07:30:03

canis_lupus pisze:

Tak, sąd…

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7E8F4235A5

canis_lupus

QTH: Kraków
Ilość edycji wpisu: 1

#2279263 05.05.2016 07:46:39

sq8mhi pisze:

canis_lupus pisze:

Tak, sąd…
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7E8F4235A5

O widzisz. Czyli sąd nie nakazał /jeszcze/ udostępnić informacji tylko rozpatrzyć wniosek. Jeśli PZK odmówi to pewnie będzie następna rozprawa, tym razem już o udostępnienie.
Mam nadzieję, że PZK szybko zrozumie co musi a co nie, bo działania władz nie przynoszą nic dobrego.

wpis edytowany 05.05.2016 08:27:02

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP2LIG

QTH: GDYNIA

#2279300 05.05.2016 09:24:55

sp9aki pisze:

Tu można zapoznać się z wyjaśniającym pismem PZK skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

http://opor.org.pl/component/content/article/102-dzialania-fundacji/750-dlaczego-pzk-przegralo-przed-wsa-w-sprawie-informacji-publicznej.html

Kolejna zagrywka "przyjaciela" PZK niejakiej fundacji OPOR, wszystko co PZK zrobi będzie dla nawiedzonych negatywnie kolejną wielką sensacją. A kysz.
______________
Greg SP2LIG

canis_lupus

QTH: Kraków

#2279301 05.05.2016 09:30:37

SP2LIG pisze:

sp9aki pisze:

Tu można zapoznać się z wyjaśniającym pismem PZK skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

http://opor.org.pl/component/content/article/102-dzialania-fundacji/750-dlaczego-pzk-przegralo-przed-wsa-w-sprawie-informacji-publicznej.html

Kolejna zagrywka "przyjaciela" PZK niejakiej fundacji OPOR, wszystko co PZK zrobi będzie dla nawiedzonych negatywnie kolejną wielką sensacją. A kysz.
______________
Greg SP2LIG

Rozumiem, że na łamanie prawa należy reagować klepaniem po pleckach?

"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".