Forum Krótkofalarskie PKI

@1D, ty dostaniesz paczkę do testów, żeby się nie dawać wciągać w takie 36-stronnicowe debaty bezproduktywne. A nie żeby "brać udziała" na testowanej paczce. Po prostu odrywam (wyłuskuję) przydatnych krótkofalowców od bezużytecznej debaty bezużytecznych krótkofalowców, na przykładach, a Ty jesteś przykładem krótkofalowca przydatnego od dłuższego czasu. Jeśli ktoś biorący udział w tej durnowatej debacie ma również ochotę być przydatny, to ja mu zajęcie znajdę. Takie żeby był tego choć trochę dumny z jakiejś roboty.

spike_sp9nj pisze:

Waszmość Ja nie wstanie tak wcześnie tylko położy się spać potem u Grasi. Bo serio nie mam zamiaru katować nikogo o 6.30, żeby klub otworzyć. Plan jest taki, że Waszmośc Ja (Jaszmość?) będzie od ok. 22LT na 80m (taki rarytasik, jak ktoś jeszcze nie słyszał "czy częstotliwośc została już zwolniona?" z wyskokami na inne pasma do 7LT rano, robie zawody, robię LKK i o 11LT zapinam się do Grasi spać.

PS. Z dużą opcją Grasi w niedzielę rano wołającej z PDF.

@MRD: No niestety jak narazię nie mogę skontaktować się z żadnym "otwieraczem kluba". Nie żebym był zdziwiony. A ja tu cały dzień o suchym pyskuz tego powodu. Będę próbwał, może się jeszcze uda, a może się uda rano. Niektórzy to mają kilkanaście metrów żeby otworzyć no ale albo nie mam kontaktu, a do tych co mam, nie mogę się skontaktować. Pewnie czytali o co chodzi i wiedzą że musieliby przejś sięte metry. <facepalm> To akurat na temat Związku jest akuratne, bo ja to już jestem przyzwyczajony do wiecznego gadania jak to super powinno być ale niepopartego żadnymi chęciami spalenia kalorii. Ale inni mogę się zniechęcać przez takie olewactwo, i potem marudzą. Mnie najbardziej żal soboty spędzonej o suchym pysku jak się okaże, że d... z tego wyjdzie, ale nie obwiniam wcale Związku, on przyjmuje jak leci, to ludzie winni. A nawet Grasia się dała namówić na rano na robienie QSO, a to sporadycznie się zdarza.

[edit]
PS. A teraz się upiłem i powinienem pisać jakie to nieroby, pijaki i mistrzowie pióra są w Związku, ale nie. Pamiętajcie (to dotyczy tych za i przeciw) to jest hobby. Nie spinamy się. Czasem coś wychodzi czasem nie. Czasem Związek zawiedzie, czasem własne radio. Albo własne lenistwo. Albo czyjeś. Ale to jest hobby, i hobby generalnie nie ma służyćdenerwowaniu się. MRD przepraszam ale nawet rano nie uda mi się dostać do klubu, więc się upiłem zastanawiając się co napisać. Bo normalnie mnie szlag trafia...łby gdyby to było tego warte. Nie teraz, to następnym razem. MRN oprocz filtrów będzie w tym tygodniu dokładał antenę na 80m w jakimś dogodnym miejscu hindenburga (u mnie, również zrobiona przez MRNa, jest "od 7", bo brak miejsca, tak, że to nie jest tak, że to tylko mistrz pióra i pijak <ale między innymi>.
[/edit]

Robisz reklamę autoreklamie?
Szanse na prezesurę ma każdy członek PZK - na ciężką robotę w sekretariacie też.
Napisać taką autoreklamę to też nie jest tak "hop-siup". Spróbuj.

Taka śmiesznostka w odpowiedzi na żądanie udostępnienia umów na prowadzenie "systemów informatycznych PZK" w trybie dostępu do informacji publicznej otrzymałem jak poniżej.

pisze:

Szanowny Kolego

Uprzejmie informuję, że wszystkie umowy dotyczące opieki, prowadzenia i administracji systemów informatycznych PZK w tym strony internetowej pzk.org.pl i serwisów dla zespołu SN0HQ są umowami handlowymi i posiadają klauzulę poufności. Z tego względu nie możemy kopii tych umów publikować na stronie pzk.org.pl ani też przekazywać na jakikolwiek adres internetowy.
Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania.

Pozdrawiam

Jerzy Jakubowski SP7CBG
Prezes PZK

Sensowność takiej odpowiedzi pozostawiam kolegom do rozważenia.
c.d.n.

To się też zalicza do "spychologii", he, he!

SP1AP pisze:

To się też zalicza do "spychologii", he, he!

Nie, do łamania prawa. Najciekawsze jest to, że prezes twierdzi, ze umowa jest do wglądu. Z klauzulą poufności? Do wglądu?
To jakiś bełkot jest.

To jest bardzo dobry tekst Pitera.
Zarzucanie mu, że autoreklama... no cóż... no jest to kiełbasa wyborcza i jest to coś normalnego w kampanii.
Bardzo się cieszę, ustosunkuję się do niego w ramach debaty jeszcze, choćby pisanej w mediach elektronicznych na bieżąco, bez takich marcowych newsów o spotkaniach opłatkowych obok...

Tylko, że moje ustosunkowanie się, będzie się różniło od krytykowania/wielbienia na forum samej formy... bo startuję w tych samych zawodach.
Kibicowanie to co innego. Fotel, piwko, i krytykanctwo na forum pod adresem kandydatów. Ja teraz mam kolejną rzecz do przemyślenia przeanalizowania i wyciągnięcia Piotrkowi potknięć w tekście. A nie "blablabla JMR napisał głupio".

Dzięki za zwrócenie uwagi na tekst współkandydata (jak sądzę). Ja raczej jadę "do tyłu" z KP... jestem w połowie 90-tych. Świetna lektura, razem ze ŚR i MK QTC...

Moja kiełbasa na ostatkach redagowania... też będzie raczej autoreklama, więc nie cudujcie. Chcieli kampanii to jest. Nie ma nudy!

Miłego dnia!

EDIT: Ah nie zauważyłem dat wcześniej, niemniej, ten tekst mi jakoś uciekł.

sp8mrd pisze:

Robisz reklamę autoreklamie?
Szanse na prezesurę ma każdy członek PZK - na ciężką robotę w sekretariacie też.
Napisać taką autoreklamę to też nie jest tak "hop-siup". Spróbuj.

Piotrek odłóż tę tubkę z wazeliną do szuflady!

canis_lupus pisze:

Sensowność takiej odpowiedzi pozostawiam kolegom do rozważenia.c.d.n.

Sensowność odpowiedzi Szanownego Pana Prezesa to mały pikuś w porównaniu z tym, że w trybie dostępu do informacji publicznej takie "zasłanianki" nie mają prawa mieć miejsca.

SQ3QRP pisze:


canis_lupus pisze:

Sensowność takiej odpowiedzi pozostawiam kolegom do rozważenia.c.d.n.

Sensowność odpowiedzi Szanownego Pana Prezesa to mały pikuś w porównaniu z tym, że w trybie dostępu do informacji publicznej takie "zasłanianki" nie mają prawa mieć miejsca.

Ojtam ojtam.
A może się zniechęci?
A może coś wymyślimy?
Poza tym to jest pingpong. Albo picipolo na małe bramki.
Teraz Canis napisze że to nie ma sensu, potem oni wymyślą coś innego.
Pitu pitu i kadencja się skończy.
A może się kolega Canis wcześniej zmęczy? Znudzi?
Ja sądzę że nie bo trochę go już znam.
Ale kolega prezes nie zna.

Tak czy inaczej kolega prezes wygra tą partię w picipolo. A nawet może Canis mu zrobił prezent w postaci zbuki dla następcy.

Ale skoro już w temacie...
Wędlina byłaby Waszym zdaniem lepsza jako "kabanosy" czy "salceson"?

W sensie, czy rozpisywać się o metodach realizacji, czy rzucić tylko to co *mnie się wydaję* można zrobić?
Bo mam dwie wersje. Problem w tym, że w planie szczegółowym łatwiej się przypiąć do detali - ja na takie detale mogę odpowiedzieć "że wszystko się da na tym poziomie, jeśli plan jest ok"... A jak napiszę "z grubsza", to wyjdzie takie "ooo wszystko super będzie"... Właśnie próbuję to jakoś opracować tak, żeby nie było nudnych detali, ale plan grubszy, i pomysły nt. realizacji - ale bez szczegółów nadmiernych.

Bo nie mam się na czym nawet wzorować jak to wcześniej wyglądało i co kto proponował, i w jaki sposób, że wygrał. Na szczęście tylko sprawy sportowe mnie dotyczą i nie muszę pisać głodnych kawałków w stylu "aby PZK rosło w siłę, a członkom żyło się dostanio".

Chcecie poczytać szczegóły publicznie, czy lepiej ogólniej, a publicznie podyskutować nad szczegółami?

Spajk: konkrety. Ale mnie o zdanie nikt pytal nie bedzie.

canis_lupus pisze:



Nie, do łamania prawa. Najciekawsze jest to, że prezes twierdzi, ze umowa jest do wglądu. Z klauzulą poufności? Do wglądu?
To jakiś bełkot jest.

Prezes wypowiada się totalnie sensownie, gdzie Ty widzisz w jego wypowiedzi cyt " jakiś bełkot " koniec cytatu ????? Bełkocze człowiek nawalony, wg Twojej wypowiedzi publicznie wskazujesz że Prezes w chwili poddania do publicznej wiadomości swojej wypowiedzi był totalnie nawalony, masz na to dowody ??????
Już raz napisałem Tobie żebyś ważył swoje słowa ubliżające innym którymi rzucasz jak chłop gnojem po polu.

Wyraznie jest podane cyt " Z tego względu nie możemy kopii tych umów publikować na stronie pzk.org.pl ani też przekazywać na jakikolwiek adres internetowy.
Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania " koniec cytatu dlaczego w/w kopi nie można upubliczniać. Nie można ich upublicznić, natomiast możesz się z nimi osobiście zapoznać ale nie możesz ich przekazywać osobom trzecim.
Rusz tyłek i zapoznaj się z nimi zamiast wypisywać tu publicznie totalne pierdy.

Domniemam że potrafisz czytać ze zrozumieniem i totalnie ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa umieszczone publicznie tu na forum.
______________
Greg SP2LIG

@canis, ja się będę pytał m.in. Ciebie, UHW i MRD, generalnie do kogo tylko dotrę i ma jakieś zdanie w temacie. Jak zechcecie odpowiedzieć, dla mnie wartość dodana, jeśli nie - trudno. Z całego gadania wynika może 1% sensownych rzeczy per interlokutor - ale to się ładnie sumuje. Dlatego nikomu nie odmawiam dyskusji, każde zdanie jest warte przeczytania, a na mojej głowie leży teraz, jak kompromis ukręcić. Tylko Ci, co lekce Sobie ważą, mało mnie interesują.

Ja nie jestem Kandydatem PZK do Prezydium, tylko Kandydatem do Prezydium PZK.

SP2LIG pisze:




Prezes wypowiada się totalnie sensownie, gdzie Ty widzisz w jego wypowiedzi cyt " jakiś bełkot " koniec cytatu ????? Bełkocze człowiek nawalony, wg Twojej wypowiedzi publicznie wskazujesz że Prezes w chwili poddania do publicznej wiadomości swojej wypowiedzi był totalnie nawalony, masz na to dowody ??????
Już raz napisałem Tobie żebyś ważył swoje słowa ubliżające innym którymi rzucasz jak chłop gnojem po polu.

Wyraznie jest podane cyt " Z tego względu nie możemy kopii tych umów publikować na stronie pzk.org.pl ani też przekazywać na jakikolwiek adres internetowy.
Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania " koniec cytatu dlaczego w/w kopi nie można upubliczniać. Nie można ich upublicznić, natomiast możesz się z nimi osobiście zapoznać ale nie możesz ich przekazywać osobom trzecim.
Rusz tyłek i zapoznaj się z nimi zamiast wypisywać tu publicznie totalne pierdy.

Domniemam że potrafisz czytać ze zrozumieniem i totalnie ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa umieszczone publicznie tu na forum.
______________
Greg SP2LIG

Albo umowa jest jawna albo nie. Jesli nie jest to nie mozna jej tez pokazac na miejscu.
Odpowiedz prezesa lamie polskie prawo. Wiec albo ma je w tylku i swiadomie dziala na szkode stowarzyszenia albo belkocze nie wiedzac co mowi.

SP2LIG pisze:


canis_lupus pisze:



Nie, do łamania prawa. Najciekawsze jest to, że prezes twierdzi, ze umowa jest do wglądu. Z klauzulą poufności? Do wglądu?
To jakiś bełkot jest.




Prezes wypowiada się totalnie sensownie, gdzie Ty widzisz w jego wypowiedzi cyt " jakiś bełkot " koniec cytatu ????? Bełkocze człowiek nawalony, wg Twojej wypowiedzi publicznie wskazujesz że Prezes w chwili poddania do publicznej wiadomości swojej wypowiedzi był totalnie nawalony, masz na to dowody ??????

Drogi Gregu z całym należnym starszemu koledze szacunkiem.
Napisał bym że pieprzysz ale powiedział byś mi że nie bo pieprzy człowiek który albo aktywnie odbywa stosunek płciowy albo doprawia pieprzem jakieś jedzenie.
A nie mam niestety dowodów na to abyś obecnie dokonywał którejkolwiek z tych aktywności.
Pierwsza z resztą wymagała by sporej zręczności jeśli miałaby zostać połączona z odpisywaniem na forum...

SP2LIG pisze:


Wyraznie jest podane cyt " Z tego względu nie możemy kopii tych umów publikować na stronie pzk.org.pl ani też przekazywać na jakikolwiek adres internetowy.
Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania " koniec cytatu dlaczego w/w kopi nie można upubliczniać. Nie można ich upublicznić, natomiast możesz się z nimi osobiście zapoznać ale nie możesz ich przekazywać osobom trzecim.
Rusz tyłek i zapoznaj się z nimi zamiast wypisywać tu publicznie totalne pierdy.

Domniemam że potrafisz czytać ze zrozumieniem i totalnie ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa umieszczone publicznie tu na forum.

Bełkot polega na tym że dane OPP są jawne.
PZK nie ma prawa zawierać umów niejawnych.
Canis to wie, ja to wiem i Ty też powinieneś bo można to dość łatwo sprawdzić.
Prowadzę działalność gospodarczą i mam kilka umów niejawnych.
Tych nie mogę również nikomu okazać bez pozwolenia drugiej strony bo... są niejawne.
PZK mimo że to organizacja trzyliterowa nie jest ani CIA ani MI6 nie ma w niej więc miejsca na tajne kancelarie i "tylko dla twoich oczu".

Kolega prezes moim zdaniem albo:
- uważa Canisa z kretyna
- nie ma elementarnej wiedzy prawnej (zważ że nie napisałem jest kretynem)
- celowo gra w picipolo podając absurdalne wyjaśnienie tylko po to żeby Canis się od niego odwołał w celu przeciągania procedury prawnej.
Myślę że obaj koledzy mają rozum i wierzę w ich intelekt dlatego stawiam na opcję numer trzy.

SP2LIG pisze:


canis_lupus pisze:



Nie, do łamania prawa. Najciekawsze jest to, że prezes twierdzi, ze umowa jest do wglądu. Z klauzulą poufności? Do wglądu?
To jakiś bełkot jest.




Prezes wypowiada się totalnie sensownie, gdzie Ty widzisz w jego wypowiedzi cyt " jakiś bełkot " koniec cytatu ????? Bełkocze człowiek nawalony, wg Twojej wypowiedzi publicznie wskazujesz że Prezes w chwili poddania do publicznej wiadomości swojej wypowiedzi był totalnie nawalony, masz na to dowody ??????
Już raz napisałem Tobie żebyś ważył swoje słowa ubliżające innym którymi rzucasz jak chłop gnojem po polu.

Wyraznie jest podane cyt " Z tego względu nie możemy kopii tych umów publikować na stronie pzk.org.pl ani też przekazywać na jakikolwiek adres internetowy.
Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania " koniec cytatu dlaczego w/w kopi nie można upubliczniać. Nie można ich upublicznić, natomiast możesz się z nimi osobiście zapoznać ale nie możesz ich przekazywać osobom trzecim.
Rusz tyłek i zapoznaj się z nimi zamiast wypisywać tu publicznie totalne pierdy.

Domniemam że potrafisz czytać ze zrozumieniem i totalnie ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa umieszczone publicznie tu na forum.
______________
Greg SP2LIG

Greg


przeczytaj Ustawę o Stowarzyszeniach a moźe wreszcie zrozumiesz że Piszesz bzdury.

Stowarzyszenie może zawierać umowy z klauzulą tajności?

SQ9JXB pisze:


Stowarzyszenie może zawierać umowy z klauzulą tajności?

Moze o ile nie jest opp jak PZK.

@LIG: "Jednocześnie informuję, że umowy te są do wglądu w Sekretariacie PZK bez ich prawa kopiowania i dalszego rozpowszechniania koniec cytatu dlaczego w/w kopii nie można upubliczniać. Nie można ich upublicznić, natomiast możesz się z nimi osobiście zapoznać ale nie możesz ich przekazywać osobom trzecim."

Serio? Mają taką klauzulę? Da się tak? Po co? Bo generalnie umowy należą do posiadaczy umów i posiadacze mogą je pokazywać komu chcą. Choćby tym przychodzącym do sekretariatu, albo na internetach. Czy ja mógłbym klauzule poufności zobaczyć - bo te tajne nie mogą być.

Ale absolutnie masz rację w tym, że brak szacunku dla Prezydium przerósł wszelkie normy obyczajowe i komentarze sprowadzają się do "blablabla bełkot blablabla". Tak też nie nie można. Ale znikąd to się nie wzięło. Ale serio, to poziom i upór Obrońców Prezydium i samego Prezydium prowokuje takie wpisy jak mój pierwszy (czyli drugi) akapit, i to co inni piszą dosadniej. Po prostu tryb Gierkowski. To już nie działa. I te foty smutnych panów przy stołach, też bardzo źle działają. Ale taki gust...