Reklama
Ciekawostka - praca z poza miejsca wskazanego na pozwoleniu w/g UKE jest nielegalna...
T#380052 Jak u Barei...
T#380052 Jak u Barei...
#1840167 13.05.2014 17:11:53
A do tej pory zdemontować raiostacje z samochodów
#1840170 13.05.2014 17:21:04
dobry_duszek pisze:
A do tej pory zdemontować raiostacje z samochodów
A do tej pory zdemontować raiostacje z samochodów
O rany! zapomniałem o ŁOSIU!
Andrzej
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.
#1840172 13.05.2014 17:22:19
sp9uob pisze:
Dostałem od kolegi coś takiego:
http://sp9uob.verox.pl/pliki/uke-licencja.jpg
jednym słowem - koniec świata..
Dostałem od kolegi coś takiego:
http://sp9uob.verox.pl/pliki/uke-licencja.jpg
jednym słowem - koniec świata..
Może chwila oddechu Panowie
Jest odpowiedź i mixery poszły w ruch... piana cieknie słodko.
Był wniosek?...był
Były pytania?... były ... jakie były pytania???
i jeszcze jedno... o jakiej "modyfikacji znaku" była mowa???
Andrzej
wpis edytowany 13.05.2014 17:23:54
#1840178 13.05.2014 17:42:11
witajcie koledzy
Jacku EI3HMB absolutnie masz rację .
Na dowód tego zacytuję zapis z mojego Pozwolenia Radiowego ...
Decyzja niniejsza nie wymaga uzasadnienia , gdyż uwzględnia ona w całości żądanie strony - art.107 paragraf 4 k.p.a a
Gdyby ,żądanie strony było inne ,to by była inna gadka
Jacku EI3HMB absolutnie masz rację .
Na dowód tego zacytuję zapis z mojego Pozwolenia Radiowego ...
Decyzja niniejsza nie wymaga uzasadnienia , gdyż uwzględnia ona w całości żądanie strony - art.107 paragraf 4 k.p.a a
Gdyby ,żądanie strony było inne ,to by była inna gadka
#1840200 13.05.2014 17:55:34
Chodzi o to czy w samochodzie mogę używać APRSu, nie nie moge, czy mogę nadawać z samochodu, nie nie mogę z radiem ręcznym też nie. Jutro dowiem czy i jak można zmienić zapis w pozwoleniu. Dziś za późno na telefon do uke.
#1840219 13.05.2014 18:19:27
W moim pozwoleniu jest " uprawnia do wykorzystywania częstotliwości we wszystkich zakresach przeznaczonych dla służby radiokomunikacji amatorskiej na terytorium RP określonych w Krajowej Tablicy Przeznaczeń Częstotliwości....."
Niniejsze pozwolenie upoważnia do posiadania i używania amatorskiej radiostacji podczas krótkotrwałego pobytu w krajach które respektują rekomendację CEPT....
Niniejsze pozwolenie nie zwalnia użytkownika od innych przewidzianych prawem zezwoleń i decyzji administracyjnych oraz zgody właściciela lub administratora obiektu na zainstalowanie urządzeń objętych pozwoleniem.
Według mnie jest wszystko jasne i nie ma co kombinować. Chyba ze na Łosiu właściciel działki wyraźnie nie życzy sobie nadawców. Ale to już inna bajka.
Niniejsze pozwolenie upoważnia do posiadania i używania amatorskiej radiostacji podczas krótkotrwałego pobytu w krajach które respektują rekomendację CEPT....
Niniejsze pozwolenie nie zwalnia użytkownika od innych przewidzianych prawem zezwoleń i decyzji administracyjnych oraz zgody właściciela lub administratora obiektu na zainstalowanie urządzeń objętych pozwoleniem.
Według mnie jest wszystko jasne i nie ma co kombinować. Chyba ze na Łosiu właściciel działki wyraźnie nie życzy sobie nadawców. Ale to już inna bajka.
Krzysztof
#1840231 13.05.2014 18:23:52
Patrzę na moje pozwolenie i widzę, że i tak jest ono nieważne.
za ustawą Prawo Telekomunikacyjne.
ustawa pisze:
Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).
Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).
wpis edytowany 13.05.2014 18:24:17
de SQ5RWU
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
#1840247 13.05.2014 18:47:14
Ja w pozwoleniu mam "terytorium całej Polski" - ale o to wystąpiłem prosząc o licencję. W pozwoleniu na stację bezobsługową mam konkretny adres - pytałem o możliwość wpisania 'całej Polski', ale się nie dało.
Łukasz sq9nox
Łukasz sq9nox
Łukasz sq9nox/5 ko02pf
#1840251 13.05.2014 18:51:27
Odpowiedź jest wydana na podstawie obowiązującego prawa, czyli ustawy PT i
rozporządzenia w sprawie pozwoleń z 2008 roku i tu jest KONIEC.
Było zarządzenie nr 32 Prezesa UKE, które zaczynało porządkować i uścisłać
obecnie panujący bałagan to naszym Kolego z W-wy nie spodobało się i dokąd
dokuczali urzędnikom w UKE aż ci się z niego wycofali. Komu ono
przeszkadzało? Tylko tym, którzy nie pracują na pasmach.
Chcę przypomnieć, że zarządzenie nr 32 było wewnętrznym aktem prawnym
obowiązującym pracowników UKE a nie nas. Wydane było tylko po to aby we
wszystkich jednostakach terenowych UKE postepowano jednakowo w takich samych
przypadkach. To, że sami urzędnicy nie umieli obronić własnego aktu prawnego
to inna bajka.
Nie znamy treści pisma z zapytaniem, więc nie możemy stwierdzić, że podane
odpowiedzi są słuszne. To po pierwsze.
Po drugie to proszę sobie przeczytać wszystko co jest nadrukowane na
posiadanym przez nas pozwoleniu, także na drugiej stronie.
Teraz proste pytanie. Kto we wniosku o wydanie pozwolenia, czyli naszej
licencji wpisał konkretny adres lokalizacji radiostacji i podał pozostałe
dane?
Wnioskodawca, czy urzędnik z UKE?????
Kilku Kolegów chciało aby UKE postępowało wobec krótkofalowców zgodnie z obowiązującym prawem,
więc tak postępuje.
Co się zaś tyczy konsultacji, to trwają one nadal i dotyczą nowego
rozporządzenia, które ma zastąpić to z 2008 roku.
rozporządzenia w sprawie pozwoleń z 2008 roku i tu jest KONIEC.
Było zarządzenie nr 32 Prezesa UKE, które zaczynało porządkować i uścisłać
obecnie panujący bałagan to naszym Kolego z W-wy nie spodobało się i dokąd
dokuczali urzędnikom w UKE aż ci się z niego wycofali. Komu ono
przeszkadzało? Tylko tym, którzy nie pracują na pasmach.
Chcę przypomnieć, że zarządzenie nr 32 było wewnętrznym aktem prawnym
obowiązującym pracowników UKE a nie nas. Wydane było tylko po to aby we
wszystkich jednostakach terenowych UKE postepowano jednakowo w takich samych
przypadkach. To, że sami urzędnicy nie umieli obronić własnego aktu prawnego
to inna bajka.
Nie znamy treści pisma z zapytaniem, więc nie możemy stwierdzić, że podane
odpowiedzi są słuszne. To po pierwsze.
Po drugie to proszę sobie przeczytać wszystko co jest nadrukowane na
posiadanym przez nas pozwoleniu, także na drugiej stronie.
Teraz proste pytanie. Kto we wniosku o wydanie pozwolenia, czyli naszej
licencji wpisał konkretny adres lokalizacji radiostacji i podał pozostałe
dane?
Wnioskodawca, czy urzędnik z UKE?????
Kilku Kolegów chciało aby UKE postępowało wobec krótkofalowców zgodnie z obowiązującym prawem,
więc tak postępuje.
Co się zaś tyczy konsultacji, to trwają one nadal i dotyczą nowego
rozporządzenia, które ma zastąpić to z 2008 roku.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1840257 13.05.2014 18:55:05
Coś mi się wydaje że urzędnik coś przeoczył lub zrobił to umyślnie żeby ściągnąć dodatkowe profity. WITAJ POLSKO.
Jak można pisać o nadawaniu tylko z adresu umiejscowienia stacji wskazanym na pozwoleniu albo nadawać też za granicą.A z autobusu albo z pracy nie można? To bez sensu.Jakieś dziwne niedomówienie istnieje na tych nowych pozwoleniach.
Jak można pisać o nadawaniu tylko z adresu umiejscowienia stacji wskazanym na pozwoleniu albo nadawać też za granicą.A z autobusu albo z pracy nie można? To bez sensu.Jakieś dziwne niedomówienie istnieje na tych nowych pozwoleniach.
Józek VY73!
Reklama
#1840262 13.05.2014 18:56:51
Odpowiedź z UKE stoi zapewne na stanowisku wyznaczonym sztywno przez przepisy. Co tu dodać...? Kto dużo pyta ten dostaje dużo odpowiedzi. A (zdrowa i konstruktywna) praktyka ma szansę przetrwać i pozostać sobą... Ku zadowoleniu rzeszy Ham'sów...
#1840269 13.05.2014 18:59:59
Qyon pisze:
Patrzę na moje pozwolenie i widzę, że i tak jest ono nieważne.
za ustawą Prawo Telekomunikacyjne.
Patrzę na moje pozwolenie i widzę, że i tak jest ono nieważne.
ustawa pisze:
Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).
Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).
Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1840289 13.05.2014 19:12:27
SP8LBK pisze:
Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku
Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku
Chyba ze źle kliknalem
de SQ5RWU
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
#1840302 13.05.2014 19:26:07
SQ2KLN pisze:
Obecnie obowiązuje ten http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140000243 ze stycznia 2014, ale akurat Artykuł 145 punkt 1 nie uległ zmianie.
Qyon pisze:
cytat w oparciu o tekst jednolity z http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041711800
Chyba ze źle kliknalem
SP8LBK pisze:
Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku
Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku
Chyba ze źle kliknalem
Obecnie obowiązuje ten http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140000243 ze stycznia 2014, ale akurat Artykuł 145 punkt 1 nie uległ zmianie.
A dlaczego miałby sie zmienić jeśli on dotyczy danych wnioskodawcy o pozwolenie a nie danych o lokalizacji.
Czyżby trudność ze zrozumieniem tekstu pisanego?
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1840304 13.05.2014 19:30:09
A masz w swoim pozwoleniu "2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;"?
de SQ5RWU
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
#1840311 13.05.2014 19:35:01
SQ2KLN pisze:
bo nie odpowiadałem Tobie.
bo nie odpowiadałem Tobie.
Dopiero pod "Informacja o tekście jednolitym".
de SQ5RWU
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
Łukasz. Zwykle na 145.575FM
#1840326 13.05.2014 19:52:22
SQ2KLN pisze:
Napisałem tylko jedno zdanie i tylko odnośnie podania linka do aktualnej ustawy i tylko komentując, że akurat w przypadku Art 145 w obydwu przypadkach tekst jest taki sam. Daruj sobie wycieczki osobiste, bo nie odpowiadałem Tobie.
SP8LBK pisze:
Czyżby trudność ze zrozumieniem tekstu pisanego?
Czyżby trudność ze zrozumieniem tekstu pisanego?
Napisałem tylko jedno zdanie i tylko odnośnie podania linka do aktualnej ustawy i tylko komentując, że akurat w przypadku Art 145 w obydwu przypadkach tekst jest taki sam. Daruj sobie wycieczki osobiste, bo nie odpowiadałem Tobie.
I cóż z tego, że jest identyczny jeśli dotyczy nazwy i adresu wnioskodawczy a nie adresu lokalizacji.
Typowy przykład. Wnioskodawcą jest PZK w siedzibą wg KRS w W-wie a pozwolenie wydane jest dla jego stacji klubowej w Kraśniku. Zacznij rozróżniać adres wnioskowdawczy od adresu lakalizacji podanej we wniosku a następnie w pozwoleniu
Teraz czaisz?
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1840328 13.05.2014 19:55:39
Co tu dyskutować, dajcie kopie pisma z pytaniem do UKE, bo coś mi tu śmierdzi. Ktoś chciał za wiele i dostał taką odpowiedź.
#1840365 13.05.2014 20:27:09
Piotrze SQ2KLN
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
Ten zapis dotyczy wnioskodawcy a nie adresu lokalizacji. Naprawdę to jest proste do zrozumienia.
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
Ten zapis dotyczy wnioskodawcy a nie adresu lokalizacji. Naprawdę to jest proste do zrozumienia.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#1840371 13.05.2014 20:38:08
Wracając do konkretnego pisma:
akapit 1)
Urzędnik ma rację: nie istnieją przepisy, które zezwalały by na jakąkolwiek modyfikację znaku, czyli: jeżeli mój znak SQ9APD, to po przeprowadzce do Sanoka, nie otrzymuję z automatu SQ8APD, a biorąc udział w zawodach, nie skracam sobie znaku do SQ9A.
akapit 2)
Urzędnik właściwie miałby rację tak pisząc, gdyby nie rozporządzenie o zniesieniu konieczności łamania znaku poza miejscem instalacji radiostacji. Po staremu, można było używać znaku tylko w miejscu wskazanym na zezwoleniu, natomiast w każdym innym przypadku należało znak stosownie złamać (/p, /m, /9, itd.). Gość albo zapomniał o tym rozporządzeniu, albo przeoczył tę informację.
A Wy się tu dopatrujecie drugiego dna i spisku przeciwko radioamatorom... Ech...
akapit 1)
Urzędnik ma rację: nie istnieją przepisy, które zezwalały by na jakąkolwiek modyfikację znaku, czyli: jeżeli mój znak SQ9APD, to po przeprowadzce do Sanoka, nie otrzymuję z automatu SQ8APD, a biorąc udział w zawodach, nie skracam sobie znaku do SQ9A.
akapit 2)
Urzędnik właściwie miałby rację tak pisząc, gdyby nie rozporządzenie o zniesieniu konieczności łamania znaku poza miejscem instalacji radiostacji. Po staremu, można było używać znaku tylko w miejscu wskazanym na zezwoleniu, natomiast w każdym innym przypadku należało znak stosownie złamać (/p, /m, /9, itd.). Gość albo zapomniał o tym rozporządzeniu, albo przeoczył tę informację.
A Wy się tu dopatrujecie drugiego dna i spisku przeciwko radioamatorom... Ech...
Pozdrawiam
Reklama
Ciekawostka - praca z poza miejsca wskazanego na pozwoleniu w/g UKE jest nielegalna...
T#380052 Jak u Barei...
T#380052 Jak u Barei...
Ten temat jest zamknięty - nie można dodawać nowych wpisów.