Forum Krótkofalarskie PKI

sp3suz pisze:

@ SP2FYS źle mnie zrozumiałeś. ....

Dziwne czasy nastały.
Żeby zrozumieć o co chodzi, trzeba dwa razy czytać: oryginał i autorską interpretację. Starzeję się czy co?

SP95094KA pisze:

Witam



Proste pytanie
Jest tu ktoś, kto wykona z marszu dipol, powiesi go na krzakach agrestu i dipol mu się wpasuje na tą część pasma, na które go "zamodelował" Bez dostrajania "krzynką antenową"

Aleś palnął... dodaj jeszcze że powieszony w poprzek kibla tuż nad miską klozetową.

sq9oub pisze:


SP95094KA pisze:

Witam



Proste pytanie
Jest tu ktoś, kto wykona z marszu dipol, powiesi go na krzakach agrestu i dipol mu się wpasuje na tą część pasma, na które go "zamodelował" Bez dostrajania "krzynką antenową"
Aleś palnął... dodaj jeszcze że powieszony w poprzek kibla tuż nad miską klozetową.

A jakże, jeszcze dostrajany ładunkami w kierunku muszli.

SP1AP pisze:

(...) gdyby Sokrates żył dzisiaj, musiałby przyznać, że ja jednak coś wiem, a nawet więcej, niż on w tamtych czasach. (...)

Tak, musiałby.. nie miałby wyjścia..

wiedza.. widzisz nadjeżdżający pociąg.. posiadasz wiedzę
wiedza.. wiesz że stoisz na torach któymi ten pociąg jedzie.. posiadasz wiedzę

inteligencja.. powiązałeś dwa powyższe fakty o których posiadasz wiedzę, tym sposobem wiesz że jesteś w niebezpieczeństwie.. posiadasz inteligencje dzieki której twój zakres wiedzy się powiększył

zrozumienie... biorąc pod uwagę trzy powyższe, rozumiesz że pozostanie na torach przyniesie katastrofalne skutki...

mądrość... opuszczasz torowisko zanim nadjedzie pociąg...

Zbig.. gdyby Sokrates żył dzisiaj.. ehh..

Tak... Był taki aktor , nazywał się Dobrowolski i popełnił takie stwierdzenie - "chroń nas Boże od ludzi wykształconych ponad swoja inteligencję" Bardzo trafne stwierdzenie, i od razu zaznaczam że nie miałem tu zamiaru nikogo obrazić bo nikogo z Was nie miałem na myśli. Żeby kolejnej awantury nie wywołać.

A jednak okazuje się że ziemia jest płaska, bo jak zrozumieć że gdzieś tam chodzą do góry nogami....

SQ9OUB To tak jak w tym kawale o meblach. - Co to jest? Ma trzy nogi jest duże , można na nim grać i wisi na ścianie? ...?? Jak to co! Fortepian! Oj tam oj tam! Fortepian na ścianie...!? A co Ciebie obchodzi jak ja sobie meble poustawiam?? chcą niektórzy wierzyć że jest płaska ? Wolna wola. Maja takie prawo.

Nie wiem temat chyba wyczerpał się bo głupoty piąty dzień piszemy.

sq9oub pisze:

Nie wiem temat chyba wyczerpał się bo głupoty piąty dzień piszemy.

Posiadłeś wiedzę...

SP95094KA pisze:


Witam
.....
Anteny były wykonywane według koncepcji starych speców antenowych, są wykonywane według obecnych uznanych speców antenowych.
Antena może być zaprojektowana najlepszym softem przez speca z Islandii i wykonana przez najlepszego speca Radka. Dlaczego taka antena prawie zawsze musi być strojona, zestrojona? Jeśli to antena multiband - tak czy siak współpracuje z "krzynką antenową"
.....
.....
Wykonanie dobrej anteny wieloelementowej np na pasmo 2 metry i poprawne jej zestrojenie, tak dzisiaj wymaga doświadczenia i wiedzy jak do tego strojenia się zabrać, dawniej było dużo trudniej, ale też się dało tego dokonać.

Modelowanie nawet najlepszym softem, wykonanie przez najlepszego wykonawcę i tak nie daje anteny dla amatora takiej co z buta zadziała bez jakiegokolwiek zestrojenia. Ba! U jednego antena działa i może być na forum roreklamowana jako super antena, u innego d...a zimna - nie chce poprawnie działać i znowu na forum jest ta antena polecana co najwyżej do suszenia majtek lub innych gaci.
....
.....
Nie wspomnę o poprawnie zaprojektowanym i wykonanym wyczynowym konwerterze, plus wyczynowy system antenowy.

BeZeDuRy że polecę Fronczewskim, Waćpan piszesz. Nawet mi się nie chce pokazywać gdzie, bo wszędzie.

A zamodelowanej i wykonanej wieloelementowej anteny UKF się nie stroi tylko sprawdza poprawność modelu. "Strojenie" takich anten jest bez sensu. Raz, że doprowadzenie do poprawnych wskazań -zwykle swr, zawsze powoduje rozsypanie charakterystyk, jakie by one nie były; dwa - mamy coś o zupełnie nieprzewidywalnych parametrach nadające się głównie jak słusznie zauważyłeś, jedynie do suszenia majtek lub innych gaci i świadczące o błędach modelowania lub co częstsze, wykonawstwa. Takie coś, złomuje się; taniej wychodzi.

SP95094KA pisze:


....
...
Proste pytanie
Jest tu ktoś, kto wykona z marszu dipol, powiesi go na krzakach agrestu i dipol mu się wpasuje na tą część pasma, na które go "zamodelował" Bez dostrajania "krzynką antenową"

Tania prowokacja

Kłaniam,

zestroiłem i pracowały! Nie bądz smieszny.. Takie dyrdymały smieszą mnie.

SP95094KA pisze:

Witam

Zadam naiwne, może przewrotne pytanie.




Anteny były wykonywane według koncepcji starych speców antenowych, są wykonywane według obecnych uznanych speców antenowych.
Antena może być zaprojektowana najlepszym softem przez speca z Islandii i wykonana przez najlepszego speca Radka. Dlaczego taka antena prawie zawsze musi być strojona, zestrojona? Jeśli to antena multiband - tak czy siak współpracuje z "krzynką antenową"....................

Wykonanie dobrej anteny wieloelementowej np na pasmo 2 metry i poprawne jej zestrojenie, tak dzisiaj wymaga doświadczenia i wiedzy jak do tego strojenia się zabrać......

Modelowanie nawet najlepszym softem, wykonanie przez najlepszego wykonawcę i tak nie daje anteny dla amatora takiej co z buta zadziała bez jakiegokolwiek zestrojenia. Ba! U jednego antena działa i może być na forum roreklamowana jako super antena, u innego d...a zimna - nie chce poprawnie działać i znowu na forum jest ta antena polecana co najwyżej do suszenia majtek lub innych gaci.....
ble ble ble.....

Własnie otrzymałem maila od jednego z kolegów nie będę pisał od kogo ponieważ wiadomo....
Ale zacytuję fragment z otrzymanej właśnie korespondencji

Hej,

Antena skończona i wydaje się działać tak jak powinna :-). "Dolatuję" wszędzie tam gdzie chciałem z 1-2 watów i to z ziemi na 3 metrowej rurce. Niedługo antena powędruje na komin i zacznę myśleć o jakimś małym rotorze :-).
Zmierzyłem swr na 2m i jest tak jak piszesz w projekcie bez jakiegokolwiek strojenia. Nie mam sprzętu aby sprawdzić na 70cm ale zakładam, że jest OK

Zostało mi sporo materiału to przygotuję sobie jeszcze wersję lżejszą..

Stasiek nie daj się zwariować, nadal trzymaj pion!
A przeciwnikom dedykuj "Lot trzmiela"(dla uspokojenia, hi!).

SP1AP pisze:

Stasiek nie daj się zwariować, nadal trzymaj pion!
A przeciwnikom dedykuj "Lot trzmiela"(dla uspokojenia, hi!).

Trolling level master.

sp9fys pisze:


SP1AP pisze:

Stasiek nie daj się zwariować, nadal trzymaj pion!
A przeciwnikom dedykuj "Lot trzmiela"(dla uspokojenia, hi!).


Trolling level master.

Fysiu Ty kpisz, czy o drogę pytasz? Że też ja muszę staremu nadawcy takie pytanie rzucać, będę płakał chyba.
Bywaj zdrów, ja wracam do transmisji Snooker'a z Sheffield, to ciekawsze od forum, polecam.

@ SP6FYS ja też jestem za tym aby urządzenia do projektowania były jak najbardziej nowoczesne. Tylko jak widzę co u niektórych ( bez podtekstów do obecnych dyskutantów) tę pogardę do starych fachmanów to mnie po prostu telepie. W każdym zakładzie i prawie na każdym miejscu. Pokończyli jakieś kursy wieczorowe i wydaje im się ze są inżynierami. To samo tutaj, kupili radio na ciężkie pieniądze plus anteny z Conrada i już zaczynają szpanować.Mało takich? Czy tez udało mu się raz zasymulować nie ważne na jakim programie antenę czy wzmacniacz wejściowy na J Fecie i rżnie potem na paśmie inteligenta że głowa boli. To TO mnie tak wkur* a nie zamiłowanie do nowoczesnych urządzeń projektowych czy "wyważanie otwartych drzwi" lub "wynajdywanie koła" Owszem wynajdywanie koła od początku jest dobre bo młodzież się musi uczyć a praktyka czyni mistrza. tylko po co tyle wodolejstwa w koło całej sprawy?? ...Cytuję: - bo jak masz skrzynkę antenową to możesz mówić że stosujesz układ o stałych skupionych...( koniec cytatu) Miałem ochotę zapytać na paśmie ( tylko nadajnik miałem nie wygrzany ) Kolego czy jak zdejmiesz pokrywę ze skrzynki to powstanie układ o stałych rozłożonych?

No ale elementy skrzynki antenowej są w sumie elementami o stałych skupionych (w zakresie KF)...
Kabel lub antena mogą być elementami o stałych rozłożonych.
To tak czysto teoretycznie (lecz i mało precyzyjnie)

Tak! I takie są w rzeczywistości , ale można pożartować...

sp3suz pisze:

@ SP6FYS ja też jestem za tym aby urządzenia do projektowania były jak najbardziej nowoczesne. Tylko jak widzę co u niektórych ( bez podtekstów do obecnych dyskutantów) tę pogardę do starych fachmanów to mnie po prostu telepie. W każdym zakładzie i prawie na każdym miejscu. Pokończyli jakieś kursy wieczorowe i wydaje im się ze są inżynierami.

Tyle że tą pogardę widać również w drugą stronę.. a przecież ci starzy fachmani też używali narzędzi, tylko innych.. czy dowolny przedmiot zaprojektowany w pocie czoła, obliczany na suwaku, po nocach, przez wiele godzin, będzie w czymkolwiek lepszy od takiego samego, ale zaprojektowanego nowoczesnym, wydajnym narzędxiem jakim jest kompouter?
Przecież ten stary fachman uzywał wzorów które opracował ktoś inny, korzystał z danych wejściowch które przygotował ktoś inny.. czy dane wytrzymałościowe stali konstrukcyjnek odczytane z książki są w czymkolwiek lepsze od tych odczytanych z bazy danych?

A przypomnij sobie, jak to każdy z tych starych fachmanów zaraz po studiach myślał że cokolwiek potrafi, wydawało mu się że już jest inżynierem.... dopiero praktyka cokolwiek daje..

Władek szkoda wysiłków na tłumaczenie starych dziejów. Widać wyraźnie, że niektórzy wcale nie kumają "cza-czy", hi!