sp3suz pisze:
@ SP6FYS ja też jestem za tym aby urządzenia do projektowania były jak najbardziej nowoczesne. Tylko jak widzę co u niektórych ( bez podtekstów do obecnych dyskutantów) tę pogardę do starych fachmanów to mnie po prostu telepie. W każdym zakładzie i prawie na każdym miejscu. Pokończyli jakieś kursy wieczorowe i wydaje im się ze są inżynierami.
@ SP6FYS ja też jestem za tym aby urządzenia do projektowania były jak najbardziej nowoczesne. Tylko jak widzę co u niektórych ( bez podtekstów do obecnych dyskutantów) tę pogardę do starych fachmanów to mnie po prostu telepie. W każdym zakładzie i prawie na każdym miejscu. Pokończyli jakieś kursy wieczorowe i wydaje im się ze są inżynierami.
Tyle że tą pogardę widać również w drugą stronę.. a przecież ci starzy fachmani też używali narzędzi, tylko innych.. czy dowolny przedmiot zaprojektowany w pocie czoła, obliczany na suwaku, po nocach, przez wiele godzin, będzie w czymkolwiek lepszy od takiego samego, ale zaprojektowanego nowoczesnym, wydajnym narzędxiem jakim jest kompouter?
Przecież ten stary fachman uzywał wzorów które opracował ktoś inny, korzystał z danych wejściowch które przygotował ktoś inny.. czy dane wytrzymałościowe stali konstrukcyjnek odczytane z książki są w czymkolwiek lepsze od tych odczytanych z bazy danych?
A przypomnij sobie, jak to każdy z tych starych fachmanów zaraz po studiach myślał że cokolwiek potrafi, wydawało mu się że już jest inżynierem.... dopiero praktyka cokolwiek daje..
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
DMR TG 2600 (2720126)