Forum Krótkofalarskie PKI

kola pisze:

Od tych spraw jest właśnie koordynator. Po co SR6B, jak 35 km obok jest SR6Z i 20km dalej SR6J ? Uważam,ze SR6B najlepiej wyłączyć, bo nikt go nie używa, tylko przeszkadza, bo jest uruchamiany nośną. Jeżeli CTCSS jest zalecany, to należy to wyegzekwować, bo po co nam przemienniki, jak jeden zakłóca drugi.

Niestety odległości nie takie jak podajesz. Ukształtowanie terenu plus góry całkowicie wykluczają dostęp do tych przemienników z Bogatyni.
sp6tro.

sp6fig:
Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.


Jest tez SR6B bez CTCSS-u i podobno też tłoku tam nie ma.
I jest SR7V, ma CTCSS ( wedlug sr7v.qrz.pl) i ruch na nim spory.
Jak widać CTCSS już nie jest czynnikiem ograniczającym dostęp.

Naprawdę super temat to jest......
.. jeszcze jakby aktywność użytkujących była faktem to temat miałby sens.

Ruch na przemiennikach jest taki co kot napłakał - a koty nie płaczą tylko miałczą

stm1 pisze:

sp6fig:
Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.


Jest tez SR6B bez CTCSS-u i podobno też tłoku tam nie ma.
...

Witaj.
zle zostałem zrozumiany, jest przemiennik z CTCSS-em (SR6W) i jedynie zmienić QRG SR3X oraz uruchomić CTCSS

I po kłopocie.

73 Marian

Brak korespondentów na RPT nie wiązałbym bezpośrednio z podnośną na RPT.
Po prostu namnożyło się tych RPT zgodnie z nową tradycją: "W każdej Koziej Wólce RPT"
Jak Gutek był jedyny w okolicy to czasami trza było długo czekać aby się wcisnąć na niego.

p.s.
kol. Marianie
Znam trochę fajnych "dziadków" a i kilku z takimi muchami w nosie że szkoda gadać
Jednych do rany przyłóż a inni to taki TOXIC że aż strach.

I to nie tylko na działce radiowej ale na np. ogródkach.
Jedni uśmiechnięci z daleka się witają pytają co słychać ... a taka jedna starucha
po sąsiedzku cały czas FOCH ... a to jej beczka z wodą brzydko wygląda a to maliny jej przechodzą
a to dymek z grilla kręci w nosie - ale jak sama petami dymi to jest OK.

stm1 pisze:

sp6fig:
Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.


Jest tez SR6B bez CTCSS-u i podobno też tłoku tam nie ma.
I jest SR7V, ma CTCSS ( wedlug sr7v.qrz.pl) i ruch na nim spory.
Jak widać CTCSS już nie jest czynnikiem ograniczającym dostęp.

Masz rację co do CTCSS-u .
A tak przy okazji to SR3X ma załączony subton czy też nie ? Z poprzednich postów wynikałoby że jest wyłączony ... pewnie z tego powodu pojawił się problem dla jednego z kolegów A tak przy odrobinie ironii można by było zadać pytanie : Czemu przeszkadza komuś na jednym wyłączony subton a na drugim nie ? . A może .... przed wygaśnięciem ważności zezwolenia szuka się nowej QRG ... kosztem likwidacji lub poważnego ograniczenia innego przemiennika w innym regionie SP? To raczej niech koledzy przestaną o takim wariancie myśleć! Nie po to znaleziono sponsora sprzętu , darmową lokalizację i poświęcono swój czas by to zniknęło. SR6B będzie poddany gruntowym zmianom by był dla tych co chcą robić łączności ale też dla zabezpieczenia okolic Bogatyni i powiatu Zgorzeleckiego na wypadek sytuacji kryzysowych.
pozdrowienia z samego dna Worka Żytawskiego sp6tro

Nie trzeba czekać do wygaśnięcia pozwolenia, żeby zmienić częstotliwość.

SQ5VGA pisze:

Nie trzeba czekać do wygaśnięcia pozwolenia, żeby zmienić częstotliwość.

Marku jak się mówi A należy dopowiedzieć też B .

To kto ma zniknąć ? SR6B czy SR3X ? i dlaczego ?


73.

Odniosłem się tylko do jednego zdania "A może .... przed wygaśnięciem ważności zezwolenia szuka się nowej QRG ... " w wypowiedzi sp6tro.

Nie wiem dlaczego ja miałbym decydować kto i co ma zniknąć. Na ten temat się nie wypowiem, bo nie wiem.

Tu nie chodzi o moją osobę, ale o kilkadziesiąt, którzy nic nie mówią i siedzą cicho. Ale przecież nie może tak być przez dziesiątki lat,żeby jeden zakłócał drugiemu, bo po co ? W tej chwili SR6B i SR3X są uruchamiane nośną. Trzeba coś z tym zrobić, dogadać się i po kłopocie.

No to sprawa prosta jak nóż w kieszeni

Trzaba na obu RPT załączyć CTCSS - na każdym inny. ( byle by nie był to dupny CTCSS (wyjasnienie terminu już było))

przemienniki są dalej niż 150km - częstoty zostają.

SQ5VGA pisze:

Odniosłem się tylko do jednego zdania "A może .... przed wygaśnięciem ważności zezwolenia szuka się nowej QRG ... " w wypowiedzi sp6tro.

Nie wiem dlaczego ja miałbym decydować kto i co ma zniknąć. Na ten temat się nie wypowiem, bo nie wiem.

Dlaczego Ty masz decydować, bo napisałeś



"A może .... przed wygaśnięciem ważności zezwolenia szuka się nowej QRG ... "

Kończąc moje wypowiedzi to Janusz SP6TRO przedstawił sytuację:
-QRG SR6B została skoordynowana z przemiennikami w OK i DL.
-SR6B pracuje lokalnie dla potrzeb regiony Bogatyni i Zgorzelca.
-pozwolenie otrzymano w 2002 r.
-pozwolenie konczy się grudniu 2012 r.
-nie planują rezygnować z użytkowania bo jest w sieci kryzysowej (dla przypomnienia ulewa i skutki w 2010 r.)
-ma być przemiennik serwisowany jak kazdy inny okresowo

To SR3X miał problemy z SR6J i tu powstał problem, to opiekun SR3X zadecydował pojawić się na
QRG SR6Z a po problemach wskoczył na QRG SR6B.
Myślę, ze to problem jest po stronie SP3... On powinien przedstawić koncepcję wyjścia z problemu.

73 marian

Jednym słowem NASZ przemiennik jest zawsze swięty, to ten ICH przemiennik jest fuj.
Ale dlaczego?

Czy SR3X przykrywa SR6B kolegom z sp6?
Czy SR6B przykrywa SR3X kolegom w Poznaniu?
Przecież daleki przemiennik nie jest w stanie przykryć lokalnego więc skąd tyle jęków?
Jak nie przykrywa to o co wam chodzi? Włączcie sobie dekoder CTCSS to będziecie tylko jeden słyszeć a nie oba. Polecam przeczytanie instrukcji do radia.
( a przemienniki powinny CTCSS oczywiście mieć )

A wogóle to polecam poczytać sobie trochę teorii bo większość legend, wątów i sapań bierze sie z nieznajomości praw fizyki, działania radia i planowania zasobów radiowych.

sp6fig pisze:



Dlaczego Ty masz decydować bo napisałeś
"A może .... przed wygaśnięciem ważności zezwolenia szuka się nowej QRG ... "

Mógłbyś gdzieś wtawić tutaj znak przestankowy, bo kompletnie nie wiem o co Ci chodzi.
O co do mnie pijesz!!!

Jak by przemienniki miały CTCSS to problemu by nie było. Ale nie wiem, czy to jest do zrealizowania.

Wszystko jest do zrealizowania... jak zwykle dużo chętnych do pisania ale mało ochoty do roboty.

Pisanie na forum to też ważny element aktywności krótkofalarskiej. Gdyby każdy tylko robil, a nie dyskutował swoich pomysłów z innymi, to by nam się wszystko rozlazło. Przykład - węzły echolink, co jeden to lepiej skonfigurowany, częstotliwości też gdzie kto uzna tam stawia.

Podobnie jest z przemiennikami na 2m. Zbierze się 5-ciu takich co robią, coś tam uradzą, coś tam polutują, a potem power on i sru w eter. Wioskę dalej 8 innych uradzi to samo ale w inny sposób i potem jedziesz przez kraj i co przemiennik to inaczej się go obsługuje.

Cud że ludzie się jeszcze shifu 600kHz trzymają, gdyby i to było ustalane według zastaby "no bo stachu takie kwarce do klubu przyniósl, innych na skupe nie mieli" to już wogóle masakra by była.

Robić też trzeba, ale podyskutować przedtem nie zaszkodzi.

Ja ze swojej strony polecam wam ten ctcss zawsze mniej zakłocen otwiera przemiennik mniej gwizdaczy stawiaczy a przeciez jeden i drugi smialo mogą właczyc rozne tony i bedzie fajnie i nie kolidująco
oczywiscie nic nie da sie wyeliminowac na 100% ale zawsze trzeba sobie pomagac pozatym krotkofalowiec jest postepowy wiec ctcss to nastepny krok zeby bylo lepiej

kola pisze:

Jak by przemienniki miały CTCSS to problemu by nie było. Ale nie wiem, czy to jest do zrealizowania.

Pewnie, nie byłoby problemu gdyby po wybraniu kolejnej QRG dla przemiennika SR3X "komuś" nie zaczęło to przeszkadzać bo okazało się że ponad 200km dalej jednak "coś" tam pracuje. Pech chciał, że też na X-sie zdecydowano o wyłączeniu CTCSS-a co też użytkownikowi albo użytkownikom SR3X przestało się podobać bo mogli znaleźć się w zasięgu SR6B ( jaki sprzęt i anteny był stosowany gdy to nastąpiło?). Ale to nie jest wina SR6B ... A więc co tu na forum spotykamy ? ... ano proponuje się: wyłączyć SR6B , zmienić QRG s6b, włączyć subton itd. ....pomijając drugą stronę (min. o tym napisał Marian SP6FIG ). Z pewnością odpowiedzialni za SR6B nie są świętymi bo jak SR6B chodzi to słychać ale też nie damy sobie wciskać "kitu" że nic się nie dzieje. Osobiście nie widzę problemu w funkcjonowaniu tych przemienników na tej samej QRG i nie mam i nie miałem żalu do operatorów SR3X za taki stan rzeczy bo z pewnością chcieli jak najlepiej dla wszystkich ... mam nadzieję że tak jest . Nam tzn. Bogatyni i okolicy SR3X i inne przemienniki swą obecnością nie przeszkadzają. To potrzeba środowisk krótkofalarskich ma wpływ na to czy one będą istnieć. QRG jaka jest na sr6b jest dokładnie taką jaką mamy w zezwoleniu i tego mamy zamiar przestrzegać. Czy jest tak gdzie indziej? nie wiem . Marian SP6FIG zauważył, że tam gdzie jest subton jest mniej korzystających, dodam z wyjątkiem dużych aglomeracji miejskich i gdzie nie występuje zwiększony ruch stacji /m, /p. Wiem , że istnieje potrzeba pewnych weryfikacji i uważam że niesamowitą w tym rolę miał Zdzisław SP6LB który od lat robi to społecznie jako koordynator.
Cóż wypada zakończyć te dyskusje bo "mysz przerosła górę".
Ps. Zachęcam też do podawania swoich znaków pisząc posty. Na Krótkofalarskim Forum chyba nie musimy się wstydzić że jesteśmy radioamatorami z zezwoleniem ?
73. sp6tro

To co z tym CTCSS-em, da się założyć go do przemienników?
Być może ludzie będą się dąsać jak będą zmuszeni do przeczytania instrukcji, ale za to będzie można rozmawiać przed dalekie przemienniki nie uruchamiając lokalnych.