Forum Krótkofalarskie PKI

sq6ade pisze:


...... pisze:

Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.
To pod uwagę opiekunów SR3X.




"Dziadki" nie umiom włączyć w radyjkach tonu czy go nie mają ?
To już od dawna nie jest problemem - brak tonu - trzeba tylko deko się
wysilić.

A może są obrażone na takie "nowinki techniczne" ?

Z czego to wynika - może ktoś wie ?

Krzysiek - szkoda strzepic jezyków i wycierac klawiature na tych oporników nie idacych z duchem czasu i techniki.
.

stm1 pisze:

To co z tym CTCSS-em, da się założyć go do przemienników?
Być może ludzie będą się dąsać jak będą zmuszeni do przeczytania instrukcji, ale za to będzie można rozmawiać przed dalekie przemienniki nie uruchamiając lokalnych.

Trzeba zastosowac odpowiednie radiotelefony aby była mozliwosc pracy z CTCSSem.
.

Albo zmodyfikować te stare (trudniej).

ja proszę o podanie strony lub innego miejsca gdzie mogę znaleźć wszystkie przemienniki wraz z freq i ctts-em , dużo jeżdżę teraz po kraju i muszę zaprogramować wouxuna na kompie na różne przemienniki.

A tego nie znasz?
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=96478&temat=97404
http://www.sq5lwn.pl/mapaprzemiennikow/

a dzięki nie chciało mi sie szukać wpadłem na kilka godzin do domu i jutro rano znowu wyjeżdżam w stronę bielska białej

fajne to jet, w weekend jak zjadę in home to posiedze z radiem i wgram z kompa

sq1bhk pisze:

Trzeba zastosowac odpowiednie radiotelefony aby była mozliwosc pracy z CTCSSem.
.

Wiekszość jest odpowiednia.
Takie ft7800 ma co trzeba, ba nawet DCS jest. ( a to bardzo popularne radio z racji swej taniosci )
Z tego co zauważyłem, to sprzęt się już w dużej części wymienił. Dawno nie rozmawiałem z nikim kto miałby 3011. Jeszcze są w użyciu różne alany/rexony itd. ale tam zwykle można płytkę dołożyć i będzie.


Jak długo jeszcze normalni ludzie mają się dostosowywać do kustoszy? Trzeba się zebrać na odwagę i powłączać CTCSS na przemiennikach w ramach akcji "OCALIĆ OD ZACOFANIA"

Zacofany dziadek wita Normalnych Ludzi...

Moja propozycja w imieniu Zacofanych Dziadków jest taka, aby Normalni Ludzie w końcu zebrali się na odwagę i uruchomili ten CTCSS!!! Bo do tej pory Zacofani Dziadkowie Nie mieli serca aby pozbawiać dostępu do przemienników Kolegów nie posiadających tej opcji w swoim sprzęcie...

Ale! Już najwyższy czas aby sprawdzić TRX-y kupione przez nas 20 lat temu czy aby posiadają takową opcję, bo może okazać się, że kupione przez nas radiotelefony nie są wyposażone w tego typu gadżety.
Chociaż sprzedawca zapewniał a instrukcja potwierdzała jego słowa, no i termin gwarancji dawno minął... Znaczy, jesteście jedyną nadzieją że u schyłku naszego nieświadomego żywota przekonamy się co do słuszności naszego zakupu...

BŁAGAM!!! RATUJCIE PRZEMIENNIKI PRZED NAMI!!!
_______________
Józef-sp6opf

Zbyteczny sarkazm.

Często się słyszy od starszych radioamatorów ("Dziadków" :
...a za moich czasów to sami radia budowaliśmy....

Już to widzę..... całe radia budowali a z taką duperelką wielkie mecyje

Moja propozycja w imieniu Zacofanych Dziadków jest taka, aby Normalni Ludzie w końcu zebrali się na odwagę i uruchomili ten CTCSS!!!

Hurra! Wreszcie zgoda To mi się podoba.
Więc teraz już niech nikt na CTCSS nie narzeka.

Krzysztof, pogadamy o tym za jakieś 40 lat... Oczywiście jeżeli Stwórca pozwoli...

I wyobraź sobie że budowali, prawdziwe radia pracujące na czystym sinusie...
Nie to co dzisiaj, szumodyny pierwszej wody, pełne wszelakiej maści dodatków, a wszystko po to
aby odwrócić ucho od głośnika, wiadomo- oko kupuje... A jaka radość, a ile to można Kolegom
opowiadać, jakie to gałki, przyciski, wyświetlacze, ochom i achom końca nie widać...

I co dalej? Kicha panie, kicha... Bo na tym kończy się wiedza większości Kolegów. Wystarczy
pokręcić gałką po pasmach...

DDS- czysty sinus!!! Czytamy, tak on taki czysty jak nasza woda w kranach...
Co prawda mają wspólny mianownik, a jest nim szum, bo kiedy przekręcimy gałkę radia
i kurek w kranie to niczym się to nie różni, co prawda pierwszego można posłuchać a drugim
się wymyć... Tylko jedno i drugie pozostawia wiele do życzenia, ale na bezrybiu i rak ryba...



Kogo jak kogo ale Ciebie nie muszę przekonywać co to jest synteza a co to jest prawdziwy generator lc, oraz co nam daje stosowanie jednego albo drugiego...

__________________

Mój zacny i zarazem wiekowy znajomy na zaczepkę w rodzaju- Cześć dziadek! odpowiada, nie przypominam sobie abym sypiał z twoją babką....

Pozdrawiam...

Jak byłem w woju jako kot to się nie mogłem doczekać żeby zostać "dziadkiem"
Nie wiem czemu tego "dziadka" ludzie odbierają tak pejoratywnie.
Dla mnie brzmi on ciepło i sympatycznie.

A wracając do tematu - dla tych co mają uczulenie na uP prosty enkoder do wyklepania nawet
jako pająk:
http://www.rollanet.org/~rrars/tech_files/pl_tone_ckt.pdf

Eee tam szum, są syntezy lepsze i gorsze.
w radiach FM synteza ma o tyle trudniej, że musi trzymać kanał a jednocześnie nie przeszkadzać w modulowaniu f.
Intuicja podpowiada też, że syntezy o mniejszych szumach dłużej się zatrzaskują, a radio nie może skanować z prędkością 1 kanał/s więc tu jest kolejny kompromis.

Na czas skanera filtr lub "pompa pll" przełączane są na parametry "FAST-LOCK".

Idźcie z duchem czasu i zaleceniami - ZASTOSUJCIE DODATKOWO JESZCZE WĄSKI FM OPRÓCZ CTCSS-u !
W pierwszym okręgu kilka przemienników już tak działa -- NFM i CTCSS.
.

Witam

Stanowczo jestem za CTCSS i Narrow FM. Tak samo jest na SR6A i SR6KB. Czasem widać, kto ma jaki FM w swoim sprzęcie, bo przemiennik go wyrzuca. Ja będąc ok 3 km od SR6A i z anteną na bloku o zysku ok 7 dBi, mogę bez większego problemu na FT7800 słuchać SR6J który jest 12,5 kHz niżej. Ale koledzy we Wrocławiu już nie mają tak słodko, bo jelonek z szerokim FM niestety, wycina relację z SR6A.

CTCSS powinien być jak najbardziej obligatoryjny, trzeba skończyć z przemiennikami zbudowanymi w oparciu o 3001 - ich miejsce jest w muzeum. Poza tym, w tych czasach mamy wysyp sprzętu profesjonalnego który bez problemów można zaadaptować na potrzeby przemiennikowe i nie ceny naprawdę nie są wygórowane, więc brak kasy to niekoniecznie dobra wymówka. Ton 1750Hz też już nie rozwiązuje sprawy, niestety. A adaptacja starszego sprzętu? Dla chcącego nic trudnego! Skoro koledzy starszej daty, nierzadko bardzo dobrzy elektronicy, skoro budowali radiotelefony to jakim problemem będzie wstawienie płytki od jednego z naszych kolegów? Jeśli faktycznie jest to problem, na pewno w okolicy znajdzie się ktoś młodszy kto może pomóc. Głównym problemem jest tzw. niechęć do zmian - to raczej wszystko tłumaczy. Czasy są ciężkie, pasma są ciasne, przemienników przybywa, jakoś trzeba sobie z tym radzić.
Pomysł z podziałem kwadratów na tony CTCSS był bardzo dobry, jednak moim zdaniem niedopracowany. Opracowałem taką liste kwadratów wraz z wstępnie przypisanymi tonami (z uwzględnieniem lokalnych upodobań), wrzucę ją tutaj troszkę później. Gdyby się okazało, Waszym zdaniem, że to ma szansę zadziałać no i oczywiście gdyby kolega koordynator wyraził na to zgodę, możnaby zacząć wdrażać to w życie. Oczywiscie pomysł nie jest nowy, taki system nie jest żadną rewolucyjną nowością, jest stosowany np. w Anglii, dlaczego u nas miałby się niesprawdzić? Oczywiście sama tabelka nie rozwiąże problemów sprzętowych, reszta zależy już od nas samych.

Co do CTCSS z zależności od lokatora to kicha. Poza tym nie można wymusić na włascicielu przemiennika aby ustawił subton nie mówiąc już o tym jaki on ma być. Na starszej licencji masz podane tylko znak, częstotliwości, moc i lokalizację. Na nowych tylko znak i lokalizację. Przeznaczenie to retransmisja i nic poza tym.
Jeśli chodzi o CTCSS to podział powinien byc ze względu na podzaiał administracyjny, ale kilka subtonów w danym województwie. Poza tym przemienniki subregionalne powinny mieć odpowiednie częstotliwości i subtony.
W stanach np, na przemiennikach subregionalnych o dużym zasięgu jest zakaz prowadzenia łaczności lokalnych i należy mieć licencję odpowiedniej kategorii aby nadawać przez taki przemiennik.

Przemienniki powinny mieć CTCSS w "dwie strony", szczególnie te na 70cm. Jadąc samochodem przez Kraków, co chwila na jakimś skanowanym, przemiennikowym kanale "idzie" cyfrowa transmisja.
Wg. mnie zamiast tworzyć zupełnie nowe zasady przyznawania CTCSS, należy podpatrzeć jak to regulują w innych krajach EU.
Wg. mnie można na właścicielu przemiennika "wymusić" CTCSS, jak się też "wymusza" częstotliwość. Nie ma teraz problemów z zaprogramowaniem danego kodu na rpt. Nie ma też sensu dzielić kody wg. podziału administracyjnego, lecz wg okręgów, i wtedy faktycznie przydzielić kilka kodów, z uwzględnieniem sąsiadów.

A co takiego złego jest w istniejącym obecnie sytstmie przyznawania tonów CTCSS na podstawie kwadratu QTH lokatora? Po co kombinować?
73 Marek Wrocław